Re: [閒聊] 你對於紫卡的看法

看板BB_Online作者 (口卡)時間14年前 (2009/11/24 19:54), 編輯推噓57(58推 1噓 101→)
留言160則, 35人參與, 最新討論串1/1
原文恕刪 我個人的感覺是紫打的經濟效益大於紫投(二軍頻道) 就以我看到的高手來說 使用頂紅投(或者有姿勢的投手) 防禦率可以在 1 以下 有些甚至更低至0.7附近 這樣表示一場掉不到 1 分 如果使用紫投 防禦率是否可以維持在0.5 這點令人難以想像 因此紫投的貢獻可能是他先發的場次 降低0.2分左右的幫助 但-------5場僅 1 分的效益實在是不高 而就紫打來說 最直接的幫助就是守備方面的提升 本人比較看中RF以及2B的位置 先就RF來說 舉 04 阿布 及 01 一朗兩位常客 紫RF(除Manny QQ) 的傳球及守備都贏了8-10左右 各位可以去使用守備68的Salu跟80的帕時尼克來比較看看 差10的守備可以吸到的球大增 更不用說傳球的效益了 第二就是紫2B 紅2B跳接目前以 97 納布朗契 最優 但紫2B(畢吉歐.阿羅馬)的守備更是贏了7-8 相信這一點就足夠讓二遊跳跳人流盡口水了XD 總合上述 僅就紫卡守備的部分來說 我就認為紫打的效益大於紫投 更不用說紫打的攻擊效益了 不過這一切限定在二軍頻道 之後若是開放一軍 這篇大概又得改寫了 一點心得分享 -- 標題: [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推
10/26 08:05,
= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
10/26 08:05
推
10/26 08:07,
樓上..然後呢@@
10/26 08:07
推
10/26 08:08,
就少一個插座用 很不方便..
10/26 08:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.86.73.137
→
11/24 19:56, , 1F
Salu:躺著也中槍
11/24 19:56, 1F
※ 編輯: besthsnu 來自: 58.86.73.137 (11/24 19:57)
推
11/24 19:58, , 2F
傻鹿淚目XDD
11/24 19:58, 2F
→
11/24 19:58, , 3F
雖然我覺得紫投看起來比較威猛 不過真要選還是選紫打
11/24 19:58, 3F
推
11/24 20:04, , 4F
紫東哥表示：
11/24 20:04, 4F
推
11/24 20:12, , 5F
我喜歡紫二游 跳接超爽的
11/24 20:12, 5F
推
11/24 20:14, , 6F
個人也是認為紫打效益多過紫投!而且紫打不會累 不會喘 ><
11/24 20:14, 6F
推
11/24 20:28, , 7F
紫畢吉歐 看數值就很威
11/24 20:28, 7F
推
11/24 20:31, , 8F
所以我覺得紫恰+BGO蠻不錯的 LF 放天氣黃XD
11/24 20:31, 8F
推
11/24 20:32, , 9F
若(1紫SP+體力回復劑)或(2~3紫SP輪值)不用紅SP,則紫SP>紫打
11/24 20:32, 9F
推
11/24 20:35, , 10F
紫SP輪值...
11/24 20:35, 10F
推
11/24 20:36, , 11F
紫SP輪值真屌QQ
11/24 20:36, 11F
推
11/24 20:36, , 12F
簽名檔XD
11/24 20:36, 12F
→
11/24 20:44, , 13F
不過用體力回復劑成本會很可觀XD
11/24 20:44, 13F
推
11/24 20:47, , 14F
希望00年東哥淺力=二壘手魔術師守備+10 XDD
11/24 20:47, 14F
推
11/24 20:48, , 15F
請問開放一軍是甚麼意思?
11/24 20:48, 15F
推
11/24 20:51, , 16F
era 1 以下 代表遇到低等的對手不少 對上高等一點的對手
11/24 20:51, 16F
→
11/24 20:53, , 17F
紫投應該更能顯現他的威力
11/24 20:53, 17F
→
11/24 20:54, , 18F
開放一軍可使用的紅紫卡數目不同 考量角度會改變
11/24 20:54, 18F
推
11/24 20:55, , 19F
我只知道神手對上神手，其中一個一定會輸
11/24 20:55, 19F
推
11/24 21:12, , 20F
我只知版主對我 我一定輸= =
11/24 21:12, 20F
推
11/24 21:39, , 21F
我也認同B大的說法..多喝點體力恢復劑就場場先發了XD
11/24 21:39, 21F
推
11/24 21:39, , 22F
不是已經開放一軍了 四紫十二紅阿^^
11/24 21:39, 22F
→
11/24 22:11, , 23F
應該是說開放球點
11/24 22:11, 23F
→
11/24 22:29, , 24F
真的有era1以下的嗎....很難吧...
11/24 22:29, 24F
→
11/24 22:47, , 25F
守備夠應該沒問題 我有兩個1以下的選手
11/24 22:47, 25F
→
11/24 22:48, , 26F
用比較久的就接近1 因為以前常被打XD
11/24 22:48, 26F
刪除爭議推文 不好意思 ※ 編輯: besthsnu 來自: 114.37.108.209 (11/24 23:34)
推
11/25 00:09, , 27F
為什麼爭議推文適用刪除的 不是水桶處罰?
11/25 00:09, 27F
推
11/25 00:28, , 28F
對阿對啊對阿
11/25 00:28, 28F
→
11/25 00:29, , 29F
我只是發文分享 不想因我而產生紛爭 請見諒
11/25 00:29, 29F
→
11/25 00:32, , 30F
B板主 本人雖贊同您的管板理念 但對你此行為感到不解
11/25 00:32, 30F
→
11/25 00:33, , 31F
這樣的行為是否妥當 請您要三思 畢竟您是板主
11/25 00:33, 31F
推
11/25 00:34, , 32F
柯柯
11/25 00:34, 32F
→
11/25 00:35, , 33F
KERKER
11/25 00:35, 33F
還有 87 則推文
→
11/25 07:06, , 121F
再吵下去 沒什麼意義 結果刪除後 馬上被警告-.-"
11/25 07:06, 121F
推
11/25 07:11, , 122F
我的立場 當然是刪除爭議推文是合理的 但是為何我被警告?
11/25 07:11, 122F
→
11/25 07:12, , 123F
你作為板主 就可以刪除 我就不可以 這篇屬於公告性質嗎?
11/25 07:12, 123F
推
11/25 07:15, , 124F
並且推文者(pcfire1983)敘說嘴事件者 事後我知道和b板主有關
11/25 07:15, 124F
→
11/25 07:15, , 125F
你們又屬於同俱樂部 難免讓人感到不舒服吧
11/25 07:15, 125F
→
11/25 07:16, , 126F
外加這篇 更讓人感到不同待遇
11/25 07:16, 126F
推
11/25 10:24, , 127F
Q團長你沒看到被刪掉的推文就別再出來攪局了~"~
11/25 10:24, 127F
→
11/25 10:24, , 128F
口卡刪掉的推文是會模糊討論主軸無關的事情,沒違反板規
11/25 10:24, 128F
→
11/25 10:25, , 129F
基於討論的主題能繼續激發板友不同的想法,刪掉有何不可?
11/25 10:25, 129F
→
11/25 10:26, , 130F
你自己的那件事情,和這事件根本就不能相同類比好嗎
11/25 10:26, 130F
推
11/25 13:25, , 131F
你也維護你們俱樂部的很爽阿 一句我只是掛名的 團長可
11/25 13:25, 131F
→
11/25 13:26, , 132F
真好當阿
11/25 13:26, 132F
→
11/25 13:27, , 133F
本人回信給Q板友 勿在就此回文
11/25 13:27, 133F
推
11/25 20:24, , 134F
感冒了真虛弱orz
11/25 20:24, 134F
推
11/25 23:21, , 135F
板主回我了 和venalin完全不同意思 應該是你比較不懂..
11/25 23:21, 135F
→
11/25 23:22, , 136F
pcfire1983先生 維護?就事論事而已 也?喔 我知道意思了
11/25 23:22, 136F
→
11/25 23:24, , 137F
調調俱樂部團長副團長都是掛名方便用的 不用你來教吧-.-
11/25 23:24, 137F
→
11/25 23:25, , 138F
遊戲而已 分什麼幹部 我覺得很無聊-.-
11/25 23:25, 138F
→
11/25 23:28, , 139F
都說你們私人恩怨問題 我沒得管 就說我維護 你馬幫幫忙-.-
11/25 23:28, 139F
→
11/25 23:29, , 140F
重要的是 俱樂部的宗旨而已 真的有錯 不用你講大家都會踢
11/25 23:29, 140F
推
11/25 23:56, , 141F
樓上你才不懂吧!老要說人家不懂?你最懂?
11/25 23:56, 141F
推
11/25 23:59, , 142F
-.-我都打出來了 你還這樣說 才說你比較不懂...
11/25 23:59, 142F
→
11/25 23:59, , 143F
我當然不懂啊 因為推文已經被刪除 我只是就事論事 刪推文
11/25 23:59, 143F
→
11/26 00:00, , 144F
而你是不懂我表達什麼意思 來說明B板主刪除 本來就是可以的
11/26 00:00, 144F
推
11/26 00:00, , 145F
你還是搞不懂...算了 你有你的怪邏輯...當我沒說= =
11/26 00:00, 145F
→
11/26 00:01, , 146F
無需任何告知 不過B板主的意思 和你的意思 就是完全不同啊
11/26 00:01, 146F
→
11/26 00:01, , 147F
我邏輯哪裡怪-.-"" 你仔細想想在推吧 別把額外的想法加進來
11/26 00:01, 147F
→
11/26 00:01, , 148F
那我只想問你,被刪掉的推文本身有違反板規嗎?
11/26 00:01, 148F
→
11/26 00:02, , 149F
如果沒有的話,原作者刪掉請問是哪裡犯到你了
11/26 00:02, 149F
→
11/26 00:03, , 150F
未經許可刪除推文 是違反板規的啊 = = B板主和我這樣說的
11/26 00:03, 150F
→
11/26 00:03, , 151F
就是因為我被警告 我才這樣推啊...
11/26 00:03, 151F
→
11/26 00:03, , 152F
我也說明立場 認為刪除爭議推文合理啊..
11/26 00:03, 152F
→
11/26 00:04, , 153F
所以 我說你比較不懂 沒有錯吧...你根本什麼都沒看仔細
11/26 00:04, 153F
推
11/26 00:04, , 154F
那你怎知道他沒經過skypp許可
11/26 00:04, 154F
→
11/26 00:04, , 155F
所以是誰不懂
11/26 00:04, 155F
→
11/26 00:05, , 156F
.....你真的邏輯才怪...
11/26 00:05, 156F
→
11/26 00:06, , 157F
-.- 你才怪吧...秀才遇到兵~睡覺去
11/26 00:06, 157F
→
11/26 00:06, , 158F
我都說了 我當然不懂啊 才問阿
11/26 00:06, 158F
→
11/26 00:07, , 159F
不懂應該要先用你的大腦去想想,才來發問,別老問這種_____
11/26 00:07, 159F
推
11/26 00:09, , 160F
喔 對不起
11/26 00:09, 160F
‣ 更多 besthsnu 的文章
文章代碼(AID): #1B2ybm94 (BB_Online)