Re: [轉錄][討論] WTO
※ 引述《TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Economics 看板]
: 作者: Zcould (暈開在遠處的霓紅) 看板: Economics
: 標題: [討論] WTO
: 時間: Wed Dec 7 23:59:33 2005
: 第六次部長會議即將於香港舉行
: 對此小弟目前為止沒有太多訊息
: 包含主要討論議題與各方看法。
: 請問大家有何意見？
似乎還不算這版的討論範圍, 但, 有文章比沒文章好, 所以我
來回一下一些切題的東西了.
這篇文章是在經濟版談的. 我想談的並不是裡面問的內容, 而
是另一個問題, 就是看版範圍的問題.
在網站管理上有一種思想哲學, 就是覺得, 如果一個看版的話
題包括了 A, B 和 C, 而這個看版的文章數量不多. 而另一個
看版的話題是 C, D, E, 裡面有一些共通性, 因此將兩版合拼
, 或者取消其中一版, 是否就可以將討論集中以產生更多的討
論可能性?
就以上述文章為例, 談世貿, 可以是政治/時事問題, 亦可以
是時事/經濟問題. 一個站的政治版的範圍可寬可狹, 狹的話
可以只准談本土政治, 寬的時候亦可能將軍事和經濟也同時包
括進去.
那, 如果在一年的時間裡, 政治版的流量是 5000, 而經濟版
的流量是 300, 若將經濟的題材合進政治版裡, 是否流量就
會變成 5300 以上?
想想這點, 其實就會了解到, 很可能並不是越少看版就能夠
令討論越集中, 看版的討論範圍越大, 使用者就越可能對個
別的問題欠缺提出討論的興趣. 這點是隱約可以看到的. 但
很多時討論區管理者都會認為將兩個冷版合拼是可以變成一
個熱門的看版, 結果卻是冷版二合一還是冷版, 但資料量少
了, 加上因為資料本來由分類變成同一類, 所以其實搜索性
是低了.
這其實也可以會降低討論質素. 管理一個網站, 要關閉看版
時, 也必須考慮這點.
--
網絡, 對於很多人而言, 可能僅是娛樂, 至少香港人普遍有這想法.
但是, 我卻認為, 只要人類文明在未來不衰落和滅亡, 那麼, 我們的
文明將不會脫離網絡. 我們將會是這百年, 甚至千年歷史裡的先民.
BBS, 作為一種古老而深厚的網絡文化, 會在歷史上有著怎樣的位置?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.91.70
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.91.70 (12/10 20:04)
推
12/11 01:42, , 1F
12/11 01:42, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：