Re: [舉報] 你老公在你後面，他非常火 01-04

看板BB-Love作者 (lucta)時間3年前 (2020/12/24 05:19), 3年前編輯推噓22(24推 2噓 111→)
留言137則, 32人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
以下是答辯的部分 這篇文章在前三分之一的篇幅，確實跟原電影在前面的地方有很高的相似度，而且在之後 故事走向的框架也沒有跳脫出原著的架構。我受到了原著影響太多，但由於太喜歡原作， 也太喜歡自己後面寫的內容，因此也是鬼迷心竅，也不知道自己在急什麼，一廂情願以為 只要交代了出處、只要後面故事走向不一樣、場景不一樣、結局不一樣就可以了，但其實 大致上的路線還是像的。如果我的分類是衍生，那可能就沒有這些問題，但我使用了自創 的分類，甚至在標明出處這麼基礎的要求都沒有做好，還指望讀者能接受這些東西，這種 挪用的行為，還有避重就輕的態度，在創作者的立場都是很不可取的。 無論如何，這個創作就算有我自己寫的東西，也都不能算是我的純血產物。我如果是認真 想要好好地做一個自己的東西，就應該要好好地想一個新的展開跟設定，而非照用還以為 後面不一樣就可以了，這才是對自己的創作負責任的態度。我確實是超過了界限，而且牴 觸了讀者跟作者兩造相當的價值觀。我失去了讀者的信賴，可能花兩倍的時間也補不回來 。對於每一個讀者跟作者因為此事所受到的衝擊、傷害跟影響，這一切都是我輕率的行為 所產出的後果，我難辭其咎，辜負了讀者與創作者的支持與信賴，實在非常抱歉，已經學 到教訓，會引以為戒，以後會更謹慎、負責。 再者，paro名詞解釋的部分。風波一開始掀起的時候，我有些不知所措，試圖解釋但也沒 有解釋得到家，進而導致方向錯誤。誠如之前我自己的回答，我在名詞解釋上跟大家所知 的有落差。而在寫說明的時候，我也沒去再謹慎查證此詞彙的精確含意，造成了想要逃避 責任的觀感。撇除名詞解釋，回到問題核心，過度借梗就是過度借梗，挪為己有就是挪為 己有，我犯了自己最討厭的行為，沒什麼好說的，既然犯錯就去面對，絕對沒有想要逃避 責任的意思。 再者是身分的問題。我身為這個創作園地的管理者，卻以身試法，做了很糟糕的示範，除 了羞愧以外沒有其他的形容詞可以形容我目前的心情了。gxu04板主再過一陣子就要卸任 ，Emibear板主才上任不久，兩人在日常生活都很繁忙，我卻闖了這個大禍給她們添麻煩 ，對她們兩人感到很抱歉。至於卸任板務方面，這本來就已經是近期規畫預定的事，由於 發生事情，等到程序走完確定終局之後我就會卸任，此事不再贅述。 最後要對信賴我的讀者、搞不清楚狀況被捲進紛爭的讀者，還有《檸檬》這部原作，致上 最深的歉意。無論我的出發點是什麼，都是我搞砸了這一切。若有任何的質疑跟憤怒，我 都願意承受。個人造業個人擔，我犯了錯誤，就負責到最後。我知道犯了錯，反省再三， 雖然說再多也無法彌補，但仍然要說聲對不起。之後我會退出這個圈子，作為最後的負責 。同篇文章會放在噗浪解釋前因後果與公告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.192.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB-Love/M.1608758361.A.D52.html ※ 編輯: Lucta (39.8.192.34 臺灣), 12/24/2020 05:20:13
→
12/24 08:57, 3年前 , 1F
僅以箭頭表示對你出面解釋的勇氣的肯定，但我認為如
12/24 08:57, 1F
→
12/24 08:57, 3年前 , 2F
果你有尊重原著，這一切不會發生。再怎麼喜歡也不
12/24 08:57, 2F
→
12/24 08:57, 3年前 , 3F
能傷害別人的作品。
12/24 08:57, 3F
→
12/24 08:57, 3年前 , 4F
你還能說出太喜歡自己後面的發展，我不能認同。
12/24 08:57, 4F
→
12/24 09:47, 3年前 , 5F
另外，依據之前公告，有新版主的情況下，你原本應
12/24 09:47, 5F
→
12/24 09:47, 3年前 , 6F
該跟新版主一起續任，跟你文內所述「近期規劃預定」
12/24 09:47, 6F
→
12/24 09:47, 3年前 , 7F
不符。
12/24 09:47, 7F
→
12/24 10:12, 3年前 , 8F
說穿了你就是心存僥倖，說出因為太喜歡了而取用，
12/24 10:12, 8F
→
12/24 10:12, 3年前 , 9F
而你不是第一次寫作的創作者，在本板上也連載過長篇
12/24 10:12, 9F
→
12/24 10:12, 3年前 , 10F
的創作者，並且曾經大力批判板上過去的抄襲者，我認
12/24 10:12, 10F
→
12/24 10:12, 3年前 , 11F
為這不只是一時腦筋不清楚、鬼迷心竅，你很清楚你在
12/24 10:12, 11F
→
12/24 10:13, 3年前 , 12F
做什麼。如果你覺得必須道歉，那就好好道歉，不是
12/24 10:13, 12F
→
12/24 10:13, 3年前 , 13F
答辯。
12/24 10:13, 13F
推
12/24 12:21, 3年前 , 14F
用答辯是遵循板規，而答辯內容是道歉文，我覺得兩者
12/24 12:21, 14F
→
12/24 12:21, 3年前 , 15F
並沒有衝突，也不必刁那個答辯與道歉吧。
12/24 12:21, 15F
→
12/24 12:32, 3年前 , 16F
謝謝你理解自己做錯了。不過你沒有交代出處，你是被
12/24 12:32, 16F
→
12/24 12:32, 3年前 , 17F
點出來，不是主動交代。
12/24 12:32, 17F
→
12/24 13:14, 3年前 , 18F
同意樓上說的，不認為你是主動交代出處。雖然對這篇
12/24 13:14, 18F
→
12/24 13:14, 3年前 , 19F
內容不盡認同，不過肯定你願意面對問題的勇氣。
12/24 13:14, 19F
推
12/24 13:17, 3年前 , 20F
唔我覺得01最後的推薦可以感覺出真的很喜歡檸檬，故
12/24 13:17, 20F
→
12/24 13:17, 3年前 , 21F
事內容跟最後推薦也都寫出檸檬，原先可能寬以律己認
12/24 13:17, 21F
→
12/24 13:17, 3年前 , 22F
為這樣就算說明出處——這次最大錯誤——所以相信這
12/24 13:17, 22F
→
12/24 13:17, 3年前 , 23F
篇的說明。整篇都在道歉，也表示會卸任板主跟退出
12/24 13:17, 23F
→
12/24 13:17, 3年前 , 24F
圈子，不滿的板友可以提出你們希望的做法，而非只是
12/24 13:17, 24F
→
12/24 13:17, 3年前 , 25F
挑剔文字？就算改作文到所有人都滿意，實際想法也只
12/24 13:17, 25F
→
12/24 13:17, 3年前 , 26F
有本人知道啊。做法舉例：文章前說明要更詳細精確、
12/24 13:17, 26F
→
12/24 13:17, 3年前 , 27F
聯絡檸檬原作道歉，諸如此類。
12/24 13:17, 27F
推
12/24 13:34, 3年前 , 28F
推leewendy
12/24 13:34, 28F
→
12/24 13:34, 3年前 , 29F
作者要怎麼做，我不覺得自己可以指手畫腳。我只能
12/24 13:34, 29F
→
12/24 13:34, 3年前 , 30F
指出客觀事實。
12/24 13:34, 30F
→
12/24 13:35, 3年前 , 31F
作者道歉之後（補字）
12/24 13:35, 31F
→
12/24 13:36, 3年前 , 32F
作者願意面對也勇於認錯，很謝謝她。但沒有做的事
12/24 13:36, 32F
→
12/24 13:36, 3年前 , 33F
情就是沒有做。
12/24 13:36, 33F
→
12/24 13:38, 3年前 , 34F
我無法認可「喜歡這篇作品」等於「標示出處」
12/24 13:38, 34F
→
12/24 13:40, 3年前 , 35F
我說這些，不是針對L版主。而是不希望以後有人覺得
12/24 13:40, 35F
→
12/24 13:40, 3年前 , 36F
只要表示喜愛，就能說自己已經算標示出處了。
12/24 13:40, 36F
→
12/24 13:47, 3年前 , 37F
沈澱一下再出發吧，如果寫作是興趣就此放棄也很可惜
12/24 13:47, 37F
→
12/24 13:52, 3年前 , 38F
很感謝您擔任板主的付出與用心，發生這爭議您請辭我
12/24 13:52, 38F
→
12/24 13:59, 3年前 , 39F
也覺得是應該的，很遺憾最後是這樣
12/24 13:59, 39F
還有 58 則推文
→
12/25 22:44, 3年前 , 98F
再補充一點，不要以為打著「擴寫」或「改寫」的招
12/25 22:44, 98F
→
12/25 22:44, 3年前 , 99F
牌就沒有侵權問題，利用原作的質跟量佔比這麼高，
12/25 22:44, 99F
→
12/25 22:44, 3年前 , 100F
要主張合理使用也難zz
12/25 22:44, 100F
推
12/25 23:30, 3年前 , 101F
推上面，真的是把寫二創的人當傻子
12/25 23:30, 101F
噓
12/25 23:56, 3年前 , 102F
就是有某幾樓才會造成走錯路的出走事件吧，呵呵，真
12/25 23:56, 102F
→
12/25 23:56, 3年前 , 103F
的是把認真二創跟自創的作者當傻子，這種抄襲明明就
12/25 23:56, 103F
→
12/25 23:56, 3年前 , 104F
很明顯還說人咄咄逼人，講擴寫或改寫會不會太好聽了
12/25 23:56, 104F
→
12/25 23:56, 3年前 , 105F
，道歉是應該但不代表道歉就可以掩蓋抄襲的事實。
12/25 23:56, 105F
推
12/26 00:04, 3年前 , 106F
推oot大，贊成認錯只是基本負責以及以後寫不寫也是
12/26 00:04, 106F
→
12/26 00:04, 3年前 , 107F
個人自由
12/26 00:04, 107F
→
12/26 00:13, 3年前 , 108F
推文沒看到任何人要求作者退圈負責，請不要把對方
12/26 00:13, 108F
→
12/26 00:13, 3年前 , 109F
自己個人的選擇、以及沒出言慰留的人套咄咄逼人的帽
12/26 00:13, 109F
→
12/26 00:13, 3年前 , 110F
子謝謝
12/26 00:13, 110F
推
12/26 18:47, 3年前 , 111F
我不是指作者沒有做錯(我也贊成這篇是爭議文), 我只
12/26 18:47, 111F
→
12/26 18:47, 3年前 , 112F
是感覺有些推文直指作者的解釋("一時沒想清楚")是在
12/26 18:47, 112F
→
12/26 18:47, 3年前 , 113F
說謊, 而我覺得沒必要做到這地步. 站出來說這些話
12/26 18:47, 113F
→
12/26 18:47, 3年前 , 114F
我也很忐忑, 我也經歷過走錯路事件, 我不想再讓創作
12/26 18:47, 114F
→
12/26 18:47, 3年前 , 115F
者們對大逼失望, 但也是因為這樣讓我覺得不能躲起
12/26 18:47, 115F
→
12/26 18:47, 3年前 , 116F
來, 至少要幫曾經很喜歡的作者講點話. 說我鄉愿也罷
12/26 18:47, 116F
→
12/26 18:47, 3年前 , 117F
, 但我想要相信L大的解釋, 我希望相信他不是真的刻
12/26 18:47, 117F
→
12/26 18:47, 3年前 , 118F
意要把別人的劇情假裝成自己的作品(那樣的話第一集
12/26 18:47, 118F
→
12/26 18:47, 3年前 , 119F
就不會主動提到原劇了吧). 原不原諒當然是個人自由,
12/26 18:47, 119F
→
12/26 18:47, 3年前 , 120F
但我想讓作者知道, 還是有小讀者願意相信和原諒你
12/26 18:47, 120F
→
12/26 18:47, 3年前 , 121F
的, 希望你也不要辜負這份信任.
12/26 18:47, 121F
→
12/26 19:40, 3年前 , 122F
你知道為什麼有人覺得他說一時沒有想清楚是在說謊
12/26 19:40, 122F
→
12/26 19:40, 3年前 , 123F
嗎？因為他說了paro。你要表達自己善良願意相信很好
12/26 19:40, 123F
→
12/26 19:40, 3年前 , 124F
，但別人也沒有咄咄逼人。那是版主表現出來的客觀
12/26 19:40, 124F
→
12/26 19:40, 3年前 , 125F
事實。
12/26 19:40, 125F
推
12/27 12:28, 3年前 , 126F
不覺得他說謊，而是明知不可為而為之。真有心想表達
12/27 12:28, 126F
→
12/27 12:28, 3年前 , 127F
取材來源不該是在文章中"提及"而是該在文章開頭
12/27 12:28, 127F
→
12/27 12:29, 3年前 , 128F
就說明清楚靈感來源更不該歸類為自創
12/27 12:29, 128F
→
12/27 12:30, 3年前 , 129F
人心複雜故意抄襲跟打擦邊球跟選擇消極告知等等
12/27 12:30, 129F
→
12/27 12:31, 3年前 , 130F
多的是各種方式的表達表態，但她選了一個不被點破
12/27 12:31, 130F
→
12/27 12:31, 3年前 , 131F
我就當沒這回事的處理方式並沒有更好
12/27 12:31, 131F
→
12/27 12:32, 3年前 , 132F
不覺得他說謊 只不過他有心隱瞞事實罷了 有比較好嗎
12/27 12:32, 132F
→
12/29 00:28, 3年前 , 133F
因為投票已達標，所以我就先保留我這一票，作為給願
12/29 00:28, 133F
→
12/29 00:30, 3年前 , 134F
意面對問題的人給點機會，至於往後要怎麼做、要成為
12/29 00:30, 134F
→
12/29 00:31, 3年前 , 135F
怎樣的人，那都是當事人面對之後自己課題的開始。
12/29 00:31, 135F
→
12/29 00:32, 3年前 , 136F
至於當下當事人真實的心境，也已經難以驗證了，就不
12/29 00:32, 136F
→
12/29 00:33, 3年前 , 137F
做過多的聯想。
12/29 00:33, 137F
‣ 更多 Lucta 的文章
文章代碼(AID): #1VuxHPrI (BB-Love)
‣ 更多 Lucta 的文章
文章代碼(AID): #1VuxHPrI (BB-Love)