Re: [問題] 裁判考試
※ 引述《utcf1049 (未知的未來)》之銘言：
: 目前可以看到的狀況
: C級 大約1~2個月一場 很多縣市的籃協狂辦
: B級 一年一場 去年原本有要辦第二場卻取消
: A級 上次辦是在2008年 不曉得明年會不會辦
: 看起來 C級在這兩年瘋狂辦 出產了一千多位新科C級裁判
: 但是 國B 國A 卻沒有增加
: 國A我是不知道幾年一次 但國B一年才一次 好像有點少
: 國C增加這麼多 但國B場次不增 如何培育更多裁判
: 是各縣市籃協不願接國B考試?還是一年一次夠了 反正考的人不算多[去年57人 今年50人]
個人認為這樣的現象並不是很好！
從大量增加C級裁判的講習來看，應該是想提升與推廣民眾對籃球規則的認識
立意雖良，但方式跟內容卻不敢領教，取得C級裁判證照的標準過於寬鬆
體能的部份不說，筆試的部份僅僅25題選擇題，怎能看出對規則的熟悉與否
就算C級是最基層的裁判，但是對規則的熟悉應該也是最基本的
25題選擇題能看出對規則的熟悉與否？
而且通過c級裁判的考試，並不需要臨場測試，僅在最後的課程有「試吹」
在實務經驗不多的情況產生的新科裁判，在執行大小基層比賽時就容易發生問題
假使影響到一場比賽的關鍵，攸關晉級與否
屆時是要怪個人學術不精，還是籃協在C級的把關不佳呢？
c級裁判的量雖多但質卻參差不齊，廣度雖然有了卻是犧牲深度換來的
與其追求量，不如扎實的做好向下扎根
這篇可能會引起版友的不滿，先說抱歉，小弟無意引戰
只想討論大家對c級裁判的取得標準有些甚麼看法。
--
原本很討厭聽故事，後來又很喜歡聽故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.18.17
推
09/20 01:04, , 1F
09/20 01:04, 1F
→
09/20 01:05, , 2F
09/20 01:05, 2F
可能要去想錄取率降低的原因是什麼？
如果測驗前所上的課程跟臨場練習內容夠的話，我相信錄取率不會降低太多
重點還是要有足夠的訓練！不能因為追求量多而犧牲品質
推
09/20 01:32, , 3F
09/20 01:32, 3F
→
09/20 01:33, , 4F
09/20 01:33, 4F
→
09/20 01:34, , 5F
09/20 01:34, 5F
→
09/20 01:35, , 6F
09/20 01:35, 6F
推
09/20 14:28, , 7F
09/20 14:28, 7F
→
09/20 14:29, , 8F
09/20 14:29, 8F
推廣籃球很好，但不能急就章，在配套措施不完善的情況下就量產
也許可以透過增加上課時數等方式...當然這須要討論
把培養專業的裁判當做事業長久經營，才可以解決國內長年在說的裁判問題吧
※ 編輯: xerady 來自: 59.115.94.176 (09/20 21:53)
推
09/21 10:35, , 9F
09/21 10:35, 9F
→
09/21 10:36, , 10F
09/21 10:36, 10F
→
09/21 10:37, , 11F
09/21 10:37, 11F
→
09/21 10:38, , 12F
09/21 10:38, 12F
→
09/21 10:38, , 13F
09/21 10:38, 13F
推
09/21 11:28, , 14F
09/21 11:28, 14F
→
09/21 11:29, , 15F
09/21 11:29, 15F
→
09/21 11:30, , 16F
09/21 11:30, 16F
→
09/21 11:31, , 17F
09/21 11:31, 17F
→
09/21 11:33, , 18F
09/21 11:33, 18F
→
09/22 00:35, , 19F
09/22 00:35, 19F
→
09/22 00:36, , 20F
09/22 00:36, 20F
推
09/22 21:34, , 21F
09/22 21:34, 21F
推
09/23 01:44, , 22F
09/23 01:44, 22F
→
09/26 11:29, , 23F
09/26 11:29, 23F
→
09/26 11:29, , 24F
09/26 11:29, 24F
→
09/26 11:30, , 25F
09/26 11:30, 25F
討論串 (同標題文章)