Re: [問題] 墊一步再下球? (25.2.2)

看板BASKET-RULES作者 (撫星)時間13年前 (2011/06/22 16:47), 編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《dixieland999 (迪西蘭)》之銘言： 大家好 前幾天沒參與到 今天來說一下我的看法。 數個月前 我曾經在basketball板發表過一系列文 標題「墊步的英文」 裏頭主要針對FIBA規則25. Traveling與實際狀況做探討 (雖然最後沒有完成 有一些判例待補 但至少完成度90%)。 首先 墊步的英文就是jump stop, 相信這大家已經都知道了。 前面有人問, 為什麼會有人教「墊步一定要雙腳著地」? 其實這概念在台灣並不普遍 但去youtube搜尋jump stop 你會發現幾乎每個都告訴你一定要雙腳著地。 前面有人提供NBA規則 我只稍微瞄了一下 也許NBA規則正是主因吧!! 無論如何 要釐清的是 在FIBA規則下 墊步並不一定要雙腳著地。 而且 在現在的FIBA規則中 並不存在「jump stop」一詞, 這也必須強調。 dixieland999所提到25.2.「停步後」, 英文規則中並非jump stop 而是come to stop。 這個規則的重點d大算有抓到, 就是"when neither foot is pivot" 而要構成這個先決條件 必須先合乎25.2.1建立軸心腳規則內所說的 這d大也說得沒錯。 在這裡我想順便跟Kobe版友說一下, 現今FIBA走步規則大都是拆成兩個部分探討 一個是軸心腳的建立 另一個則是如何運用軸心腳 前者定義在25.2.1 後者定義在25.2.2 我建議你也應該試著照這種架構去想。 回到d大提的這個規則 其實當初我會在basketball板發文 就是注意到這個規則有很特別的地方。 下面引用自我在basketball的文: #1DF_0Wh- 動作一: 球員A碰觸到球時, 還有一隻腳在地上, 下一瞬間才完全離地, 也就是墊步接球晚一拍跳。 最後雙腳「同時」著地, 是否違例? A: 沒有違例。 動作二： 承上，隨後A跳起投籃。是否違例? A: 沒有違例。 例如前面有人提到的Kobe的Buzzer Beater。 動作三： 承動作一，A立刻採取運球，而且是在雙腳都沒有離地過。 A: 這是一個違例!! 也就是說 太晚跳起來 最後不能接運球!! 這就是我說這規則特別的地方, 也可以說是規則上的陷阱。 回到動作一 請問動作一墊步接球太晚起跳 應該套用25.2.1的哪一項建立軸心腳呢? 而我說動作三違例 是因為違反了25.2.2的第二點, 並非第三點 大家知道為什麼我會這樣認為嗎? 詳細原因我之後再補充, 或是也可請駕basketball看我當時的探討文。 各位覺得這個解讀是正確還錯誤呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.173.192
推
06/22 16:55, , 1F
這串討論我沒參與= =
06/22 16:55, 1F
推
06/22 17:42, , 2F
你這個解讀不是造成動作一也是違例嗎 以你的說法動作一為
06/22 17:42, 2F
推
06/22 17:42, , 3F
動作三差別是因為一個規定是說落地確定軸心腳,另一個不是...
06/22 17:42, 3F
→
06/22 17:43, , 4F
25.2.1第二條第一項 然後你為了讓他成立拿了第二條第三項說明
06/22 17:43, 4F
→
06/22 17:44, , 5F
然後再動作三時又說他不符合25.2.1第二條第三項
06/22 17:44, 5F
推
06/22 18:13, , 6F
J大是質疑,兩項都造成軸心腳用過而造成之後雙腳皆非軸心腳,之
06/22 18:13, 6F
→
06/22 18:14, , 7F
之後為何一個可以運球一個不行?
06/22 18:14, 7F
→
06/22 18:17, , 8F
不 我發現我看錯了 他讓動作一成立是因為25.2.2.2.1
06/22 18:17, 8F
推
06/22 18:18, , 9F
我也是質疑這點,因為條文明顯有牴觸,只能用特例解釋
06/22 18:18, 9F
→
06/22 18:20, , 10F
變得25.2.2.3好像是另外框出來的特殊動作一樣...@@
06/22 18:20, 10F
推
06/22 18:41, , 11F
只是實際上在公園會被阿伯幹到翻,也很難跟他們解釋....
06/22 18:41, 11F
推
06/22 18:53, , 12F
我的認知上 是只要軸心腳有離開過 投籃或傳球另外探討
06/22 18:53, 12F
→
06/22 18:53, , 13F
但是絕對不能再下球了
06/22 18:53, 13F
→
06/22 18:55, , 14F
可是剛剛因為 其他版友 講得第三項 所以 才覺得有問題
06/22 18:55, 14F
推
06/23 00:05, , 15F
我的想法是,規則都特地寫出來了,就如同d版友說的是種特
06/23 00:05, 15F
→
06/23 00:06, , 16F
殊情形一樣,我想的是這樣比較簡單單純= ="
06/23 00:06, 16F
→
06/23 00:09, , 17F
而前提是必須要如25.2.1,最後一項所說的,才符合條件
06/23 00:09, 17F
推
06/23 00:11, , 18F
就條文來說,差別在於一個是接球時已經單腳著地,一個則是
06/23 00:11, 18F
→
06/23 00:12, , 19F
雙腳在空中之後單腳著地的差別,而實務上...我看還是依照
06/23 00:12, 19F
→
06/23 00:12, , 20F
各位當下的判斷吧,我必須承認我的執法再躍步上比較鬆= =
06/23 00:12, 20F
推
06/23 01:07, , 21F
我也放很鬆= = 因為當下會猶豫 我就會選擇放掉，所以
06/23 01:07, 21F
→
06/23 01:08, , 22F
老是被其他裁判罵說 你以為在打NBA喔= =
06/23 01:08, 22F
→
06/23 16:30, , 23F
看起來大家似乎都懂我的意思 我就不再費力解釋了 XD
06/23 16:30, 23F
推
08/14 08:35, , 24F
所以說 墊完之後 只能傳或投 不能運囉?
08/14 08:35, 24F
→
08/14 08:36, , 25F
那動作一情況跟在空中收>單腳著地>雙腳著地 情況同
08/14 08:36, 25F
→
08/14 08:36, , 26F
樣嗎 有人能解決我的疑問嗎
08/14 08:36, 26F
‣ 更多 StarTouching 的文章
文章代碼(AID): #1E0Qmh2e (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 StarTouching 的文章
文章代碼(AID): #1E0Qmh2e (BASKET-RULES)