Re: [問題] 緊迫防守5秒
※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: 標題: [問題] 緊迫防守5秒
: 時間: Fri Jun 3 23:10:17 2011
:
: 參考一下今天LBJ有一球
: http://www.youtube.com/watch?v=ezximFuPrjk&t=1m9s
:
:
: 像LBJ這樣一直持球做試探/三脅勢
:
: Marion對他留有一步距離站穩防守
:
: 以FIBA規則來說 是否已經構成讀秒的要素呢?
:
: 雖然有明訂1m, 不過距離還是屬自由心證範疇吧?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.251.180.113
: 推 yalong:我也有注意到這球 06/03 23:14
: → Korfball18:緊迫防守不僅有距離規定 防守球員還要積極防守使進攻球 06/04 00:13
: → Korfball18:員無法擺脫做出進攻動作 這球LBJ明顯沒有被壓迫到無法 06/04 00:14
: → Korfball18:進攻 他持球不斷做出試探步就已經代表他想做什麼就能做 06/04 00:15
: → Korfball18:出來 所以就算防守者距離夠近 也不會讀秒 06/04 00:15
: → StarTouching:對 這就是我想問的重點之一 06/04 00:18
: → StarTouching:怎樣才算積極防守? 06/04 00:18
來源:苗栗籃委會
2010年國際籃球規則補充說明
http://www.mba.org.tw/news/1000426_01.doc
其中第二頁第六點
6.有關場內持球5秒的違例宣判，必須是持球進攻球員「掙脫不掉」
狀態下無法傳球、投籃、運球；防守球員侵略防守在不犯規狀況下，
以「窒息式」的包圍防進攻者達5秒鐘以上。
個人認為
雖然此補充說明有稍微對五秒違例的宣判提供比較具體化的狀況描述
但實際場上的情境 千變萬化
最終還是不免裁判個人主觀認知的解讀與判定吧
就像救生員看到有人在水裡載浮載沉要如何判斷人家是溺水了還是只是在休息
裁判要如何判斷持球者是"不能也"還是"不為也"
考驗的是裁判對球員動作的判斷與對球賽的解讀能力
端賴經驗與智慧的積累了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.113.175
討論串 (同標題文章)