Re: [問題] 兩個問題想要請教

看板BASKET-RULES作者時間13年前 (2011/01/09 20:21), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: 推 onescash:1.進攻方球2.超過五秒爭球 01/08 19:28 : 推 clark86913:1.防守方 2.看裁判認定防守方有沒有控制球 01/08 19:29 : 推 s19790824:1.防守方球 2.看情況。 01/08 19:35 : → howardiori:1F= = 01/08 19:57 : 推 joe10051991:誰跟你說爭球是用幾秒來決定的= = 01/08 20:16 : 推 Weson:1樓 = = 01/08 23:04 : → StarTouching:應該是看是否已經形成僵持局面 01/08 23:10 : → StarTouching:防守方控制到球→抄截 進攻方穩住球權→繼續 01/08 23:11 : → StarTouching:而且這個繼續應該是不能再運球的吧 我不太確定 01/08 23:11 : 推 XBUCKXMR:第二個你想問的是有無走步嗎= =? 01/08 23:35 : → rainight2:可以運球嗎? 好問題耶.. 01/09 00:02 可否運球在於裁判認知進攻方是否有球權脫落的情形 1.如果防守方把球抓住 有一瞬間裁判認為你們兩個共同擁有球權 無法判定球權歸屬 那就會吹爭球 2.如果裁判認為防守方沒有控制球權 那再落地就是走步 不過你文字敘述說 被防守球員也『雙手抓住球』我認為要吹走步的機會不大 3.如果裁判認定你在空中有一瞬間球被防守方抓走 而且你喪失了對球的控制權 這時候防守方已經完成了一個抄截 防守方擁有球權 那麼你再把球抓回來 等於是對球建立了新的控制權 那當然可以繼續運球 : 推 snakeback:好久沒有看超過五秒爭球這答案了XDDDD 01/09 01:05 : 推 mm613613:一樓是街籃出身的吧XD 01/09 01:15 : 推 StanGly:1F = =a 01/09 11:00 : 推 tommy:請問為什麼是防守方球呀? 發球的人在場外不算是界外嗎~~ 01/09 18:01 : 推 MILD8:↑你後面那句已經回答你前面的問題了.... 01/09 18:46 曾經有球員非常堅持他的論點 一直鬼打牆跟我說 他人已經站在界外應該算是界外地板延伸物 不算場上球員 所以球碰到他等於碰到界外地板 是直接出界 而不是他把球弄出去的 經過解釋無效後 我只問了他一句話 『照你這樣說 所以你們現在場上只有4個球員囉？ 那我判你們技術犯規 讓對方兩罰加球權你沒意見齁？』 他就惦惦了 XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.134.153
推
01/09 20:43, , 1F
GJ!
01/09 20:43, 1F
推
01/09 20:50, , 2F
這招還不錯XD
01/09 20:50, 2F
推
01/09 21:36, , 3F
學起來XD
01/09 21:36, 3F
推
01/09 21:44, , 4F
筆記筆記.....
01/09 21:44, 4F
→
01/10 00:18, , 5F
專業!
01/10 00:18, 5F
推
01/10 00:47, , 6F
這高招！快筆記
01/10 00:47, 6F
推
01/10 02:47, , 7F
這招高XDDD 但其實四個人也不能判技術犯規 哈哈
01/10 02:47, 7F
→
01/10 03:26, , 8F
我其實不太確定能否給T 因為我找過規則沒這條 只說未滿
01/10 03:26, 8F
→
01/10 03:28, , 9F
五人比賽不得開始 但是沒說比賽到一半有人突然從場上蒸
01/10 03:28, 9F
→
01/10 03:36, , 10F
發掉該怎麼辦 是該報警找柯南還是叫皓平哥來看外星人啊
01/10 03:36, 10F
→
01/10 03:37, , 11F
不過反正既然他不接受我對於規則的正式解釋 那我也只好
01/10 03:37, 11F
→
01/10 03:38, , 12F
用他能夠接受的語言回應他的行為囉 喇低賽誰不會 嘖嘖
01/10 03:38, 12F
※ 編輯: clark86913 來自: 140.113.134.153 (01/10 03:38)
→
01/10 03:43, , 13F
因為當下想到B.Bowen忘記上場被判技術犯規那球 就拿來
01/10 03:43, 13F
→
01/10 03:45, , 14F
嚇唬他了 XDDD 最後當然還是維持原本的球權判決啦
01/10 03:45, 14F
→
01/10 04:06, , 15F
我很確定比賽中途如果只剩四人在場的話，不能給T喔
01/10 04:06, 15F
→
01/10 04:07, , 16F
因為有一次有人剛好拿這問題去問老師，老師也說了
01/10 04:07, 16F
→
01/10 04:07, , 17F
只剩四個人還是可以進行比賽，六個人就是給T
01/10 04:07, 17F
→
01/10 04:08, , 18F
但四個人比賽沒有違反規則，不行判技術犯規!
01/10 04:08, 18F
→
01/10 04:49, , 19F
樓上我的認知也是六人上場得利所以要給T 所以四人的話
01/10 04:49, 19F
→
01/10 04:50, , 20F
只要把人補齊就繼續開打了是這樣嗎？有前輩可解惑嗎？
01/10 04:50, 20F
→
01/10 04:56, , 21F
不過這樣9.3那一條 不足五人時 比賽不得開始要怎麼辦？
01/10 04:56, 21F
推
01/10 05:56, , 22F
哈不好意思造成樓上的困惑，你誤會的重點在 我有提到
01/10 05:56, 22F
→
01/10 05:57, , 23F
"比賽中途"，不足五人時比賽不得開始，但比賽開始後
01/10 05:57, 23F
→
01/10 05:57, , 24F
如果因受傷或其他外力因素，致使上場球員不足五人，
01/10 05:57, 24F
→
01/10 05:58, , 25F
比賽是可以繼續進行的，無須吹判技術犯規 繼續進行
01/10 05:58, 25F
→
01/10 06:10, , 26F
噗 我發現是我沒把問題問清楚 我的確是想要問Bowen那球
01/10 06:10, 26F
→
01/10 06:12, , 27F
中途因傷等因素離場這個我瞭解 想問的是忘記上場的判例
01/10 06:12, 27F
→
01/10 08:59, , 28F
他沒有中途離場吧 他的起始位置就是在場外 應該在這部
01/10 08:59, 28F
→
01/10 09:00, , 29F
份的認知上不應該判斷是刻意離場 可以提醒 但給T個人
01/10 09:00, 29F
→
01/10 09:00, , 30F
得有點矯枉過正
01/10 09:00, 30F
一開始看到這三行 我以為您誤解了我說要給T的情形 那原本只是我拿來應付球員不接受正式規則解釋的嚇唬說詞 規則明訂該怎麼判就怎麼判
→
01/10 09:02, , 31F
補:所以我的判斷他仍屬場外物 給他重發 但會提醒他發
01/10 09:02, 31F
→
01/10 09:03, , 32F
完趕快入場~
01/10 09:03, 32F
看到這兩行 我發現我錯了 您不只誤解原文 還誤解規則
→
01/10 09:04, , 33F
然後第二球的部份 爭球的判決建立再雙方球員同時掌握
01/10 09:04, 33F
→
01/10 09:05, , 34F
球權超過五秒 但從進攻球員起跳到落地一定不會超過五
01/10 09:05, 34F
→
01/10 09:06, , 35F
秒 爭球的狀態下也是要合乎其他規則的規範 也不是說爭
01/10 09:06, 35F
→
01/10 09:07, , 36F
球的兩人可以到處跑 既然落地球未出手帶球走就成立 跟
01/10 09:07, 36F
→
01/10 09:08, , 37F
球權轉移與否屬事後 個人判斷先給走步判決
01/10 09:08, 37F
五秒？ 恩 我放棄解釋了 您自己回去翻規則吧
→
01/10 09:35, , 38F
樓上............
01/10 09:35, 38F
※ 編輯: clark86913 來自: 114.37.159.186 (01/10 10:25)
推
01/11 00:44, , 39F
第一球那是墊步 不是出手 就算沒有防守者干擾
01/11 00:44, 39F
→
01/11 00:44, , 40F
也不會是個走步
01/11 00:44, 40F
‣ 更多 clark86913 的文章
文章代碼(AID): #1DAQWvPX (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 clark86913 的文章
文章代碼(AID): #1DAQWvPX (BASKET-RULES)