Re: [問題] 關於非法掩護

看板BASKET-RULES作者 (偽裝型男的宅男)時間14年前 (2010/05/18 22:28), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
抱歉，基於想要討論的原因 我想我打篇回文好了! 感謝W大回推文，你的推文也是我常觀看的部分 見解也很棒。 的確每個老師都表達出不同觀點 我也認同身體沒有接觸就沒有犯規的論點，但李老師他說的這段話的確滿省思的。 非法掩護的情況，有些時候小弟也是不會在不得利的情況下下哨 但仍有幾場曾經有出現過這樣的情況，進攻方為了要讓射手投球 故意架起雙肘，原本防守方可以跟到的機會 卻因為要閃開這手肘，而繞了更大的距離，尤其是當四五號球員出來擋人的時候 矮個子的一二號就會特別懼怕這個部分 身高已經不夠高，四五號球員通常手肘起來剛好就在臉部附近 如果他做出這樣的動作，基本上也遊走在空肘的範疇裡面 而這大概兩三次的情況內，小弟鳴過一次哨，而掩護的球員也很清楚發生什麼事情 既然有討論到這個問題，順便請問板上的學長姐們對於這個部份的處理方式 有沒有什麼見解，或是建議，可以分享 謝謝 -- 丟閃光之前我會先喊 Fire in the hole http://www.wretch.cc/blog/snakeback -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.186.9
→
05/18 22:47, , 1F
剛有問到學姊一個方式，不過還請板上學長姐分享
05/18 22:47, 1F
推
05/18 23:05, , 2F
我在想李老師的意思是不是說當防守球員要趨前防守時
05/18 23:05, 2F
→
05/18 23:06, , 3F
掩護球員張開雙手或出腳拐，但防守球員繞過去
05/18 23:06, 3F
→
05/18 23:06, , 4F
雖然沒有接觸，但一有接觸就是非法掩護時
05/18 23:06, 4F
→
05/18 23:07, , 5F
裁判有權下哨，不然原文說用身體去掩護卻沒接觸
05/18 23:07, 5F
→
05/18 23:08, , 6F
要被吹非法掩護實在說不過去吧~
05/18 23:08, 6F
→
05/18 23:11, , 7F
謝謝原po的用心。我會回那句話的意思，就是因為我曾經向一
05/18 23:11, 7F
→
05/18 23:12, , 8F
位老師請教問題，偶然的一次機會我跟學弟妹說某某老師怎麼
05/18 23:12, 8F
→
05/18 23:12, , 9F
說時他聽到了，那位老師就告訴我，不要說老師說，老師也是
05/18 23:12, 9F
→
05/18 23:13, , 10F
根據規則回答你的問題，你接受那就是你的，老師說的不一定
05/18 23:13, 10F
→
05/18 23:13, , 11F
是對的，於是我恍然大悟！相信很多人學習的路上，都會聽到
05/18 23:13, 11F
→
05/18 23:13, , 12F
老師說、學長姐說，口耳相傳比比皆是，但為何不自己從規則
05/18 23:13, 12F
→
05/18 23:16, , 13F
上找答案呢？
05/18 23:16, 13F
→
05/18 23:16, , 14F
回到原po所提出來討論的問題，個人的處理會是警告該球員，
05/18 23:16, 14F
→
05/18 23:17, , 15F
架起手肘的危險動作不宜再做，且也不合乎掩護球員的合法動
05/18 23:17, 15F
→
05/18 23:18, , 16F
做之規定。並讓防守球員了解，no touch no foul，已告知對
05/18 23:18, 16F
→
05/18 23:18, , 17F
方避免危險動作，並且若有接觸必然做宣判！
05/18 23:18, 17F
推
05/18 23:21, , 18F
忘了說，如果認為有揮空肘，或許也可視情況宣判技術犯規。
05/18 23:21, 18F
→
05/18 23:33, , 19F
我有請教比較資深的學姐，他的說法跟W大不謀而合
05/18 23:33, 19F
→
05/18 23:34, , 20F
1. 重點還是一句話No Touch No Foul
05/18 23:34, 20F
→
05/18 23:34, , 21F
如果真的No Touch "務必警告" 緊告多次後
05/18 23:34, 21F
→
05/18 23:35, , 22F
就是構成 不致力於比賽 知法犯法那就是為違反運動精神
05/18 23:35, 22F
→
05/18 23:36, , 23F
給予Technical 並不會過當 轉述說法給板友們分享
05/18 23:36, 23F
→
05/18 23:37, , 24F
也讓我自己更清楚這部份的細則 謝謝W大熱心分享
05/18 23:37, 24F
推
05/18 23:44, , 25F
推
05/18 23:44, 25F
推
05/18 23:58, , 26F
最後一點問題 如果沒有身體接觸 不能吹判不合運動道德吧？
05/18 23:58, 26F
→
05/18 23:59, , 27F
在多次警告後還是這樣(出拐子) 應該是吹判技術犯規比較妥？
05/18 23:59, 27F
→
05/19 00:01, , 28F
對不起我沒有看完 原本推文的確是吹判技術犯規！
05/19 00:01, 28F
推
05/19 01:00, , 29F
腳拐跟手肘已經超出圓柱體了，可以先警告再判
05/19 01:00, 29F
→
05/19 01:01, , 30F
警告一次就可以了 不用多次@@ 第二次直接下哨
05/19 01:01, 30F
→
05/19 01:02, , 31F
危險動作的技術犯規
05/19 01:02, 31F
推
05/19 22:31, , 32F
感謝各位先進!依此反問--我手伸出只要碰到移動掩護者就吹判?
05/19 22:31, 32F
推
05/20 00:28, , 33F
你的手有超出圓柱體?你的手目的是?
05/20 00:28, 33F
→
05/20 00:29, , 34F
你的手有影響到防守球員?
05/20 00:29, 34F
→
06/06 22:43, , 35F
我認為沒肢體接觸就不會有普通犯規，這種要吹就是T
06/06 22:43, 35F
‣ 更多 snakeback 的文章
文章代碼(AID): #1BygFtAk (BASKET-RULES)
‣ 更多 snakeback 的文章
文章代碼(AID): #1BygFtAk (BASKET-RULES)