[問題] 特殊得分的記錄方式

看板BASKET-RULES作者 (再見，我的宏國)時間14年前 (2010/01/10 18:08), 編輯推噓16(16推 0噓 40→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先承認是個突發其想的問題… 記錄台當久了，還真的沒遇過這種狀況， 應該說因為是校內比賽居多，不會“嚴格要求”， 只是還是會突然冒出一些問題跟想法~XDDD 進攻方為 A隊，在籃下爭搶球時，被 B隊隊員誤撥進籃， 此時，得分記錄為 「A隊隊長」，這沒問題。 另，在防礙中籃的情況下，得分記錄為 出手球員，這也沒問題。 但是，進攻方 A隊隊員在三分線出手，球“明顯”被線內 B隊隊員的手指接觸到， 依然中籃得分，此時得分由三分變為二分球，但是得分該記錄在誰名下呢？！ 謝謝~ -- 記憶中的宏國王朝，無法抹滅… 宏國精神，並非熄滅只是沈睡… 期待有一天，能再見到全場紅潮的瘋狂！ 2008.03.23 揮舞的象旗！高喊的宏國！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.150.5 ※ 編輯: cutenatsumi 來自: 123.240.150.5 (01/10 18:15)
推
01/10 18:17, , 1F
A隊隊長
01/10 18:17, 1F
→
01/10 18:18, , 2F
因為是B隊隊員使球中籃 個人看法
01/10 18:18, 2F
推
01/10 18:51, , 3F
我覺得是出手的球員耶，因為寫隊長的狀況是因為不知
01/10 18:51, 3F
→
01/10 18:52, , 4F
道要寫誰投進的XDD
01/10 18:52, 4F
推
01/10 19:01, , 5F
出手的球員人在三分線外，沒理由會是得兩分的情況，所以是
01/10 19:01, 5F
推
01/10 19:01, , 6F
我認為AEM大說的正確，因為是B使球中籃，符合16.2.2
01/10 19:01, 6F
→
01/10 19:01, , 7F
A隊隊長得分。
01/10 19:01, 7F
→
01/10 19:03, , 8F
一球員意外的使球進入本隊球籃，應記為a隊隊長得分
01/10 19:03, 8F
→
01/10 19:05, , 9F
但在一般籃下進攻也常發生這種PLAY，仔細想想這樣每個
01/10 19:05, 9F
→
01/10 19:07, , 10F
出手但被對方球員觸碰到的球都記為隊長得分，會不會有
01/10 19:07, 10F
→
01/10 19:07, , 11F
些奇怪?
01/10 19:07, 11F
推
01/10 20:29, , 12F
所以防守積極到讓相當於三分的球投進嗎？個人覺得還是記
01/10 20:29, 12F
→
01/10 20:30, , 13F
出手球員比較合理吧。
01/10 20:30, 13F
推
01/10 20:43, , 14F
防守球員防守行為 碰觸到球 造成中籃 不算"意外"嗎？
01/10 20:43, 14F
→
01/10 20:45, , 15F
就運動學來說 防守球員碰觸到球 勢必會改變球的路徑 而中籃
01/10 20:45, 15F
→
01/10 20:45, , 16F
的路徑是由最後碰球的球員造成的
01/10 20:45, 16F
推
01/10 21:08, , 17F
那顆球應該不列入意外中籃吧..如果說A是傳球B攔截
01/10 21:08, 17F
→
01/10 21:09, , 18F
導致掉入籃框算A隊隊長..but A球員是投籃動作 應該是
01/10 21:09, 18F
→
01/10 21:10, , 19F
判斷還是以A得分..而非隊長 個人判斷
01/10 21:10, 19F
推
01/10 21:19, , 20F
那and1的打法其實不應該加罰，因為防守者的犯規才讓球進
01/10 21:19, 20F
→
01/10 21:19, , 21F
的，這樣也不太合理吧？ 無意冒犯
01/10 21:19, 21F
→
01/10 21:21, , 22F
或者說，防守可以影響到讓球投不進(影響大，如火鍋)
01/10 21:21, 22F
→
01/10 21:21, , 23F
或者影響到讓球投進(本例，影響不大但還是觸及了)
01/10 21:21, 23F
推
01/10 21:47, , 24F
沒有什麼冒犯不冒犯 就討論而已 每個人都有每個人的觀點 :)
01/10 21:47, 24F
→
01/10 21:49, , 25F
就這個例子：球從三分變成兩分 大家都知道是B使球中籃的緣故
01/10 21:49, 25F
→
01/10 21:49, , 26F
那既然"使球中籃"的人是B 為何計分還要記在A身上？
01/10 21:49, 26F
→
01/10 21:51, , 27F
若B沒有觸及球 球是否能中籃不得而知 但結果來說：因為B觸及
01/10 21:51, 27F
→
01/10 21:52, , 28F
之後球才中籃 B改變的球的路徑 而不是A投籃原始的路徑造成中
01/10 21:52, 28F
→
01/10 21:53, , 29F
籃 所以我個人認為是B因為防守動作 而意外使球中籃
01/10 21:53, 29F
→
01/10 21:54, , 30F
這只是我的觀點 不一定正確 大家可以多引用各自觀點來討論
01/10 21:54, 30F
→
01/10 21:54, , 31F
這樣對大家的觀念釐清（包括我自己） 都是很有幫助的
01/10 21:54, 31F
推
01/10 23:08, , 32F
題目的"明顯"指的是? 如果是出手動作而非傳球的話我覺得是
01/10 23:08, 32F
→
01/10 23:08, , 33F
的三分球進耶...
01/10 23:08, 33F
推
01/10 23:28, , 34F
雖然是記錄法的問題..跟個人得分有關大家還是很關心呢XD
01/10 23:28, 34F
→
01/10 23:28, , 35F
我覺得M大A大兩方說法都很合理..基本上國內記錄法沒有
01/10 23:28, 35F
→
01/10 23:29, , 36F
一套標準..大家引用的觀點來說明都是有根據的..
01/10 23:29, 36F
→
01/10 23:30, , 37F
我覺得還是得等主事者對於數據的定義給一個標準才有答案
01/10 23:30, 37F
→
01/10 23:31, , 38F
記得以前跟板上前輩討論過籃板數的問題..是否有出手就有
01/10 23:31, 38F
→
01/10 23:31, , 39F
籃板..出手後碰框出界..是否要計算對隊團體籃板??
01/10 23:31, 39F
→
01/10 23:32, , 40F
國內對團體籃板的定義也很分歧..所以我覺得大家都有理^^
01/10 23:32, 40F
→
01/10 23:33, , 41F
以上更正 是團隊籃板啦XD 不是團體@@
01/10 23:33, 41F
→
01/10 23:35, , 42F
會加註“明顯”的原因是一般都會裝死，當作一般三分球
01/10 23:35, 42F
→
01/10 23:36, , 43F
但是如果不巧這球影響到比賽結果，抗議改成二分球時
01/10 23:36, 43F
→
01/10 23:37, , 44F
要如何記錄？ 出手動作且防守未犯規…
01/10 23:37, 44F
→
01/10 23:39, , 45F
另 M大說的and1打法主要是接觸到人，但這狀況是接觸球
01/10 23:39, 45F
→
01/11 01:03, , 46F
想到還是依據裁判的判決？三分球就是出手者，二分球就
01/11 01:03, 46F
→
01/11 01:04, , 47F
是A隊隊長。 但裁判算三分的話是防礙中籃？還是…
01/11 01:04, 47F
→
01/11 01:06, , 48F
畢竟一般防礙中籃是在球於籃框上區塊往下掉才成立…
01/11 01:06, 48F
推
01/11 03:17, , 49F
FIBA的統計指引手冊http://ppt.cc/0h1m，不過我忘記
01/11 03:17, 49F
→
01/11 03:18, , 50F
哪一頁有說明了，需要去回憶一下，找到再分享
01/11 03:18, 50F
推
01/11 13:25, , 51F
找到了在blocked shot的ex1 這種得分還是要算在出手的
01/11 13:25, 51F
→
01/11 13:26, , 52F
球員，記上A球員一次FGA跟FGM
01/11 13:26, 52F
→
01/11 13:29, , 53F
但應該也是記為得兩分
01/11 13:29, 53F
推
01/11 14:25, , 54F
wow!! 好棒的資料>/////<
01/11 14:25, 54F
推
01/12 21:07, , 55F
那以後防三分就用一根手指去點球= =a?還倒賺一分哈哈
01/12 21:07, 55F
推
03/13 22:50, , 56F
A隊隊長。
03/13 22:50, 56F
‣ 更多 cutenatsumi 的文章
文章代碼(AID): #1BIQSOq- (BASKET-RULES)
‣ 更多 cutenatsumi 的文章
文章代碼(AID): #1BIQSOq- (BASKET-RULES)