Re: [新聞]中科戰烏龍判決妙趣橫生

看板BASKET-RULES作者scad (鯰魚效應)時間15年前 (2009/08/10 23:09)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: scad (鯰魚效應) 看板: basketballTW 標題: Re: [新聞]中科戰烏龍判決妙趣橫生時間: Mon Aug 10 23:08:07 2009 張智峰兩罰取消釋疑 by朱子非常感謝Handbook籃球工作室的留言專業指點，讓中華男籃在天津亞錦賽的「主罰人錯誤判例」，得以有更明確的導引。這個判例就像我在專欄中的陳述，對比賽沒有影響，也沒有什麼重要性，但裁判、紀錄台將自己執法的「疏失與失責」，讓球隊來承擔，取消這兩分的判例，其實並不合情合理合乎邏輯。為了查證更真實、正確的情況，我也特別再去研讀相關規則與精神，經過彙整之後，提供心得跟所有籃球迷分享。並且感謝各界高人不吝指正。 1、根據Fiba的規則，裁判在張智峰罰完球之後，第二次開錶前更正，並且取消中華隊兩罰得分，這是規則允許的判例，第二次開錶後，就不得更正與取消。我之前誤解了幾名裁判好友的解釋，他們的認知是：依規則情況，當時還可以更正、並取消兩分，只是這種裁判、紀錄台的疏失，卻讓球隊去承擔的判例，已經爭議許久，未來可能會進行修正。 2、如果張智峰在主罰第一球出手前，裁判或紀錄台查覺、更正，那麼該由楊哲宜上來主罰兩球。 3、如果張智峰在主罰完第一球後更正，則取消得分，並取消第二個罰球，科威特擁有控球權。 4、如果張智峰主罰完第二球後更正，取消得分，科威特擁有控球權。 5、總結一：這個判例在當時是可以被更正、取消兩分的時間內，但如果在張智峰罰球的死球狀況結束後，第二次開錶後，就不得追溯。總結二：裁判與紀錄台對於換人、主罰人的疏失，歸咎給球隊，這在現行規則是合法的，但在籃球公正公平的精神上，這樣的判例與精神，明顯是推卸責任的作法。我在之前誤解了裁判先進們的解讀，也有部分是溝通上的盲點，形成文字解讀上的誤差。從規則的解釋與引申來看，國際籃球業餘規則的條文、精神，還有很大的爭議與修正空間，這也是為什麼身為裁判，卻一再強調：這是紀錄台、裁判的疏失，豈能怪罪球隊，做推卸責任的判例，會成為話題與釋疑焦點的關鍵。除了要感謝Handbook籃球工作室的專業指點與說明，我還有一點建議就是：你們的說明、引例方式，可能會讓人看得更霧煞煞，這並不是規則研究和裁判專業的表現模式。當球員「假摔」， Fiba規則授予裁判尚方寶劍，可以判決假摔球員技術犯規的同時，卻能寬容紀錄台、裁判的執法疏失，將主罰人錯誤、換人過失推卸給球隊，最後還取消主罰隊的分數，同時失去控球權，這是最值得爭議的部分。 From:http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=207208 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.3.1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.3.1

推

AEM

08/10 23:12, , 1^F

08/10 23:12, 1^F

→

AEM

08/10 23:13, , 2^F

08/10 23:13, 2^F

推

nameless22

08/10 23:16, , 3^F

08/10 23:16, 3^F