[問題] 打手的問題

看板BASKET-RULES作者 (好心情)時間15年前 (2008/10/25 19:22), 編輯推噓17(17推 0噓 38→)
留言55則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
請問 爭搶籃板球時 我以雙手抓到 對手爭搶者拉到我的手 球掉了 這樣算犯規嗎 我算掌握球權了嗎?? 每次都這樣掉球 有點困擾 喊也不是 不喊也不是 總覺得雙腳還沒著地 還是自由球 不喊的話 自己很常miss這樣的球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.88.215
推
10/25 19:28, , 1F
掌握球權 對方拉手 是犯規,不過街頭就自由心證嚕..
10/25 19:28, 1F
推
10/25 20:09, , 2F
跟雙腳有沒有落地一點關係都沒有~~~~~~
10/25 20:09, 2F
推
10/25 22:20, , 3F
犯規跟有無掌握到球權有關?
10/25 22:20, 3F
推
10/26 12:03, , 4F
當然有關~沒有球權也不會有所謂的走步兩次，但一般不懂規則
10/26 12:03, 4F
→
10/26 12:04, , 5F
都會認為已經違例了
10/26 12:04, 5F
→
10/26 12:05, , 6F
即時掌握球權~對方拉手~但厲害的裁判還是不會吹，但沒水準
10/26 12:05, 6F
→
10/26 12:05, , 7F
的球員或是觀眾就會一直叫拉手拉~好的裁判還要考慮得利不得
10/26 12:05, 7F
→
10/26 12:06, , 8F
利，比方對手拉了一下但是球沒掉，還是可以繼續進攻，會看
10/26 12:06, 8F
→
10/26 12:07, , 9F
當時情況裁判會放掉繼續，但是如果球掉了裁判就會吹犯規，
10/26 12:07, 9F
→
10/26 12:07, , 10F
因為已經被對手得利了
10/26 12:07, 10F
→
10/26 12:09, , 11F
籃球是很高強度的碰撞，絕對不是輕輕碰一下就是所謂的犯規
10/26 12:09, 11F
→
10/26 12:10, , 12F
加上很多觀念的建立，防守者只要做對了，都會變成合法碰撞
10/26 12:10, 12F
推
10/26 14:25, , 13F
如果雙腳還沒落地 那以後什麼犯規 只要在空中不就都
10/26 14:25, 13F
→
10/26 14:26, , 14F
合法了 XD
10/26 14:26, 14F
推
10/26 20:23, , 15F
不對~~請看規則圓柱體原則，你站的位置往上的高度是你的空
10/26 20:23, 15F
→
10/26 20:23, , 16F
間
10/26 20:23, 16F
推
10/26 23:35, , 17F
犯規與否跟球權沒有絕對關係吧!那非法掩護怎麼說?
10/26 23:35, 17F
→
10/26 23:37, , 18F
吹判犯規與否在於裁判認定球員是否用不合法的動作而得利
10/26 23:37, 18F
→
10/26 23:38, , 19F
板主的案例若裁判認定板主已掌握住籃板，則其他球員因為推
10/26 23:38, 19F
→
10/26 23:40, , 20F
擠、碰撞或打手而把板主球打掉，使自已得利，應吹判犯規.
10/26 23:40, 20F
→
10/26 23:45, , 21F
搶籃板沒有什麼球A打掉B的球然後還好B隊友撿到而不吹的，
10/26 23:45, 21F
→
10/26 23:48, , 22F
若有即裁判在自我解套，因為籃下的碰撞不吹會到不可收拾。
10/26 23:48, 22F
→
10/26 23:51, , 23F
但吹比賽的實務上確實有因得利與否的差別性大放掉不吹的
10/26 23:51, 23F
→
10/26 23:52, , 24F
狀況，第一個是快攻一個人前方無人防守，守方想用推、拉的
10/26 23:52, 24F
→
10/26 23:54, , 25F
方法阻止上籃，若球員是對球而犯規，則無法吹不合運動道德
10/26 23:54, 25F
→
10/26 23:56, , 26F
此時若吹打手，其實攻方是失利，所以若情況無妨礙，裁判會
10/26 23:56, 26F
→
10/26 23:57, , 27F
放掉而不吹判。更清楚的例子，第四節末的犯規戰術，同樣裁
10/26 23:57, 27F
→
10/26 23:58, , 28F
視情節放掉不吹，因為如果一點才摸到就給犯規，則守方得利
10/26 23:58, 28F
推
10/27 00:00, , 29F
當然球員都很努力拚鬥，所以激情的動作下往往任何球都希望
10/27 00:00, 29F
→
10/27 00:02, , 30F
裁判都要吹，其實若經過解釋，賽後討論就會了解的，但吹裁
10/27 00:02, 30F
→
10/27 00:04, , 31F
判難就在於裁判對比賽精神、流暢性的認知能力，這需要經驗
10/27 00:04, 31F
→
10/27 00:05, , 32F
特別在裁判法及規則裡的經驗分享都明確的提醒著裁判。
10/27 00:05, 32F
→
10/27 00:06, , 33F
簡單一例：小學五年級班際籃球賽，你總不能看到走步就吹吧
10/27 00:06, 33F
→
10/27 00:08, , 34F
一來比賽學生覺得籃球無趣，比賽也失去流暢性，能看嗎?
10/27 00:08, 34F
→
10/27 00:10, , 35F
跑到應到的位置，吹判該吹的犯規，這樣的比賽才是精彩。
10/27 00:10, 35F
推
10/27 00:16, , 36F
簡單說，鬆緊尺度符合球賽水準、比賽流暢好看公平就對了。
10/27 00:16, 36F
→
10/27 00:18, , 37F
小弟斗膽寫了這麼多，想與各位球友們分享，謝謝!
10/27 00:18, 37F
推
10/27 00:34, , 38F
對了，與大家分享，最新2010規則即將修訂，其中最與大家習
10/27 00:34, 38F
→
10/27 00:35, , 39F
習相關的有二：一，承剛才一人快攻之例，未來若前方無人時
10/27 00:35, 39F
→
10/27 00:36, , 40F
未來要調整為一律為吹判不合運動道德犯規;另外回場的判定
10/27 00:36, 40F
推
10/27 00:37, , 41F
推了這麼多文..為什麼不直接回文呢? @_@
10/27 00:37, 41F
→
10/27 00:37, , 42F
為提升鼓勵防守、及精采度，改採三點(左右腳、球)同時回後
10/27 00:37, 42F
→
10/27 00:38, , 43F
場才是回場違例喔!
10/27 00:38, 43F
推
10/27 00:39, , 44F
jdchiao所說的修訂規則是2008年10月即開始實行的!
10/27 00:39, 44F
→
10/27 00:40, , 45F
至於最後面應該是運球推進前場,雙腳及球都過了才算進入
10/27 00:40, 45F
→
10/27 00:40, , 46F
前場.
10/27 00:40, 46F
推
10/27 00:41, , 47F
這個最新的回場、快攻的修訂據了解，可望新一季HBL先實施
10/27 00:41, 47F
推
10/27 19:03, , 48F
球回後場只有新增一例外,其餘還是同2006之規則,所以不是
10/27 19:03, 48F
→
10/27 19:04, , 49F
三點(左右腳、球)同時回後場才是違例.
10/27 19:04, 49F
推
10/27 19:07, , 50F
當一名防守球員在他的前場跳起在空中時抄截得球，再落回
10/27 19:07, 50F
→
10/27 19:07, , 51F
他的後場，如此並未發生回場違例。
10/27 19:07, 51F
推
10/27 19:09, , 52F
jdchiao說的應是：當球員從後場運球進入前場，必須運球
10/27 19:09, 52F
→
10/27 19:10, , 53F
的球員雙足和球均與前場接觸，才視為球進入前場。
10/27 19:10, 53F
→
10/27 19:10, , 54F
且這樣的規定只有在球員持續運球中才適用。
10/27 19:10, 54F
推
10/28 00:48, , 55F
是的，感謝jeffhuang同好的協助說明喔! ^^
10/28 00:48, 55F
‣ 更多 kaosai 的文章
文章代碼(AID): #190m5TCe (BASKET-RULES)
‣ 更多 kaosai 的文章
文章代碼(AID): #190m5TCe (BASKET-RULES)