[轉錄] 請問這球該怎麼判呢?

看板BASKET-RULES作者 (Cyclo)時間16年前 (2008/08/21 11:08), 編輯推噓29(29推 0噓 9→)
留言38則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這球在籃球板出現很多意見 有人認為進攻犯規 也有人覺得是阻擋 請問這球大家會怎麼判呢? -------------------------------- 不好意思 想請問一下 像是腳步站好還是造成犯規的話 是這樣的情況嗎?(4號) http://tw.youtube.com/watch?v=LFZ0QWbBOh8 問有裁判資格的朋友是說再早1-2步站著就ok 想多學一點，麻煩版友指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.22.203.248
→
08/14 12:42,
因為四號球員他取得的位置是在進攻球員的進攻路線上
08/14 12:42
→
08/14 12:43,
（完全擋住）所以他這樣子的防守是OK的，是可以製造出進
08/14 12:43
→
08/14 12:43,
攻者的進攻犯規…
08/14 12:43
推
08/14 13:35,
我怎麼覺得是阻擋耶
08/14 13:35
推
08/14 14:27,
你幾乎是跟著退才突然站定 要先到定點在站位比較可能
08/14 14:27
推
08/14 19:27,
阻擋吧....他是退退退~~突然停下來耶
08/14 19:27
推
08/14 21:29,
怎麼看都是阻擋...他被守到然後出手..沒有強行過去
08/14 21:29
→
08/15 00:54,
他腳沒站定吧
08/15 00:54
推
08/15 04:27,
這球的話我不會吹犯規 吹阻擋有點冤枉
08/15 04:27
推
08/18 15:49,
都還在動,不大可能作進攻犯規
08/18 15:49
推
08/21 00:05,
防守犯規
08/21 00:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.40.35 ※ 編輯: Cyclo 來自: 218.175.40.35 (08/21 11:10)
推
08/21 11:12, , 1F
我個人.....不會吹耶 我覺得這球兩邊都還好
08/21 11:12, 1F
推
08/21 11:48, , 2F
我也不會吹..
08/21 11:48, 2F
推
08/21 12:00, , 3F
這球我不會響哨
08/21 12:00, 3F
推
08/21 12:07, , 4F
我會吹進攻犯規
08/21 12:07, 4F
推
08/21 12:11, , 5F
我也不會吹
08/21 12:11, 5F
推
08/21 12:13, , 6F
我也不會吹
08/21 12:13, 6F
推
08/21 13:23, , 7F
不會響 響了也是阻擋
08/21 13:23, 7F
推
08/21 13:43, , 8F
同樓上　　不會響哨　響了也是阻擋
08/21 13:43, 8F
推
08/21 13:50, , 9F
不響 感覺沒必要
08/21 13:50, 9F
推
08/21 14:02, , 10F
不響
08/21 14:02, 10F
推
08/21 14:55, , 11F
沒事…好球…繼續！
08/21 14:55, 11F
推
08/21 15:11, , 12F
no call...
08/21 15:11, 12F
推
08/21 15:44, , 13F
72%是no call，27%是block，1%是沒看到or哨子掉了
08/21 15:44, 13F
推
08/21 15:57, , 14F
no call+1
08/21 15:57, 14F
推
08/21 16:28, , 15F
同意wood的看法!因為防守者其實已經預留了1-2步的空間
08/21 16:28, 15F
推
08/21 17:56, , 16F
no call+1
08/21 17:56, 16F
推
08/21 19:37, , 17F
no call or block 白隊4號並未"先"建立合法防守位置。
08/21 19:37, 17F
推
08/22 18:00, , 18F
no call
08/22 18:00, 18F
推
08/22 23:00, , 19F
比較想討論的是...真的沒有先建立合法的防守位置嗎?
08/22 23:00, 19F
推
08/22 23:21, , 20F
進攻方建立切入路徑時防守球員尚未合法佔進該路徑
08/22 23:21, 20F
→
08/22 23:23, , 21F
講白點就是你收球要上籃了 這時候防守的人才突然跑到你前面
08/22 23:23, 21F
→
08/22 23:24, , 22F
因為進攻球員已經建立且無法改變其路徑
08/22 23:24, 22F
推
08/23 00:55, , 23F
八星大講的沒有錯..但是影片6～8秒時的狀況真的符合八星
08/23 00:55, 23F
→
08/23 00:56, , 24F
大講的狀況嗎？...這才是值得討論的地方XD
08/23 00:56, 24F
推
08/23 20:11, , 25F
這是我看到的狀況 狀況只有一個 解釋可能不止 樓上何不說說
08/23 20:11, 25F
→
08/23 20:11, , 26F
自己的想法? 這樣會比較像討論~
08/23 20:11, 26F
推
08/24 14:08, , 27F
第一時間看到影片時的想法，是認為防守者未建立合法防守位
08/24 14:08, 27F
推
08/24 14:13, , 28F
置，但重新看過幾次以及和較有經驗的同好討論過後，以下解
08/24 14:13, 28F
→
08/24 14:14, , 29F
釋應較符合影片狀況：防守者已建立合法防守位置，但接觸不
08/24 14:14, 29F
→
08/24 14:17, , 30F
大，因此no call會是比較合適的判決。 以上分享敬請指正。
08/24 14:17, 30F
推
08/24 22:31, , 31F
小弟我是覺得，防守者已建立他合法的防守位置，規則33.4
08/24 22:31, 31F
→
08/24 22:31, , 32F
應該可以解釋這個狀況（33.4頗多懶得打XD）
08/24 22:31, 32F
推
08/28 22:22, , 33F
先走步了吧....
08/28 22:22, 33F
推
09/02 19:57, , 34F
吹阻擋有點冤枉的說~~4號也不是停下來定死在那~也有退後
09/02 19:57, 34F
推
09/04 06:17, , 35F
其實....4號假倒的很明顯(逃)
09/04 06:17, 35F
推
10/23 22:03, , 36F
阻擋不然就放掉不吹。前者的原因：攻方已先啟動上籃動作，
10/23 22:03, 36F
→
10/23 22:05, , 37F
攻方佔有落地點及下落之路線，而且守方的動作無法符合構成
10/23 22:05, 37F
→
10/23 22:07, , 38F
撞人三要件之一：1先佔定位(對方已起跳)2正面及3軀幹碰撞
10/23 22:07, 38F
‣ 更多 Cyclo 的文章
文章代碼(AID): #18hDmS42 (BASKET-RULES)
‣ 更多 Cyclo 的文章
文章代碼(AID): #18hDmS42 (BASKET-RULES)