Re: [問題]犯規後走步

看板BASKET-RULES作者 (ABCmart)時間16年前 (2007/12/15 23:51), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我從重播上來看 李學林是做完轉身動作 然後被撞到（應該是哈孝遠） 再被撞到之後 可能是因為重心不穩 軸心腳又多踏了一步 然後才起身上籃 我覺得不能算是連續動作 因為他等於是又多了一步能夠做出這個投籃動作 在被撞到之前的轉身我認為並不能算是出手的連續動作 因為投籃動作沒出來 所以如果是加罰狀態：二罰 不是加罰狀態：邊（底）線發球 但是因為是速度很快的快攻上籃 李學林轉身動作也很快 裁判一瞬間判斷其實蠻困難的 我猜是當下的裁判因為情勢緊張 太專注於上半身的肢體碰撞 而不小心忽略的下半身的腳步 才會吹判進算 加罰一球的 ※ 引述《tarcy1 (tarcy)》之銘言： : 剛看裕隆對台啤 : 李學林一球快攻轉身進籃下上籃 : 被後方球員身體碰撞 然後腳踏下去才把球投出(不看犯規加這步是走步) : 裁判的吹判是球進算 加罰一球 : 我想問的是 : 他先被撞了 才踏下那步並投球 : 所以這樣的話球進該算嗎 : 還是只有犯規兩罰 : 有什麼條例可以引用嗎? : 麻煩各位大大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.16.14
推
12/15 23:53, , 1F
同感!!
12/15 23:53, 1F
推
12/15 23:57, , 2F
+1
12/15 23:57, 2F
推
12/16 00:10, , 3F
+1...
12/16 00:10, 3F
→
12/16 00:49, , 4F
1.當球置於單手或雙手上，接著開始向上做投籃動作時，連
12/16 00:49, 4F
→
12/16 00:51, , 5F
續動作開始，如果沒有這個接觸是否可正常的向上作投籃動
12/16 00:51, 5F
→
12/16 00:52, , 6F
作? 2.原PO已提到不看犯規加這步是走步，表示在犯規前
12/16 00:52, 6F
→
12/16 00:54, , 7F
已收球，那這樣是否是投籃連續動作的開始?
12/16 00:54, 7F
推
12/16 00:55, , 8F
但是當他中樞足再次落地..已經符合投籃者兩腳落到地面
12/16 00:55, 8F
→
12/16 00:56, , 9F
為止..即投籃動作結束..因此在中樞足落地之後再出手
12/16 00:56, 9F
→
12/16 00:56, , 10F
應該被視為另一個新的投籃動作...與之前的犯規無關
12/16 00:56, 10F
→
12/16 00:58, , 11F
那中樞足再次落地，是否是因為這次的犯規造成?那這個犯
12/16 00:58, 11F
→
12/16 01:00, , 12F
規是否為投籃動作中的犯規?
12/16 01:00, 12F
推
12/16 01:01, , 13F
10.4 ..任一裁判鳴哨之後，若球員做一新投籃動作而中籃
12/16 01:01, 13F
→
12/16 01:02, , 14F
則此規定不適用，且得分不算
12/16 01:02, 14F
→
12/16 01:04, , 15F
這個問題的確是得分不算，但不是因為新的投籃動作，因為
12/16 01:04, 15F
→
12/16 01:07, , 16F
這非合法的投籃動作(腳步非法移動)，我想要表達的是他在
12/16 01:07, 16F
→
12/16 01:10, , 17F
犯規前是否是投籃連續動作?那這個投籃動作還算不算?
12/16 01:10, 17F
推
12/16 01:38, , 18F
是連續動作 但是因為他又有新的投籃動作 所以不算 ^^
12/16 01:38, 18F
→
12/16 01:45, , 19F
那既然是投籃連續動作，該不該給罰球?
12/16 01:45, 19F
推
12/16 01:59, , 20F
不給 理由同10.4
12/16 01:59, 20F
→
12/16 02:06, , 21F
不給罰球不就違背規則34.2.2?
12/16 02:06, 21F
→
12/16 02:07, , 22F
球場上很多人習慣就算被犯規還是要投籃，不管算不算，因
12/16 02:07, 22F
→
12/16 02:10, , 23F
為至少還有罰球。那如果照這樣說，一名切入上籃的球員，
12/16 02:10, 23F
→
12/16 02:11, , 24F
因防守者阻擋犯規且被彈開，腳步也非法的移動，而他像前
12/16 02:11, 24F
→
12/16 02:12, , 25F
述習慣繼續把球投向籃框，難道這樣要判定他是新的投籃動
12/16 02:12, 25F
→
12/16 02:12, , 26F
作，然後不給罰球，發邊線球恢復比賽?
12/16 02:12, 26F
推
12/16 02:26, , 27F
這個問題也是看10.4，但是看前三行。當投籃球員中樞足非
12/16 02:26, 27F
→
12/16 02:27, , 28F
法移動，其該投籃動作結束，而前面裁判也已鳴哨吹判犯規
12/16 02:27, 28F
→
12/16 02:28, , 29F
，此時就成為死球，後續的動作就不需討論，就只需解決投
12/16 02:28, 29F
→
12/16 02:29, , 30F
籃動作中的犯規的罰則。
12/16 02:29, 30F
推
12/17 02:45, , 31F
這是投籃動作中的犯規，無進算加罰是因為其足部非法移動，並
12/17 02:45, 31F
→
12/17 02:48, , 32F
非因為新的投籃動作，應給予罰球兩次。
12/17 02:48, 32F
‣ 更多 ABCmart 的文章
文章代碼(AID): #17O_WE2B (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ABCmart 的文章
文章代碼(AID): #17O_WE2B (BASKET-RULES)