Re: [問題] 有關於技術犯規。

看板BASKET-RULES作者 (@.@)時間17年前 (2007/03/30 11:59), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先跟各位說抱歉，我的文筆跟中文表達能力實在不太好， 我大概講一下我想表達的東西。 「球員被吹判兩次技術犯規並不需要驅逐出場。」 我解釋的方式不太好，造成大家對規則上的誤解請多見諒。 因為一般人似乎把ＮＢＡ的看球習慣給帶進來，ＦＩＢＡ的業餘規則中 在這點跟ＮＢＡ的職業規則不一樣，我想藉此提醒大家，ＦＩＢＡ的規則中 教練的兩次技術犯規則是會被驅逐出場，這點跟ＮＢＡ規則應該是相同的， 不同的地方則是球員的部分。 而真正要被驅逐出場的部分，則是球員被吹判了兩次不合運動道德犯規， 或者是直接被吹判了奪權犯規。 關於這個部分規則的解釋，也許我的解釋方式大家比較不容易懂， 希望有大大可以幫忙講解或是解釋，可以更清楚。 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.101.136 ※ 編輯: leaveaway 來自: 220.134.101.136 (03/30 12:04)
推
03/30 12:15, , 1F
其實您在上面推文中「兩個Ｕ離場，技術犯規視為個人犯規」
03/30 12:15, 1F
→
03/30 12:15, , 2F
第一句話就已經是您要給的「答案」（但不是解釋）
03/30 12:15, 2F
→
03/30 12:16, , 3F
第二句話，其實是可以不用說，因為第二句話感覺在「解釋」
03/30 12:16, 3F
→
03/30 12:16, , 4F
但解釋時，卻用「通稱」的方式，結果反而造成誤解
03/30 12:16, 4F
推
03/30 12:18, , 5F
嗯嗯瞭解...多謝ｙ大指教...
03/30 12:18, 5F
→
03/30 12:18, , 6F
其實反過來看，可能您知道答案，但在詮釋規則上可能要注意
03/30 12:18, 6F
→
03/30 12:19, , 7F
很多人都會「記」答案或案例，但在解釋上可能不精準
03/30 12:19, 7F
推
03/30 12:24, , 8F
嗯嗯我瞭解，精確的解釋規則可以讓人更瞭解含意
03/30 12:24, 8F
→
03/30 12:24, , 9F
在這點我確實還是做的不是很好^^"
03/30 12:24, 9F
推
03/30 12:25, , 10F
我是來搗蛋的………
03/30 12:25, 10F
推
03/30 12:27, , 11F
不會啦>"<...這這樣指教我才會進步啦
03/30 12:27, 11F
推
03/30 14:59, , 12F
小朋友很認真喔!!
03/30 14:59, 12F
‣ 更多 leaveaway 的文章
文章代碼(AID): #1638iqye (BASKET-RULES)
‣ 更多 leaveaway 的文章
文章代碼(AID): #1638iqye (BASKET-RULES)