Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: feitieng (馬拉桑) 看板: NTU
標題: Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法
時間: Thu Jan 14 21:30:40 2010
我認為看考古題完全沒有任何理由被稱作是作弊。
我自己問可追溯到的學長,他們說考古題在他們那屆就已有了
所以吳教授說這是二十年來最難過的一次考試時
我頗驚訝。
因為我一直以為這是心照不宣的事情
我也有看過考古題,但是這我不認為叫作弊
將來是否容易長大變成聰明的騙子、危害正義
也不是看過考古題就致於的吧?
對吳教授來說不該發生的、往年題目流出並造成題目有許多重複的狀況
對我們來說不算什麼,讓教授如此沮喪,我相信許多同學也感到難過
然而因為這樣就把有看過考古題的同學貼上標籤是否有失公允?
如果教授年年題目不同或是出申論題,這種狀況不會發生
後述之修改成績配分比重也絕對是違反了程序性正義
對於吳教授的作法,我實在無法認同,也希望教授能收回成命。
※ 引述《topinal (小日丙)》之銘言:
2010/01/14 期末考。
今天是在台大教書廿餘年來最難過的一次考試。以前不是這樣的。
心存作弊念頭的台大聰明學生,將來容易長大成聰明的騙子,危害社會正義
更大,我們已經看過一些例子,不管政壇、學界,都有。
知道別人在作弊卻不舉發,甚至打算分一杯羹的人,更令人心酸難過。這也
是台灣社會未來的「菁英」啊。
成績的計算,已經不能按照開學之初的約定了。
上課的課堂表現,包括出席記錄,的配分比重將被放大。
因為擔心考試可能不理想,而事先寫報告的分數比重也會被調高。
如果期末考原始分數分佈的統計特性,非常異於以往,則打算降低期末考的
配分比重,或者,分數過高者,將先調降,並接受複檢再調回原分數。
以上是吳教授在教學網站打的心得
我原本對他並沒有太大負面情緒
但是看到"作弊"我火都來了 看考古題是作弊???
那高三拼學測指考看考古題是怎樣??? 全國都在作弊???
然後突然說要改成績的計算方式,這樣合理嗎?整個程序不具有正當性啊
你規則都訂出來了,我們也都照著這個規則走到學期末了,然後你突然說要改
這樣誰服氣啊? 我實在無法相信教授因為考古題的散播然後用改變原訂規則
作為報復,太誇張!!!! 事實根本就是懶得出新題目不是嗎?
教授是不是應該仔細想想再做決定呢?
望您回頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.54
※ 編輯: topinal 來自: 140.112.251.54 (01/14 20:59)
→
01/14 20:58,
01/14 20:58
→
01/14 21:04,
01/14 21:04
推
01/14 21:06,
01/14 21:06
→
01/14 21:08,
01/14 21:08
→
01/14 21:08,
01/14 21:08
推
01/14 21:10,
01/14 21:10
推
01/14 21:10,
01/14 21:10
→
01/14 21:11,
01/14 21:11
→
01/14 21:11,
01/14 21:11
→
01/14 21:12,
01/14 21:12
→
01/14 21:12,
01/14 21:12
推
01/14 21:12,
01/14 21:12
→
01/14 21:13,
01/14 21:13
→
01/14 21:13,
01/14 21:13
推
01/14 21:13,
01/14 21:13
推
01/14 21:13,
01/14 21:13
推
01/14 21:14,
01/14 21:14
推
01/14 21:16,
01/14 21:16
推
01/14 21:16,
01/14 21:16
→
01/14 21:17,
01/14 21:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
推
01/14 21:55, , 1F
01/14 21:55, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):