Re: [法律] 這就是台灣培養出來的律師........
※ 引述《MSE2005 (唉..)》之銘言：
: 標題: [法律] 這就是台灣培養出來的律師........
: 時間: Wed Sep 6 19:53:47 2006
:
:
:
: 綠燈直行撞死人 被判刑
:
: 過失致死 判4個月
:
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm
:
: 這台灣還能住人嗎？
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.64.175.124
: 推 rhchao:基本上您把這篇貼在連法學院大門都還沒進的新生版是沒什麼 09/06 22:20
: → rhchao:意義的 09/06 22:22
: 推 venni:B91A011XX歡迎你XD 09/06 22:39
好有趣的判決。
法官明顯受到新新過失犯理論（不安感說）的影響（或者說法官雖然不懂，
但是卻讓自己的見解符合了新新過失犯理論）。
在信賴原則逐漸在專業的醫療領域中發揮作用的此刻，已經是日常生活一部份的
駕駛活動，就其過失行為卻逐漸地不能適用信賴原則。
這件事情足以證明：信賴原則是讓新興專業貴族推卸責任的法寶。
更進一步而言，結果反價的說法是用來宰制一般老百姓的法寶，
而行為反價的說法則是用來使新興貴族得以免除刑罰制裁的法寶？
亦即，縱或有結果反價，只要行為不是反價，則可以免除違法的認定？
這兩個問號，可以顛覆「結果反價嚴謹、行為反價恣意」的傳統論述。
反正刑法是有錢有勢的人才玩得起的學問。
有趣，有趣。
放在大一新生版，可以測試大一新生讀法律、選法律的初衷。
我倒是有點期待大一新生對於這個有罪判決能表示一些看法。
在還沒被法律用語荼毒前，表示一下「純淨的」死老百姓觀點一事，
還是有價值的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.29
推
09/07 01:32, , 1F
09/07 01:32, 1F
推
09/07 01:34, , 2F
09/07 01:34, 2F
推
09/07 09:01, , 3F
09/07 09:01, 3F
推
09/07 10:52, , 4F
09/07 10:52, 4F
推
09/07 12:57, , 5F
09/07 12:57, 5F
推
09/07 22:14, , 6F
09/07 22:14, 6F
推
09/07 22:32, , 7F
09/07 22:32, 7F
推
09/09 00:42, , 8F
09/09 00:42, 8F
討論串 (同標題文章)