Re: [請益] 問大家一個問題....已刪文
我是推甄上的,一心一意想念經濟,雖然當初有申請財金,但根本不想念(雖然也沒上啦)
想念的理由有二,1是有次看到商周的專題"一個台灣,兩個世界"讓我興起想對社會貢獻
一己之力的念頭,要在這方面有貢獻,當然要懂經濟學啦,2是在一個社會普遍看不起文組
的情況下,我認為經濟學是文組唯一可以很驕傲的站在學術舞台的學問,以嚴謹的邏輯為
基礎,研究的對象卻是這個社會.誠如某經濟學大師說的(忘了是亞當或是?),神學關注心
零健康,醫學關注身體健康,法律關注政府健康,經濟學則是關注物質健康.
但是上了大學後,我在課外書上看到了一些對當代主流經濟學嚴厲的批評,認為新古典學派
那一套把經濟學當成軟性的物理學並以一堆數學式子分析的方式根本不對,認為所謂報酬
遞減啊,equilibrium等其實沒有那麼普遍,而這些卻是傳統經濟學的支柱,新的看法認為,經
濟學比起物理學而言,更接近生物學,比如說競爭市場為何都是profit maximizor?其實不需
討論誘因,因為cpmpetitive system會淘汰掉沒有利潤最大化的廠商.經濟學其實是"複雜
科學",也就是研究渾沌,動態系統之類的,引述一段Stanford教授Brian Arthur的paper:
"Complexity therefore portrays the economy not as deterministic,predictable
and mechanistic,but as process-dependent,organic and always evolving."
總之呢,我開始對現在那套經濟學有點不信任(系上教授好像很多都是新古典的)
再加上經濟學課本廢話好多,我就幾乎都沒在念,成績也不理想,反倒是數學卻是我覺
得最有趣的學科,甚至還打算以後去修微方,線代之類的,當然,現在的經濟學也有它的
道理,就像相對論並不會使得古典物理完全無用,現在學的這些仍是有相當的價值,只是我
的助教並不是很厲害,從補習班出來的那個好像很強,但那可能只是解題高手罷了.因為失
去對經濟學的方向感,我只好依附於數學(雖然我數學也不強),至少有安全感.
凱因斯說過:經濟學家不但要是數學家,歷史學家,還要是哲學家,........(接下來忘
了是啥),這正是經濟學的本質:科學與人文的完美結合.要真正了解人類社會的運作,這
些缺一不可.坦白說,系上少有這樣子的教授,甚至連諾貝爾獎得主都不一定符合這條件
,台灣的經濟學界更無法培養這樣的人才.但是我仍然想成為經濟學家.
每個人心中的經濟學都不太一樣.....,當下我雖然感到徬徨,但當初念本系的動機仍
然沒變,在這個充滿不確定性的環境,我只能靠自己的力量去找到答案.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.240.226
推
140.112.7.59 12/30, , 1F
140.112.7.59 12/30, 1F
→
140.112.7.59 12/30, , 2F
140.112.7.59 12/30, 2F
討論串 (同標題文章)