Re: 法律史

看板B92A012XX作者 (pigdog)時間19年前 (2005/06/15 02:36), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Alty ()》之銘言: : (一) : 法律史視野看問題 : 實用性:業界,學術界→終戰前的案件,法制度史的運用 : 批判實用性:了解台灣社會展望未來 : 理論性:史料的累積,不同方式加以書寫不同觀點加以看待 : 理論預設及法哲學的概念 : 實証主義派:還原真相,拼湊事實 : 後現代主義派:加以詮釋 : 兩學派之間存在著中間替代的觀點 ???????????????? 這個觀點是如何得到的???????? 哪一個學派不是詮釋????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.159

140.112.244.159 06/16, , 1F
以詮釋過去的歷史記載...拍謝^^||
140.112.244.159 06/16, 1F

140.112.25.159 06/17, , 2F
?所以我才會覺得奇怪,為何只有後現代才需詮釋?
140.112.25.159 06/17, 2F

140.112.25.159 06/17, , 3F
若你說這是new left或年鑑,則還可以理解。
140.112.25.159 06/17, 3F
文章代碼(AID): #12hoEaUn (B92A012XX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #12hoEaUn (B92A012XX)