Re: 請問朱雲漢的政方報告

看板B903021XX作者LastRide (漂泊的荷蘭人)時間20年前 (2004/06/26 00:35)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chigigichi (上學真不是人作低事情 XD)》之銘言： : ※ 引述《aaronwu (亨利亞倫)》之銘言： : : 課程大綱上：報告六月底繳交。 : : 是指六月三十日嗎？還是別有日期？ : 有人可以提示一下怎麼作嗎?! 我先來獻個醜看有沒有拋磚引玉的效果手邊沒那份講義所以下面條列的內容大概會有所缺失同學發現的就麻煩補充一下 1.研究主題這個部分可以去K書找議題，也可以天馬行空總之自己要對主題有一定程度的瞭解才能抄到or生出理論性命題像梅玲姐或許可以來個"美容消費與選民投票行為之關係" 2.理論性命題上面的那個題目會有什麼理論性命題？也許是這樣子的： "消費額越高，對整體經濟環境的感覺越敏銳，在大選時更傾向經濟性投票" 這裡的命題可能會在真正的研究中被證實或推翻所以只要言之有據or言之成理就好 3.變項界定要證實這個命題大概需要以下幾個變項：美容消費額(每月or半年or一年) 對個人經濟情況的認知(跟去年or四年前相比是好或壞？) 對國家整體經濟情況的認知(跟去年or四年前相比是好或壞？) 對雙方候選人經濟相關政見的認知(強調經濟成長or所得分配？) 對雙方候選人經濟相關政見的評價(以10為滿分可得幾分？) 投票對象基本上就是把先前的命題改寫成方程式把方程式各項給定義出來就OK 4.資料取得方式這個題目比較異想天開，所以只能依靠民意調查了調查母體的各項條件(ex. 調查地區、年齡區間、性別)要清楚定出如果題目是K書K來的，參考作者的資料來源頗有幫助 5.分析方式這裡因為提出了一個因果關係命題比較可能的分析方式是利用統計分析檢驗以美容消費預測投票對象的模型效力 (ex. 複迴歸、多變項分析) 命題能否被證實就全看估計模型是否達到顯著水準如果命題是經驗性通則(ex. 支持藍軍的人美容消費額較高) 那大概作個交叉列表就OK了看看調查結果與通則是否一致寫了上面一堆五四三其實具體的處理方式還是要依自己的研究主題及理論而定所以......大家看看就好||| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.2.64

推

ren30349

218.167.166.224 06/25, , 1^F

218.167.166.224 06/25, 1^F

推

maraschino

140.112.204.166 06/26, , 2^F

140.112.204.166 06/26, 2^F

→

LastRide

61.231.2.64 06/26, , 3^F

61.231.2.64 06/26, 3^F