Re: [公告] 共筆制度公聽會
※ 引述《kinddog (新年願望)》之銘言：
: ※ 引述《ywh1》之銘言：
: : 共筆，不是什麼禍事，
: : 但是它會直接剝奪你「苦思」的可能。
: : (不過到了這一點，我跟PD就不同了，
: : 我會認為苦思是少數人，因此我不會太理
: : 會大家的選擇。)
ywhl:當然你會與我不同，弱者一大群不是你的責任，但是卻是我的責任。
看看司一與財一版的投票中間結果，有人說這是少數菁英份子的霸權，
有人說那麼好的東西為何要廢？說太快的老師應該有共筆（奇怪，那為
何沒人做我的共筆，而只是消極不選我的課？）等等。
這些小學生似的回答，讓我深深覺得，我決定作最後一役的價值所在。
這些意見都會成為老師們考量的重點。我的決定只是我的決定而已，
這些小學生根本都沒有看清楚論爭的重點所在，也分不清楚其應該
攻擊的對象除我之外，還有許宗力、黃昭元、曾宛如等「霸權份子」。
看了論爭後還會有這樣意見的人，顯然沒有共筆無法活存。
這次的論爭，除了弱者沒有公開邏輯嚴謹的意見外，其實也可以算是
高水準的present。而且更重要的是，其所提供的資訊遠超過共筆。
在爭論中有成長的人，一定會理解到我主張廢共筆的用意。
最後同學的回答也使我自己廢大學部的意見更加堅定（採同樣見解的
還有林子儀等人）。
如果你是負責任的學長，那就應該叫你的還在吸奶嘴學弟妹來看這篇。
把法律系的學習侮辱到這種程度，也真叫人啼笑皆非了。
不過，這也是預料中的事情，讓他們中圈套才是我陰險的地方。
: : 那上課的時候為什麼不去想，不去問老師呢？
: : 喔，上課來不及問？
: : 不，真正用功的人是要預習、複習的，
: : 老師傳授的有一部分是在跟你所認識的世界對話，
: : 而不是填充給你一個世界，
: : 如果對於老師過於依賴，不學著找機會幹老師，
: ^^
: 可能有兩意
: 一.是"問"的誤寫
: 二.幹 ㄍ一ㄠ的縮寫
: 意思是嗆 質疑的意思
: 學長(這是我推定的)應該是第一個意思吧
: 呵呵...
: ps.沒有別的意思 就算有 也只是開玩笑
: 實在是睡不著
: 重讀你的文章時 發現的...
kinddog:這個幹的意思應該是「超越」。不是問，也不是嗆。
這是強者的宿命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.205.244
※ 編輯: pigdog 來自: 140.112.205.244 (03/02 15:52)
討論串 (同標題文章)