Re: 嗯...
※ 引述《Peter (幼幼班阿貓)》之銘言：
: 還是回來這裡講話比較心安一點，
: 不會被當作沒有雅量去看完別人的文章，
: 也不會因為我在法律系沒有任何家族包袱，
: 於是就會被當作是去亂入、是在欺負人，
: 畢竟，我還真是孬的緊，真的只敢在自己的班版講話。
第一、我並沒說你沒有雅量 你沒回文我自然也無法說你
第二、這件事情靜下心來，我不相信你看不出來我只是存心抱怨
但是我覺得你曲解我的意思，就向上次臺大醫院的事一樣，
所以我自然很火大，但是我很火大，不代表你沒雅量或者你的學問不對
第三、我又不是沒看過你波文，你人我沒看過，但是你的文章我不知道看了多少篇
我尊敬你是學長，但是我覺得這件事情你罵我罵的不對，如此而已
而甚至，也許你教訓的對，但是我現在看不出來，但是也不待表你是絕對正確的不是
我有我自己產生的想法，也許不合你的體系，但是我有我的浪漫，
至少我對於現在的浪漫，並沒有說很值得攻擊的地方，或許你可以在嘗試罵我一次
我對於你這次的波文並沒有強烈的刺激感，你這沒有針對到我的觀點
第四、你一點也不孬，你都已經罵我了，你在哪邊回是一樣的啦，
會在回你的也只有我而已，整個網路是開放的空間吧
第五、我氣的快消的快，我也不覺得這種氣有什麼，就不過是氣過罷了
不過就這件事情，我還是希望你可以發表高見
: 所謂的「學問」、「學術」領域、以及「教學」場域，
: 這本來就是不同層次的事情，
: 相對的，所得以去進行的批判也不盡相同。
: 這裡面第一個莫名其妙點在於，
: 對其中一者的評價是出於對他者在界限上的混淆，
: 第二個莫名其妙則是出現在論證過程與結果評價之間，
: 那個因果關係的斷裂。
: 或許，這應該被視為是修辭術的展現，
: （相關論述詳見顏關於「說服」與「打動」的論述），
: 但需要注意的是對話的可能性（如果對話是存在的）並不因此而消失，
: 只是，如果不選擇以修辭術的回應，那麼，從論述上，
: 就得耗費心力的去克服那些岔出去的分歧，一網打盡，
: 否則，無論如何，皆如遇常山之蛇，難。
: 對我而言，我懶，所以並不想去作太複雜或者是太勞神的事，
: 我僅打蛇而不殺蛇，只拿七吋之處，至於七吋之位何在？
: 若人無省之為蛇，不知之，倒也尋常。
: 既然目的已成，那我也不消再多作打算，剩下的是關於緣分的部分，
: 如果總以為我只是在亂打一通，那麼，倒也就罷了，
: 畢竟，誰強誰弱，於我又有何干？強弱之辯，也不過蛇體之一覷，哈！
--
男人把夢想
託付給男人！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.66
討論串 (同標題文章)