Re: 不讀書的下場
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言：
: 小弟不讀書只讀講義的下場就是鬧笑話（可恥，應該是沒讀通的緣故）
: ，老師你講義也改改吧，就是在談傳統過失犯的部分，讀起讓真的讓人以為
: 傳統過失犯不講結果迴避義務。其實我有懷疑好一陣子，也痛苦想了一陣子
: ，想說為什麼少了個迴避義務，丟臉的是還是沒去查其它資料。嗚嗚，要雪
: 恥才行……謝罪。
開玩笑。傳統過失犯理論中怎會不談結果迴避義務？
我講義上沒寫嗎？
修正的東西當然是以傳統為根基。所以讀者應該自動地將兩者結合起來觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.159
推
推 61.216.49.98 09/30, , 1F
推 61.216.49.98 09/30, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：