[新聞] 問題很大！中製C919客機 276項測試僅完成

看板Aviation作者 (裝配匠)時間2年前 (2021/12/05 21:18), 編輯推噓30(37推 7噓 39→)
留言83則, 45人參與, 2年前最新討論串1/1
[媒體名稱]自由時報 [新聞日期]2021/12/03 [網址] https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3756714 [內文] 中國商用飛機公司研發的C919客機面臨困境，在276項認證測試當中目前只完成了34項， 使得原定今年底交付首架給中國東方航空的計畫恐怕會落空。 據《路透》報導，中國民用航空局官員楊楨梅坦承，中國企圖和空中巴士、波音競爭的 C919在測試進度上落後。3名消息人士更透露，在美國9月執行更嚴格的出口規定下，C919 的認證和生產目標更難實現。 事實上，中國商飛C919已經比最初的規劃晚了很多年，今年9月甚至都沒有在全中國最大 的珠海航展上現身，目前總設計師已建議將認證測試列為明年度的優先事項，並希望中國 民航局提供更多的協助。 [心得] 目前完成的項目連1/5都不到........ 現在已12月,距離年底只剩不到一個月 應該很難在今年交付C919給中國東方航空了吧? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.235.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1638710338.A.77D.html
推
12/05 22:17, 2年前 , 1F
所以中國給波音737MAX適航許可啊
12/05 22:17, 1F
→
12/05 22:39, 2年前 , 2F
放心 祖國有外星科技認真搞一個禮拜就夠了
12/05 22:39, 2F
推
12/05 23:12, 2年前 , 3F
Who cares
12/05 23:12, 3F
噓
12/06 01:30, 2年前 , 4F
什麼都假的，只有騙子是真的的國家
12/06 01:30, 4F
推
12/06 01:38, 2年前 , 5F
根本不是中製 能飛上天的原料都是外國進口
12/06 01:38, 5F
推
12/06 08:22, 2年前 , 6F
有一說一 中國負責整合和領導開發 叫中製是沒問題
12/06 08:22, 6F
→
12/06 08:59, 2年前 , 7F
拼裝機而已啊,不就跟臺灣號稱國產車一樣
12/06 08:59, 7F
推
12/06 10:03, 2年前 , 8F
還好啦 以前運10甚至重到飛不起來
12/06 10:03, 8F
噓
12/06 10:37, 2年前 , 9F
只要牽扯到中國,自由時報就是唱衰,不意外。
12/06 10:37, 9F
→
12/06 10:38, 2年前 , 10F
12/06 10:38, 10F
→
12/06 10:44, 2年前 , 11F
樓上政治推文可以桶了
12/06 10:44, 11F
噓
12/06 11:49, 2年前 , 12F
自由時報寫到中國就是全部變成政治新聞，這是眾所皆知之
12/06 11:49, 12F
→
12/06 11:49, 2年前 , 13F
事，所以本篇不是新聞，而是一個政治文，我就是在講本篇是
12/06 11:49, 13F
→
12/06 11:49, 2年前 , 14F
政治文，依版規不能貼在本版。
12/06 11:49, 14F
→
12/06 11:55, 2年前 , 15F
謝了 還自己承認 等等檢舉
12/06 11:55, 15F
推
12/06 12:36, 2年前 , 16F
還好吧，日本三菱的MRJ也是一直推遲交付呀！
12/06 12:36, 16F
→
12/06 12:40, 2年前 , 17F
中國恐成最大贏家
12/06 12:40, 17F
推
12/06 12:42, 2年前 , 18F
本版果然是全ptt最多中國玻璃心的版阿，這麼快就有一個中
12/06 12:42, 18F
→
12/06 12:42, 2年前 , 19F
國玻璃心又碎了
12/06 12:42, 19F
推
12/06 14:09, 2年前 , 20F
航空版連飛機新聞都不能貼？硬要扯政治立場才奇怪吧
12/06 14:09, 20F
推
12/06 14:43, 2年前 , 21F
新聞內容根本無政治，倒是某ID推文滿滿政治風向真可怕
12/06 14:43, 21F
推
12/06 15:07, 2年前 , 22F
批評自由時報的公信力就是政治，真了不起。
12/06 15:07, 22F
推
12/06 15:48, 2年前 , 23F
看看這個 ID 上周發的文，OKOK
12/06 15:48, 23F
→
12/06 16:23, 2年前 , 24F
看來ahodes這次又錯風向了www
12/06 16:23, 24F
→
12/06 16:23, 2年前 , 25F
應該是隔離太久與社會脫節了
12/06 16:23, 25F
推
12/06 16:32, 2年前 , 26F
自己祖國被看雖很氣
12/06 16:32, 26F
推
12/06 17:36, 2年前 , 27F
我覺得自由已經很客氣了
12/06 17:36, 27F
推
12/06 18:09, 2年前 , 28F
反正有14億人當銅牆鐵壁，夠稱市場了！
12/06 18:09, 28F
推
12/06 18:45, 2年前 , 29F
國產?"造一個尾巴塗上國旗的鋁管沒有任何意義"by WSJ
12/06 18:45, 29F
推
12/06 21:44, 2年前 , 30F
不意外
12/06 21:44, 30F
推
12/06 21:47, 2年前 , 31F
引擎航電都是進口貨...
12/06 21:47, 31F
推
12/06 22:51, 2年前 , 32F
波音之前787出問題停飛，777X研發測試時艙門爆裂，各家
12/06 22:51, 32F
→
12/06 22:51, 2年前 , 33F
新聞還不是照樣報導，就你C919說不得？玻璃機身嗎？
12/06 22:51, 33F
推
12/07 00:34, 2年前 , 34F
交測試機給東方一起測試，也算是交機啊
12/07 00:34, 34F
噓
12/07 05:22, 2年前 , 35F
支拿土炮的飛機絕不敢搭
12/07 05:22, 35F
→
12/07 08:23, 2年前 , 36F
可是ICAO主席是中國人
12/07 08:23, 36F
→
12/07 08:26, 2年前 , 37F
國泰航空天天被東網酸因航啊
12/07 08:26, 37F
推
12/07 10:35, 2年前 , 38F
就說航空圈某個色彩的人多，他們的主子你酸不得的
12/07 10:35, 38F
→
12/07 10:36, 2年前 , 39F
酸了比特忠犬就要死命地咬
12/07 10:36, 39F
→
12/07 11:19, 2年前 , 40F
樓上真的 看了他連續噓文的凶樣就覺得可怕
12/07 11:19, 40F
→
12/07 11:20, 2年前 , 41F
也難怪現在沒有立委敢為航空圈喉舌
12/07 11:20, 41F
推
12/07 15:19, 2年前 , 42F
中國時報也是寫3273試驗點跟276項試飛科目，完成1
12/07 15:19, 42F
→
12/07 15:19, 2年前 , 43F
694點跟34科目。
12/07 15:19, 43F
推
12/07 18:09, 2年前 , 44F
某樓崩潰成這樣很好笑耶
12/07 18:09, 44F
推
12/07 18:51, 2年前 , 45F
原來立委洪孟楷不算立委？ 在那邊把眼睛矇起來 然後把想
12/07 18:51, 45F
→
12/07 18:51, 2年前 , 46F
像當現實 悲哀又可笑 呵呵
12/07 18:51, 46F
→
12/07 19:26, 2年前 , 47F
那個帳號嘗試用日文念念看
12/07 19:26, 47F
推
12/07 21:20, 2年前 , 48F
如果報導的都是事實，為什麼就是政治？
12/07 21:20, 48F
→
12/07 21:21, 2年前 , 49F
難不成他們沒通過是被自由時報捏造？
12/07 21:21, 49F
推
12/09 01:38, 2年前 , 50F
因為你並不知道這是不是"事實"，你也不知道新聞報道的是
12/09 01:38, 50F
→
12/09 01:38, 2年前 , 51F
不是"全部事實"，你只能"相信"《自由時報》報道的是事
12/09 01:38, 51F
→
12/09 01:38, 2年前 , 52F
實。而基於《自由》在中國相關新聞上偏頗的立場，質疑
12/09 01:38, 52F
→
12/09 01:38, 2年前 , 53F
它的公信力是天經地義的事情。
12/09 01:38, 53F
推
12/09 02:00, 2年前 , 54F
現在中國製的飛機最多的還是空巴天津廠出品的A320系列
12/09 02:00, 54F
推
12/09 04:32, 2年前 , 55F
陸製A320跟歐製的真不會有太大差別 但是自己研發的飛機
12/09 04:32, 55F
→
12/09 04:32, 2年前 , 56F
就……
12/09 04:32, 56F
推
12/09 08:46, 2年前 , 57F
給某人,既然自由時報爆的不是事實,那有量產了嗎?
12/09 08:46, 57F
→
12/09 08:47, 2年前 , 58F
說自由時報用有色眼鏡看中國,同樣你也是用有色眼鏡看
12/09 08:47, 58F
→
12/09 08:47, 2年前 , 59F
自由時報報導,這有甚麼不同?
12/09 08:47, 59F
推
12/10 07:54, 2年前 , 60F
一個是有色眼鏡，一個是有色眼鏡加舔
12/10 07:54, 60F
推
12/10 18:18, 2年前 , 61F
如何判斷自由的立場偏頗? 尤其是像在那種封閉的新聞環境
12/10 18:18, 61F
→
12/10 18:20, 2年前 , 62F
例如之前某高官性醜聞，中國所有媒體都下架該新聞
12/10 18:20, 62F
→
12/10 18:21, 2年前 , 63F
消息被封鎖新聞被下架，請問用甚麼去判斷誰公正誰偏頗??
12/10 18:21, 63F
→
12/10 18:22, 2年前 , 64F
連新聞的主體都被消失了.....
12/10 18:22, 64F
推
12/12 10:15, 2年前 , 65F
雖然自由時報有造假紀錄，但只要是報導事實就沒問題吧
12/12 10:15, 65F
→
12/12 11:22, 2年前 , 66F
因目田過往的紀錄個人是不點不看的,不過壞掉的鐘一天也會
12/12 11:22, 66F
→
12/12 11:23, 2年前 , 67F
準兩次,也不能說報導都有問題
12/12 11:23, 67F
噓
12/12 11:45, 2年前 , 68F
看了樓上某些推文真是血壓都上升，因為中國沒有新聞自
12/12 11:45, 68F
→
12/12 11:45, 2年前 , 69F
由，所以無論如何造謠抹黑胡說八道都不能被指責立場偏
12/12 11:45, 69F
→
12/12 11:45, 2年前 , 70F
頗嗎？是這樣的邏輯嗎？神經病。
12/12 11:45, 70F
噓
12/12 11:49, 2年前 , 71F
自由時報在報道中國相關的新聞上"立場偏頗"已經算是非常
12/12 11:49, 71F
→
12/12 11:49, 2年前 , 72F
剋制的表述了，它是長年累月的造謠唉，連這都還要扯…
12/12 11:49, 72F
推
12/12 21:55, 2年前 , 73F
愛支病患崩潰 哈哈哈
12/12 21:55, 73F
推
12/12 22:00, 2年前 , 74F
樓上中肯
12/12 22:00, 74F
推
12/13 12:14, 2年前 , 75F
12/13 12:14, 75F
→
12/13 12:14, 2年前 , 76F
可以看一下留言
12/13 12:14, 76F
推
12/13 16:20, 2年前 , 77F
哇 那人家自由沒說錯耶 ahodes和其他親中機組 這下還有什
12/13 16:20, 77F
→
12/13 16:20, 2年前 , 78F
麼好說的？
12/13 16:20, 78F
推
12/13 18:12, 2年前 , 79F
護航的臉好腫
12/13 18:12, 79F
推
12/13 22:06, 2年前 , 80F
還說人家客觀報導被質疑是天經地義 哈哈哈
12/13 22:06, 80F
→
12/14 13:29, 2年前 , 81F
中國人真煩
12/14 13:29, 81F
噓
12/14 23:12, 2年前 , 82F
好像高端也是差不多的程度。
12/14 23:12, 82F
→
12/16 15:06, 2年前 , 83F
中國造飛機不是很強嗎?咦?
12/16 15:06, 83F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1XhBn2Tz (Aviation)