[新聞] 桃機第一航廈擬拆除重建 第三航廈完工後

看板Aviation作者 (陳金鋒世代)時間3年前 (2020/08/23 17:15), 3年前編輯推噓92(92推 0噓 137→)
留言229則, 77人參與, 3年前最新討論串1/1
[媒體名稱]中央社 [新聞日期]2020/08/23 [網址]https://reurl.cc/Z77xWp [內文]（中央社記者汪淑芬台北23日電）桃園國際機場第三航廈主體工 程日前順利開標，預計2024年至2026年分階段完工。交通部將評估拆除並重建使用逾 40年的第一航廈，時間點在第三航廈完工之後。 交通部指出，第一航廈1978年底完工、1979年2月啟用，至今已超過40年，雖曾整建，但 當年很多設計、施工及變更設計相關資料未能完整保存，增加維修困難，加上結構已老舊 ，安全考量，遲早要重建。 雖然武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫情重創航空業，但交通部認為，建設應 走在需求之前，根據國際航空組織的預測，2024年的國際航空運量才會回到2019年水準， 。疫情前對航空成長預測的曲線，都會再往後延，現在正是利用機會推動機場工程的好時 機。 第一航廈曾在2010年拉皮整修，同時向外擴充面積，2013年6月重新啟用，年旅客服務容 量從1200萬人次，增加至1500萬人次。 交通部評估，第三航廈可服務的年旅客容量有2000萬人次，當第三航廈全部完工後，就可 拆除並重建第一航廈，至於重建的面積，及是否仍重建航廈或改做其他商業大樓，仍待未 來更詳細評估。 桃機公司日前開標，第三航廈主體工程有2組國內外合作的團隊通過資格審查，預計年底 開規格標，桃機公司預計，明年第一季就可動工。 根據桃機公司規劃，桃機第三航廈主體工程3階段完工，2024年先完成並啟用北登機廊廳 ，主航廈2025年試營運，南登機廊廳2026年初完工。 而桃機第二航廈使用至今也已經20年，並在2018年完成擴建，目前可提供的年旅客服務容 量為2200萬人次，但發生過多次跳電及漏水。 交通部也思考，第一航廈重建完成後，進行第二航廈局部改建。（編輯：張雅淨） 1090823 [心得] 還有第三跑道要弄 桃機有辦法一次開這麼多戰場嗎 感覺完工時程過於樂觀 -- 中華隊只要有他在 無論落後幾分都會覺得還有無窮的希望 不動四番 陳金鋒的歷史地位無可取代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.214.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1598174128.A.787.html
→
08/23 17:22, 3年前 , 1F
家祭無忘告乃翁系列
08/23 17:22, 1F
推
08/23 17:22, 3年前 , 2F
還不如拆二航
08/23 17:22, 2F
→
08/23 17:28, 3年前 , 3F
t3當初的規劃是 14年動工19年初完工 zzz...
08/23 17:28, 3F
→
08/23 17:28, 3年前 , 4F
拆t1倒也是一開始就有規劃的
08/23 17:28, 4F
推
08/23 17:34, 3年前 , 5F
桃機交通黑暗期將有望長達50年
08/23 17:34, 5F
→
08/23 17:50, 3年前 , 6F
T1現在還是人工分揀行李嗎
08/23 17:50, 6F
→
08/23 18:17, 3年前 , 7F
蓋好T3->拆&改建T1->拆&改建T2 記得順序是這樣
08/23 18:17, 7F
→
08/23 18:17, 3年前 , 8F
但現在顯然只有計畫表 確切時程表是個大哉問
08/23 18:17, 8F
→
08/23 18:18, 3年前 , 9F
至於三跑 那是另一個戰場了.... 且話說 T4還有要蓋嗎??
08/23 18:18, 9F
推
08/23 18:20, 3年前 , 10F
有人和我一樣喜歡T1遠多於T2的嗎？
08/23 18:20, 10F
→
08/23 18:36, 3年前 , 11F
完工時間再加30年可能還來不及
08/23 18:36, 11F
→
08/23 18:43, 3年前 , 12F
1.請加註媒體名稱、日期、網址再行張貼新聞內容，並
08/23 18:43, 12F
→
08/23 18:43, 3年前 , 13F
補充心得。
08/23 18:43, 13F
→
08/23 18:43, 3年前 , 14F
2.新聞若同質性過高則板主會盡量勸導以合併討論為主
08/23 18:43, 14F
→
08/23 18:43, 3年前 , 15F
。
08/23 18:43, 15F
→
08/23 18:43, 3年前 , 16F
3.不建議貼即時新聞，若貼即時新聞也請發文者隨後補
08/23 18:43, 16F
→
08/23 18:43, 3年前 , 17F
充較完整之
08/23 18:43, 17F
→
08/23 18:43, 3年前 , 18F
新聞報導。另外請盡可能張貼由正規新聞媒體所發布之
08/23 18:43, 18F
→
08/23 18:43, 3年前 , 19F
內容，有
08/23 18:43, 19F
→
08/23 18:43, 3年前 , 20F
圖利廣告嫌疑者將依照板規處置。
08/23 18:43, 20F
→
08/23 18:43, 3年前 , 21F
4.外電新聞請翻譯或做簡易中文摘要以利閱讀；簡體新
08/23 18:43, 21F
→
08/23 18:43, 3年前 , 22F
聞請簡繁互
08/23 18:43, 22F
→
08/23 18:43, 3年前 , 23F
換並校對之後再行張貼。
08/23 18:43, 23F
→
08/23 18:43, 3年前 , 24F
5.網址過長請愛用google縮網址。
08/23 18:43, 24F
→
08/23 18:43, 3年前 , 25F
------------------------(上述內容閱畢後請以ctrl+
08/23 18:43, 25F
→
08/23 18:43, 3年前 , 26F
y刪除)------------------------
08/23 18:43, 26F
謝啦 沒注意到 感謝
推
08/23 19:01, 3年前 , 27F
支持先拆T2，但總要有整體規劃告訴大家50年後的樣貌是
08/23 19:01, 27F
→
08/23 19:01, 3年前 , 28F
什麼
08/23 19:01, 28F
推
08/23 19:21, 3年前 , 29F
恭喜國泰入住T3 不過T1的貴賓室拆了好可惜
08/23 19:21, 29F
推
08/23 19:23, 3年前 , 30F
T1已經有行李分揀了唷
08/23 19:23, 30F
推
08/23 19:23, 3年前 , 31F
恭喜國泰入住T3 不過T1的貴賓室拆了好可惜
08/23 19:23, 31F
→
08/23 19:29, 3年前 , 32F
以後就不會用錯照片了嗎
08/23 19:29, 32F
推
08/23 19:39, 3年前 , 33F
喜歡T1 > T2 屋頂設計看起來很舒服 T2就平平的
08/23 19:39, 33F
推
08/23 20:00, 3年前 , 34F
T1比T2好太多了...T2爛爆才應該打掉重練吧
08/23 20:00, 34F
推
08/23 20:13, 3年前 , 35F
大家看到T1不錯那都只是外表，但實際上是外強中乾
08/23 20:13, 35F
→
08/23 20:23, 3年前 , 36F
開標開起來
08/23 20:23, 36F
推
08/23 20:56, 3年前 , 37F
T2才該拆好嗎，超醜！！！
08/23 20:56, 37F
推
08/23 21:02, 3年前 , 38F
拆T2 留T1 T1算歷史建築了 古蹟保存 喜歡他2樓的採光
08/23 21:02, 38F
還有 151 則推文
還有 1 段內文
→
08/26 13:00, 3年前 , 190F
一堆人選台北市市長時都講過要廢，其中也有幾個真的選上
08/26 13:00, 190F
→
08/26 13:00, 3年前 , 191F
的，但是始終沒有真的廢除就是了。
08/26 13:00, 191F
→
08/26 13:20, 3年前 , 192F
姚文智表示：
08/26 13:20, 192F
推
08/26 13:38, 3年前 , 193F
所以本身廢除松山機場就是假議題
08/26 13:38, 193F
推
08/26 14:05, 3年前 , 194F
謝長廷： 姚文智：
08/26 14:05, 194F
→
08/26 14:49, 3年前 , 195F
就是要廢松機！姚文智：推不動就讓飛機輾過（自由）
08/26 14:49, 195F
推
08/26 15:25, 3年前 , 196F
他就騙票仔炮灰啊
08/26 15:25, 196F
→
08/26 15:25, 3年前 , 197F
但我們是白色力量 政治新氣象
08/26 15:25, 197F
→
08/26 16:32, 3年前 , 198F
樓上是說政見裡放廢松機的陳水扁、謝長廷或姚文智嗎
08/26 16:32, 198F
推
08/26 17:17, 3年前 , 199F
是的 提廢松山就是騙票仔
08/26 17:17, 199F
→
08/26 17:18, 3年前 , 200F
我的標準很一致 但4%仔想的就是牽拖別人也這樣
08/26 17:18, 200F
推
08/26 20:19, 3年前 , 201F
拉皮前T1拆，拉皮後T2拆
08/26 20:19, 201F
推
08/27 19:38, 3年前 , 202F
美國爸爸說不給拆，然後你就也跟著認為不用拆是對的...
08/27 19:38, 202F
→
08/27 19:38, 3年前 , 203F
阿不就好棒棒好有想法...
08/27 19:38, 203F
→
08/27 19:40, 3年前 , 204F
我們是網友不是政客，誰跟你談政見支票兌現了？
08/27 19:40, 204F
推
08/27 19:52, 3年前 , 205F
對不對不是你說了算 但能不能拆 可能還真的是美國
08/27 19:52, 205F
→
08/27 19:52, 3年前 , 206F
爸爸說了算
08/27 19:52, 206F
→
08/27 19:53, 3年前 , 207F
政客騙票就算了 還真的有人被騙到覺得該拆
08/27 19:53, 207F
推
08/27 20:12, 3年前 , 208F
我們是網友發表意見，沒人規定要跟政客或美國一致
08/27 20:12, 208F
→
08/27 20:13, 3年前 , 209F
你的網路教養很差，需要加強。
08/27 20:13, 209F
→
08/27 21:46, 3年前 , 210F
希望先改建T2再換T1，然後能超越樟宜機場
08/27 21:46, 210F
→
08/28 17:00, 3年前 , 211F
當然可以發表意見啊 不然哪來網路上96% 投票4%
08/28 17:00, 211F
推
08/29 19:20, 3年前 , 212F
那時候要申請文資保存了吧
08/29 19:20, 212F
推
08/30 03:37, 3年前 , 213F
台北市民嫌棄松機是多數好嗎 又吵又安全疑慮又阻礙交
08/30 03:37, 213F
→
08/30 03:37, 3年前 , 214F
通動線 基本上就是被視作嫌惡設施 不然哪來一大堆歷
08/30 03:37, 214F
→
08/30 03:37, 3年前 , 215F
年議員跟市長都支持廢松機..最反廢的是留戶籍爽領補
08/30 03:37, 215F
→
08/30 03:37, 3年前 , 216F
助但從小就住台北的離島人
08/30 03:37, 216F
推
08/30 06:38, 3年前 , 217F
樓上，我台北市人但我不反對啊，因為我不住松機附近，
08/30 06:38, 217F
→
08/30 06:38, 3年前 , 218F
其實不住松機附近的市民根本不會把松機視為嫌惡設施
08/30 06:38, 218F
推
08/31 00:25, 3年前 , 219F
樓上是反對不是不反對廢松機 你可能對自家範圍以外的
08/31 00:25, 219F
→
08/31 00:25, 3年前 , 220F
台北不熟 不是只有住松機周遭的才被影響 飛行航道範
08/31 00:25, 220F
→
08/31 00:25, 3年前 , 221F
圍下、還有整個台北北區跟部分東區的交通動線 民意夠
08/31 00:25, 221F
→
08/31 00:25, 3年前 , 222F
明確支持廢松機的政治人物才會是壓倒性多數 近四任市
08/31 00:25, 222F
→
08/31 00:25, 3年前 , 223F
長扁馬郝柯全部主張廢除 到沒選上的李應元蔡正元謝小
08/31 00:25, 223F
→
08/31 00:25, 3年前 , 224F
夫都是 甚至我想不出哪個候選人是主張保留的 最多說
08/31 00:25, 224F
→
08/31 00:25, 3年前 , 225F
審慎規劃而已
08/31 00:25, 225F
→
08/31 00:31, 3年前 , 226F
所以喊4%跟南部人的人真的是在搞笑 廢松機就是台北不
08/31 00:31, 226F
→
08/31 00:31, 3年前 , 227F
分黨派的主流 國民黨籍競選者還因為力推發展兩岸直航
08/31 00:31, 227F
→
08/31 00:31, 3年前 , 228F
稍微模糊過 但民進黨籍競選者的立場一直是一致的
08/31 00:31, 228F
推
09/02 10:38, 3年前 , 229F
對天母來說確實是不影響啦XD
09/02 10:38, 229F
‣ 更多 LewisRong 的文章
文章代碼(AID): #1VGZEmU7 (Aviation)