Re: [閒聊] 18-4同仁的好帥姐發文了

看板Aviation作者 (jj)時間7年前 (2019/07/03 23:42), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 10人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
其實姐姐好帥不用解釋那麼多了 你就乖乖的回去上班 公司早就懶得理你了 既然想當罷工英雄 犧牲是難免的 不管你是聽公司的... 還是你聽工會的 請認清你只是一顆棋子 230報到 4點前不罷工... 4點後才算合法罷工 這爭議就留給公司法務跟工會律師上法院釐清 打贏你就沒事 打輸...你也只是跟其他罷工者一樣而已 公司不會特別針對你 你們才是台灣罷工的始祖 長榮這次藉由你們的罷工 順便幫未來勞資雙方有可能面對的問題 這一次全部釐清 這樣下次罷工 你就知道230報到...4點開始罷工算不算違法吧 說不定法院判工會勝 以後4點哪怕飛機在天上飛時...你都能罷工呢 台灣的罷工法才剛起步 還需要更多時間讓罷工法更完善 我的想法是趕快結束這場鬧劇 讓長榮法務跟工會上法院解決問題 工會就是一直要你們卡在中間保護工會 當然...由前幾次的影片 我看到你們非常團結 學妹保護你... 你們想保護工會學姐的心 我可以理解 確實可以考慮剃光頭表達想保護工會學姐的心意 或許長榮會改變心意接受工會的禁止秋後算賬條款 但是... 還是希望罷工法必須釐清 230報到 4點罷工這種情況未來到底空姐要怎麼做 ※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言： : 以下有兩篇文章，一則是想要給機場地勤同仁的，一則是想要給調派課同仁，畢竟我 們 : 真的造成他們很大的困擾，有很多朋友私訊我，傳達他們地勤朋友對此事件的疑慮， 憤 : 怒，不諒解，如果您身邊剛好有這樣的人，若您閱讀完後認同也願意，可以貼將這篇 文 : 章給他，大眾不了解沒關係，但地勤也是我們工作的夥伴，我們有義務向他們解釋並 還 : 原當天真相，並表達對他們最深的感謝及歉意，拜託各位了。 : ●誠致機場地勤同仁 : 非常謝謝各位對於18勞工的議題所做的討論跟關切，我就是當事者本人，壓力這些不需 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.50.66.158 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562168567.A.ACF.html
推
07/03 23:44, 7年前 , 1F
推
07/03 23:44, 1F
→
07/03 23:45, 7年前 , 2F
這大概律師教的拉 反正死定了有悔意會死得好看一點
07/03 23:45, 2F
→
07/03 23:46, 7年前 , 3F
看準百人律師團來了 局勢要逆轉了吧
07/03 23:46, 3F
→
07/03 23:46, 7年前 , 4F
反正今天貼的文章說不定明天就打臉了 謊言太多懶得看
07/03 23:46, 4F
推
07/03 23:47, 7年前 , 5F
一開始規劃的就不錯 已經打卡已經報到的就結束勤務下班再
07/03 23:47, 5F
→
07/03 23:47, 7年前 , 6F
罷工 不然就不要打卡不要報到根本沒爭議
07/03 23:47, 6F
→
07/03 23:47, 7年前 , 7F
後來就要帥一波再來硬拗才會變這麼難看
07/03 23:47, 7F
推
07/03 23:50, 7年前 , 8F
推
07/03 23:50, 8F
推
07/03 23:52, 7年前 , 9F
有沒有機會看到機師在天上罷工勒(X
07/03 23:52, 9F
推
07/04 00:02, 7年前 , 10F
18金釵是不願意背負丟包旅客沒有職業道德的罵名吧，所以
07/04 00:02, 10F
→
07/04 00:02, 7年前 , 11F
會一直強調是誰誰誰說我可以走的
07/04 00:02, 11F
法律是道德的最低標準 上法院談道德 打贏人家就不可以說你沒職業道德 打輸才是沒職業道德
→
07/04 00:51, 7年前 , 12F
機上罷工不可能的啦，飛安……
07/04 00:51, 12F
誰知道台灣罷工法法院會如何定義？ 說不定百人律師團能打贏
→
07/04 01:08, 7年前 , 13F
機上罷工那要HALO,高跳低開,背著氧氣筒跳傘嗎?
07/04 01:08, 13F
→
07/04 01:16, 7年前 , 14F
機上罷工應該就是指坐在位子上啥也不做，不送餐酒水、不回
07/04 01:16, 14F
→
07/04 01:16, 7年前 , 15F
應旅客呼喊、有人鬧事不動、有緊急事件看戲吧
07/04 01:16, 15F
※ 編輯: jfw616 (60.50.66.158 馬來西亞), 07/04/2019 06:15:53
推
07/04 07:50, 7年前 , 16F
出來向被放鳥的旅客道歉啦
07/04 07:50, 16F
→
07/04 07:51, 7年前 , 17F
管你合法不合法 你是沒職業道德
07/04 07:51, 17F
推
07/04 08:14, 7年前 , 18F
當然目前法院沒審過機上罷工的例子，你要說他有機會贏我也
07/04 08:14, 18F
→
07/04 08:14, 7年前 , 19F
不能說100%不可能XD 但勞爭法56條寫得很清楚，幾乎沒有解釋
07/04 08:14, 19F
→
07/04 08:14, 7年前 , 20F
空間，而這次也沒有飛行中機上罷工，所以做成的判決也很難
07/04 08:14, 20F
→
07/04 08:14, 7年前 , 21F
當該狀況可否罷工的參考依據，如果下次有機會不要輕易嘗試X
07/04 08:14, 21F
→
07/04 08:14, 7年前 , 22F
D
07/04 08:14, 22F
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1T7CpthF (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1T7CpthF (Aviation)