Re: [新聞] 18金釵曠職爭議工會今改口罷工當天是口誤

看板Aviation作者時間4年前 (2019/07/03 20:55), 4年前編輯推噓30(30推 0噓 32→)
留言62則, 30人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《flybow (yyyyyyyy不會再度被喚起)》之銘言： : ※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言： : : 自由時報，有把他寫的每段新聞都拍下來影片檔 : : 不要看文字，看她本人自己說的。 : : https://youtu.be/TC-5qMcbPXo?t=63
: : 記者： : : 李瀅宣示，4點之前報到勤務需完成後再參與罷工 : : 他的影帶內容是這麼說的 : : 工會代表： : : 1600後停止勞務是合法的，如果影帶有拍到(上面那段話)，那可能是口誤的問題 : : === : : 個人表示： : : 明明簡訊、FB都是寫1600後報到，所以現在是要說FB也是打錯字，簡訊也打錯字？ : : 她的意思是，1600以後不提供任何勞務是合法的 : : 但是，我們下達的命令是1600後報到才不執行勤務是口誤 : : 但前天開會說法是1600前是個案認定，由工會電話下令 : : 如果這次說的真的，那是不是代表18金釵沒有執行工會命令1600後報到的才罷工 : : (工會正式命令是影片、簡訊、官網公告) : : 這樣不是在切割她們？ : : 難道是在救她們？ : : 因為除了18金釵外，其他人都是按公會命令作的啊... : : 現在已經沒有人知道誰說的是真的，因為每天都在推翻同志說的話... : https://www.youtube.com/watch?v=cjzS5W_LaIM&t=4147s
: 還原6月20日協商破局當天，周副秘書長所說的罷工宣言： : 「現在是6月20日下午2點鐘，請所有收到簡訊的會員，沒有勤務在身的會員即刻前往長榮航 : 空南崁運航大樓前面集合，下午四點以後報到的航班以及所有地面勤務一律不准服勤…」 : 跟李瑩說的一致啊，口誤？ : 所以是兩個人都口誤嗎？ : 還可以口誤得那麼一致？ : 確實是4點以後報到的，才算是可以罷工 : 18勇士不在這個範圍內吧？ : 這還算是合法罷工嗎？ : 用口誤就可以任意改變罷工時間？ : 乘客活該中招？？ 因為你不懂工會的邏輯 現在工會的律師對公告的解釋是 四點開始罷工 1.沒勤務的直接集合 2.下午四點以後要報到的不准服勤 3.孕轉地的等飛完再開始罷工 重點在第一句 就是四點開始罷工 後面是補充說明 這個補充說明針對的是沒勤務的跟下午四點以後要報到跟正在飛的會員 十八金釵的狀況是不符合任何一項 (有勤務 但是四點以前報到 沒有正在飛) 所以他們屬於例外 那例外符不符合罷工條件 解釋權應該在工會 四點以前報到要服勤完畢 這點並不是工會的公告 如果李小姐這麼說 那是李小姐口誤 大概是這樣 我只是解釋工會的邏輯 不要噓我 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562158559.A.9D5.html
→
07/03 20:58, 4年前 , 1F
反正就是一句話工會說的都是正確的
07/03 20:58, 1F
推
07/03 20:58, 4年前 , 2F
要不要乾脆說其實是19號就開始罷工了, 口誤
07/03 20:58, 2F
這樣凹應該凹不過 畢竟公告日期就擺在那 但我覺得硬凹十八金釵 蠻有可能凹過 長榮應該也覺得一半一半 所以選擇輕放
→
07/03 20:59, 4年前 , 3F
現在不是什麼東西都說口誤嗎 xddd
07/03 20:59, 3F
※ 編輯: flywater (123.194.176.136 臺灣), 07/03/2019 21:00:25
→
07/03 21:00, 4年前 , 4F
這點我覺得可以接受 工會當初應該也可以談
07/03 21:00, 4F
→
07/03 21:00, 4年前 , 5F
後面為了偷渡工會免責 一直拿18金釵出來真的很難看
07/03 21:00, 5F
→
07/03 21:01, 4年前 , 6F
那個宣示的反面解釋就屬於「非合法罷工了」
07/03 21:01, 6F
→
07/03 21:01, 4年前 , 7F
不用說什麼 不在這個範圍之內 我個人看法是這樣
07/03 21:01, 7F
→
07/03 21:02, 4年前 , 8F
當然啦，現在合法不合法 都是工會自己說了算XDDDDDD
07/03 21:02, 8F
推
07/03 21:02, 4年前 , 9F
直接等仲裁不就得了
07/03 21:02, 9F
推
07/03 21:02, 4年前 , 10F
有任何問題就是口誤，這樣懂了嗎？支持公會繼續罷工
07/03 21:02, 10F
推
07/03 21:06, 4年前 , 11F
今天阿娟的來賓，工會律師一來就打臉了
07/03 21:06, 11F
推
07/03 21:08, 4年前 , 12F
07/03 21:08, 12F
→
07/03 21:09, 4年前 , 13F
今天看哪台好
07/03 21:09, 13F
推
07/03 21:10, 4年前 , 14F
我們沒有技術性刁難，只是裝死而已
07/03 21:10, 14F
推
07/03 21:10, 4年前 , 15F
07/03 21:10, 15F
推
07/03 21:12, 4年前 , 16F
07/03 21:12, 16F
推
07/03 21:15, 4年前 , 17F
前面沒看到 請問N大 工會律師是怎麼被打臉的？
07/03 21:15, 17F
推
07/03 21:17, 4年前 , 18F
07/03 21:17, 18F
→
07/03 21:17, 4年前 , 19F
就為什麼要二天才能拿三寶
07/03 21:17, 19F
推
07/03 21:22, 4年前 , 20F
n大你貼的第一張是不是那個時力提名要選立委的？
07/03 21:22, 20F
推
07/03 21:24, 4年前 , 21F
是阿，一直跳針許銘春部長說合法那位立委參選人
07/03 21:24, 21F
推
07/03 21:24, 4年前 , 22F
07/03 21:24, 22F
→
07/03 21:24, 4年前 , 23F
那個記者好扭曲
07/03 21:24, 23F
→
07/03 21:24, 4年前 , 24F
科科..
07/03 21:24, 24F
推
07/03 21:27, 4年前 , 25F
有夠考驗那個曾大記者
07/03 21:27, 25F
→
07/03 21:28, 4年前 , 26F
討驗
07/03 21:28, 26F
推
07/03 21:29, 4年前 , 27F
07/03 21:29, 27F
→
07/03 21:29, 4年前 , 28F
名畫面～
07/03 21:29, 28F
推
07/03 21:30, 4年前 , 29F
曾大記者跟蔡律兩個擺一起 好像雙胞胎
07/03 21:30, 29F
→
07/03 21:31, 4年前 , 30F
只有我覺得蔡律很廢嗎 講話不清楚 又慢 那記者就是
07/03 21:31, 30F
推
07/03 21:31, 4年前 , 31F
真的超討厭曾大記者 要講回去講啦 一直在那邊插話
07/03 21:31, 31F
→
07/03 21:31, 4年前 , 32F
快狠準
07/03 21:31, 32F
推
07/03 21:32, 4年前 , 33F
那記者很吵很鬧 蔡律都不想講了
07/03 21:32, 33F
→
07/03 21:32, 4年前 , 34F
那記者是快 狠 不準
07/03 21:32, 34F
→
07/03 21:32, 4年前 , 35F
快狠沒有準好嘛 你可以去看前幾天他上的節目 被打臉打得很腫
07/03 21:32, 35F
推
07/03 21:39, 4年前 , 36F
聽起來，律師邏輯跟思緒很清楚，敘事條理分明。
07/03 21:39, 36F
推
07/03 21:42, 4年前 , 37F
記者在講什麼 要不要錢是重點？
07/03 21:42, 37F
推
07/03 21:42, 4年前 , 38F
這記者邏輯比國中生坑欸 應該是套好的吧
07/03 21:42, 38F
推
07/03 21:42, 4年前 , 39F
記者太噁心了
07/03 21:42, 39F
推
07/03 21:43, 4年前 , 40F
蔡律的看法一直偏學術 以板上很多的水準應該很難懂
07/03 21:43, 40F
推
07/03 21:43, 4年前 , 41F
記者哥真的是被記者耽誤的名嘴欸，好愛插話，不知道去上
07/03 21:43, 41F
→
07/03 21:43, 4年前 , 42F
凝觀的節目兩個會不會搶話搶到打起來
07/03 21:43, 42F
→
07/03 21:45, 4年前 , 43F
工會>>>>>>>>>>>>>>憲法
07/03 21:45, 43F
→
07/03 21:46, 4年前 , 44F
記者有夠愛插話 節目好難看
07/03 21:46, 44F
推
07/03 21:46, 4年前 , 45F
他怎麼不說現在服勤薪資加給差別待遇？故意胡扯謬論
07/03 21:46, 45F
→
07/03 21:47, 4年前 , 46F
這記者幫長榮吸粉 感覺是臥底的 哈哈哈
07/03 21:47, 46F
推
07/03 21:48, 4年前 , 47F
可不可以叫製作單位別再請那位記者了啊？
07/03 21:48, 47F
→
07/03 21:49, 4年前 , 48F
要不要整個節目都給他講就好了 每個人講 他都死要插話
07/03 21:49, 48F
推
07/03 21:51, 4年前 , 49F
插話就算了 一直死要硬坳 讓整個節目有夠吵又難看
07/03 21:51, 49F
推
07/03 21:53, 4年前 , 50F
小學吵架的時候都會遇到這種故意在你說話的時候大聲說話
07/03 21:53, 50F
→
07/03 21:53, 4年前 , 51F
不讓你好好說話的人啊
07/03 21:53, 51F
→
07/03 21:53, 4年前 , 52F
工會上節目代表每天都是這種態度阿 硬凹硬嗆硬吵
07/03 21:53, 52F
→
07/03 21:56, 4年前 , 53F
你那第一句 四點開始罷工 有出現在工會發的罷工指示中嗎?
07/03 21:56, 53F
→
07/03 22:32, 4年前 , 54F
工會可以結束這場鬧劇了，給你台階就趕快下車。不然台
07/03 22:32, 54F
→
07/03 22:39, 4年前 , 55F
要被網路上記很久了 打得難看早點消失還有機會被忘掉
07/03 22:39, 55F
推
07/03 22:50, 4年前 , 56F
如果大家有看到影片，當天幹部講話，律師好像是坐在旁
07/03 22:50, 56F
→
07/04 00:06, 4年前 , 57F
欸你講得很清楚欸，我之前在別篇講這個說不到你那麼易懂XD
07/04 00:06, 57F
→
07/04 00:06, 4年前 , 58F
總之那個報到時間的句子完全多此一舉給自己找麻煩，所以我
07/04 00:06, 58F
→
07/04 00:06, 4年前 , 59F
說工會需要語文能力好一點的人來擬這些重要公告和文件……
07/04 00:06, 59F
→
07/04 00:41, 4年前 , 60F
工會律師也說就算正在飛到了四點一樣可以停止勤務！
07/04 00:41, 60F
→
07/04 01:08, 4年前 , 61F
很想問問那個工會律師，那勞爭56你怎麼看(′・ω・`)
07/04 01:08, 61F
推
07/04 19:43, 4年前 , 62F
那兩個從頭到尾都沒邏輯只會跳針 看到白眼差點翻不回來
07/04 19:43, 62F
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1T7ANVdL (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1T7ANVdL (Aviation)