[閒聊] 工會的想法？

看板Aviation作者 (神槍手打手槍神)時間4年前 (2019/06/30 06:22), 4年前編輯推噓24(26推 2噓 53→)
留言81則, 26人參與, 4年前最新討論串1/1
欸欸 今天事情發展到現在 我看的不是很懂 第一次的罷工清晰明瞭 大家一眼就能理得清頭緒 啊怎麼第二次的罷工 怎麼原本投票不罷工要取消惹 阿怎摸去個圖書館一天回來 風向又大變 又罷工惹 公司那邊很明確要清算18個人 這個你懂我懂獨眼龍都懂 那工會的想法是真的要保障2300+18 還是為了18把2300拖下去？ 還是為了後續免訴訟的環節？ 用來明則保身？ 明年一月要幹嘛大家都知道 那工會給空服員新的協議書 到底是毒藥還是良藥阿？ 有沒有人能簡單敘述一下 這次工會葫蘆裏賣什麼藥？ 而空服員到底知不知道所有昨天協商的東西阿？ 外行人都看的很花惹 空服員就更不用說惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.198.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561846940.A.BA3.html
推
06/30 06:30, 4年前 , 1F
工會幹部就分好幾派了吧 空姐 非空姐 主戰 主和
06/30 06:30, 1F
不知道是我漏看新聞還是八卦板 18個人有沒有違法 為何是勞資雙方解決 而不是法院解決？ ※ 編輯: zxc881230 (42.76.198.97 臺灣), 06/30/2019 06:38:03
→
06/30 06:37, 4年前 , 2F
2300-18
06/30 06:37, 2F
→
06/30 06:40, 4年前 , 3F
當初說公司持委託書沒用，那自己投票事項有投18嗎？不過
06/30 06:40, 3F
→
06/30 06:40, 4年前 , 4F
空服硬把人民騎在頭上，現在被人騎？
06/30 06:40, 4F
推
06/30 06:41, 4年前 , 5F
即使長榮原諒那18人,但他們有臉回去?
06/30 06:41, 5F
推
06/30 06:41, 4年前 , 6F
就是知道違法，才要勞資解決
06/30 06:41, 6F
→
06/30 06:42, 4年前 , 7F
18銅人這違法無庸置疑啦，況且光影響飛安
06/30 06:42, 7F
→
06/30 06:43, 4年前 , 8F
這四個字根本尚方寶劍，看要怎斬而已
06/30 06:43, 8F
→
06/30 06:44, 4年前 , 9F
18銅人只是工會現在騙會員不跳船的籌碼
06/30 06:44, 9F
→
06/30 06:44, 4年前 , 10F
還沒到違法這麼嚴重...就曠職
06/30 06:44, 10F
→
06/30 06:44, 4年前 , 11F
讓會員覺得你看工會為了18姐妹不離不棄
06/30 06:44, 11F
→
06/30 06:45, 4年前 , 12F
昨天晚上的罷工還合法？是真的要全部曠職？還有自願不取
06/30 06:45, 12F
→
06/30 06:45, 4年前 , 13F
回三寶，這有什麼拘束力？都違背委任，不告你背信和違約
06/30 06:45, 13F
→
06/30 06:45, 4年前 , 14F
就很好了，還不快去取回
06/30 06:45, 14F
→
06/30 06:46, 4年前 , 15F
問題是那18到今天曠職幾天了？
06/30 06:46, 15F
推
06/30 06:47, 4年前 , 16F
不用看懂啊 先問你自己敢不敢信任這個工會吧
06/30 06:47, 16F
→
06/30 06:49, 4年前 , 17F
喊著勞權打勞權，喊著空姐打空姐，喊著18會如何？勞工醒
06/30 06:49, 17F
→
06/30 06:49, 4年前 , 18F
了，空姐醒了沒？
06/30 06:49, 18F
→
06/30 06:53, 4年前 , 19F
硬逼著長榮從觀忘喊出絕不寬貸，到底是誰不放過18，空姐
06/30 06:53, 19F
→
06/30 06:53, 4年前 , 20F
還不知道誰是主要敵人，誰是次要敵人？
06/30 06:53, 20F
噓
06/30 06:56, 4年前 , 21F
06/30 06:56, 21F
→
06/30 06:56, 4年前 , 22F
06/30 06:56, 22F
→
06/30 06:56, 4年前 , 23F
06/30 06:56, 23F
推
06/30 07:08, 4年前 , 24F
看來切結書沒委任18，投票有投18?那無權委任談18，我是公
06/30 07:08, 24F
→
06/30 07:09, 4年前 , 25F
司的律師，我也會主張不理，萬一2000大多數都支持懲處18
06/30 07:09, 25F
→
06/30 07:09, 4年前 , 26F
呢？法律不是少數人主觀，是講求客觀證據的
06/30 07:09, 26F
→
06/30 07:15, 4年前 , 27F
而且退萬步想，這份切結書無效吧？哪有人要求別人放棄行
06/30 07:15, 27F
→
06/30 07:15, 4年前 , 28F
使自己的權利？放棄自己是個人，是條狗，沒有完整的人格
06/30 07:15, 28F
→
06/30 07:15, 4年前 , 29F
？法律違反強行禁止規定，是當然絕對自始無效，不給就是
06/30 07:15, 29F
→
06/30 07:15, 4年前 , 30F
使人行無義務之事，強制罪，叫警察來
06/30 07:15, 30F
推
06/30 07:16, 4年前 , 31F
你以為工會不想放棄那18人？ 現實是禁止秋後算帳沒
06/30 07:16, 31F
→
06/30 07:16, 4年前 , 32F
過除了那18人最先被算帳的是工會自己
06/30 07:16, 32F
推
06/30 07:17, 4年前 , 33F
昨天那份委託書嗎 那本來就沒有強制力吧
06/30 07:17, 33F
推
06/30 07:24, 4年前 , 34F
不懂，前幾天，要A卻包裝了一堆B罷工，然後昨天說B我都不
06/30 07:24, 34F
→
06/30 07:24, 4年前 , 35F
要了，現在，要為自己卻包裝18協商，然後呢？如果換做別
06/30 07:24, 35F
→
06/30 07:24, 4年前 , 36F
人這樣和你談判，你會談的下去？傷了，就要止血，而不是
06/30 07:24, 36F
→
06/30 07:24, 4年前 , 37F
想著如果能不受傷，而放任血流光
06/30 07:24, 37F
推
06/30 07:25, 4年前 , 38F
將帥不合必敗已
06/30 07:25, 38F
推
06/30 07:27, 4年前 , 39F
就只計曠職,後面大過什麼都沒有,不知道工會接不接受
06/30 07:27, 39F
推
06/30 07:30, 4年前 , 40F
本來18同仁就暫既曠職 之後處分頂多記過吧
06/30 07:30, 40F
→
06/30 07:31, 4年前 , 41F
結果現在被推成談判條件 我看她們可能會被開除了
06/30 07:31, 41F
推
06/30 07:31, 4年前 , 42F
寫不以任何形式要求取回，形式上是強行禁止規定，還要去
06/30 07:31, 42F
→
06/30 07:31, 4年前 , 43F
報備，實質上？退萬步想，昨天投完票，現在到底之後的罷
06/30 07:31, 43F
→
06/30 07:31, 4年前 , 44F
工合不合法？為了工作，就算違約也要拿回來，工作那麼好
06/30 07:31, 44F
→
06/30 07:31, 4年前 , 45F
找？
06/30 07:31, 45F
推
06/30 07:32, 4年前 , 46F
書讀的不多，容易被擺佈
06/30 07:32, 46F
推
06/30 07:41, 4年前 , 47F
很噁心的工會 怕被算帳 繼續拖人下水 等著被長榮告死
06/30 07:41, 47F
→
06/30 07:41, 4年前 , 48F
官司吃好吃滿
06/30 07:41, 48F
推
06/30 07:59, 4年前 , 49F
工會只是拿18人當擋箭牌要求公司不要提告，就是為了
06/30 07:59, 49F
→
06/30 07:59, 4年前 , 50F
自己而已
06/30 07:59, 50F
推
06/30 08:16, 4年前 , 51F
當初就是暫以曠職，最嚴重是拒飛以大過論處；現在反而被工會
06/30 08:16, 51F
→
06/30 08:16, 4年前 , 52F
推出來，美其名是保護這群人，但後面幾項訴求就只是保工會而
06/30 08:16, 52F
→
06/30 08:16, 4年前 , 53F
已。
06/30 08:16, 53F
噓
06/30 08:32, 4年前 , 54F
唯一支持開除18銅人 讓他們去外送茶
06/30 08:32, 54F
推
06/30 08:40, 4年前 , 55F
工會根本亂搞一下子說小勝停止罷工引起內訌，一下子又
06/30 08:40, 55F
→
06/30 08:40, 4年前 , 56F
說簽切結書綁架三寶繼續罷工
06/30 08:40, 56F
推
06/30 08:56, 4年前 , 57F
工會只是用18人來要求不准對工會幹部提告吧
06/30 08:56, 57F
推
06/30 09:06, 4年前 , 58F
不可能讓會員公審18人 那太撕裂 最多是談好可接受的懲處
06/30 09:06, 58F
推
06/30 09:11, 4年前 , 59F
看起來工會打算用盡各種方法戰到最後一兵一卒，手法漂
06/30 09:11, 59F
→
06/30 09:11, 4年前 , 60F
不漂亮都無所謂，還留在罷工現場的空服員，有為所謂“
06/30 09:11, 60F
→
06/30 09:11, 4年前 , 61F
勞權”的理想當烈士的準備嗎？不過不當空服要轉職應該
06/30 09:11, 61F
→
06/30 09:11, 4年前 , 62F
還好，但懷抱空服夢的空服員們，願意犧牲空服夢想換取
06/30 09:11, 62F
→
06/30 09:11, 4年前 , 63F
勞權夢想，最後有可能什麼都換不到，有決心嗎？如果是
06/30 09:11, 63F
→
06/30 09:11, 4年前 , 64F
，我佩服。
06/30 09:11, 64F
→
06/30 09:18, 4年前 , 65F
那18個行為真的很不足取，當發生狀況時，旅客難道只能
06/30 09:18, 65F
→
06/30 09:18, 4年前 , 66F
靠自己?
06/30 09:18, 66F
推
06/30 09:24, 4年前 , 67F
違不違法，不是我們說了算，但我個人是覺得已經違法了
06/30 09:24, 67F
→
06/30 09:26, 4年前 , 68F
只是其實違法罷工 也就只是曠職而已，沒那麼嚴重
06/30 09:26, 68F
→
06/30 09:27, 4年前 , 69F
那要不要求償就是看長榮，不過長榮應該是不會要求償，頂
06/30 09:27, 69F
→
06/30 09:27, 4年前 , 70F
多就直接叫她們走人
06/30 09:27, 70F
推
06/30 09:48, 4年前 , 71F
罷飛，如果你是飛機上的乘客，怎麼看？
06/30 09:48, 71F
→
06/30 09:52, 4年前 , 72F
什麼叫曠職沒那麼嚴重XDDDDDD
06/30 09:52, 72F
推
06/30 09:55, 4年前 , 73F
不要侮辱外送茶好嗎？外送茶也是有職業道德的
06/30 09:55, 73F
推
06/30 10:29, 4年前 , 74F
為什麼這時候＃姐好帥的18同仁不站出來保工會就好了!
06/30 10:29, 74F
推
06/30 10:33, 4年前 , 75F
曠職不嚴重？ 奇文共賞 XD
06/30 10:33, 75F
→
06/30 10:38, 4年前 , 76F
喔! 我講的是不會到被關這麼嚴，也頂多是回家吃自己而已
06/30 10:38, 76F
→
06/30 10:38, 4年前 , 77F
單以一般公司行號看 曠職沒造成損失單純沒上班 不缺
06/30 10:38, 77F
→
06/30 10:38, 4年前 , 78F
錢的話還好 就扣錢扣績效
06/30 10:38, 78F
推
06/30 10:51, 4年前 , 79F
本來不是就說18同仁只記曠職大過，那應該沒必要硬保吧
06/30 10:51, 79F
→
06/30 10:51, 4年前 , 80F
除非要按勞基法曠職多天開除，可是我覺得也不太可能
06/30 10:51, 80F
→
06/30 14:35, 4年前 , 81F
這場罷工一開始就成為別人的政治資本了 不可能有好結局的
06/30 14:35, 81F
‣ 更多 zxc881230 的文章
文章代碼(AID): #1T5-ISkZ (Aviation)