[閒聊] 長榮告公會，勞工董事是否是調解事項

看板Aviation作者 (HU)時間5年前 (2019/06/22 07:45), 編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
在5月底時，立委鍾孔炤曾在立法院質詢勞動部長許銘春， 當時就針對「勞工董事」到底算不算「調解事項」提出討論， 而根據質詢影片，許銘春的回答是「應該算」，鍾孔炤事後也 在臉書上貼文進一步說明，強調勞資爭議時雙方有所攻防乃是 必然，然而惡意扭曲法令的言論則不應任其氾濫，主管機關應 在第一時間澄清，也謝謝許銘春明確表態。 (上段文字擷取來源:https://www.thenewslens.com/article/121127) 因此，如果依照主管單位勞動部長的表態， 個人認為工會的罷工並沒有違法的問題， 當然一切以法院裁判為準， 只是當長榮航空用興訟的方式告工會時， 是否能夠順利地重啟談判，解決僵局， 或者是會進入持久戰，令人感到好奇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.8.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561160715.A.0C6.html
→
06/22 07:49, 5年前 , 1F
但是以現行法律來說基本上無解
06/22 07:49, 1F
→
06/22 07:50, 5年前 , 2F
工會提的方案都有問題存在...
06/22 07:50, 2F
→
06/22 07:50, 5年前 , 3F
所以讓我們看下去，看看能否成為史上最長罷工
06/22 07:50, 3F
推
06/22 07:51, 5年前 , 4F
其實行政方被法院打臉也是不少
06/22 07:51, 4F
推
06/22 07:51, 5年前 , 5F
我看工會不是都要再投一次了？ 我覺得應該是有共識惹
06/22 07:51, 5F
推
06/22 07:55, 5年前 , 6F
這是要看法院 跟勞動部長自己發言無關
06/22 07:55, 6F
推
06/22 08:00, 5年前 , 7F
勞動部就是經常被法院打臉 你信他?
06/22 08:00, 7F
推
06/22 08:10, 5年前 , 8F
最長罷工是兩百多天，兩百多天後長榮應該人都招齊了
06/22 08:10, 8F
推
06/22 08:20, 5年前 , 9F
法院法律解釋不受行政機關拘束
06/22 08:20, 9F
→
06/22 08:22, 5年前 , 10F
但法院判決比行政機關判決不利勞方的狀況比例而言很
06/22 08:22, 10F
→
06/22 08:22, 5年前 , 11F
少
06/22 08:22, 11F
推
06/22 08:22, 5年前 , 12F
工會就是左派共產黨思想，進入一家公司説我要和你一起治理
06/22 08:22, 12F
→
06/22 08:22, 5年前 , 13F
公司。長榮幹嘛出資給你擺佈？
06/22 08:22, 13F
推
06/22 08:23, 5年前 , 14F
勞動部長自己也不確定，(「應該」算)就一整個不確定的口吻
06/22 08:23, 14F
→
06/22 08:23, 5年前 , 15F
有啊 CI的禁搭便車...
06/22 08:23, 15F
→
06/22 08:24, 5年前 , 16F
當然我知道工會說自己沒輸啦 只是我很確定華航資方贏了
06/22 08:24, 16F
→
06/22 08:24, 5年前 , 17F
而且官員表態歸表態，搞不好法院的見解不一樣就打臉了
06/22 08:24, 17F
→
06/22 08:25, 5年前 , 18F
法院這種事情 沒跑完誰知道勝敗 只是本錢粗點的人跑得起
06/22 08:25, 18F
→
06/22 08:46, 5年前 , 19F
既然100%會被秋後算帳，就罷給他爽吧!
06/22 08:46, 19F
→
06/22 08:49, 5年前 , 20F
勞動部長連勞董是啥 有無搞清都令人懷疑了 還信他的話?
06/22 08:49, 20F
→
06/22 08:51, 5年前 , 21F
勞董是國營事業 公股占大頭 用他的股份捧出一位勞董來
06/22 08:51, 21F
→
06/22 08:51, 5年前 , 22F
私人企業你根本沒公股 最主要也無任何規定 提勞董真是
06/22 08:51, 22F
→
06/22 08:53, 5年前 , 23F
給資方提供武器而已 怎麼會把這點列到主要訴求 想不透
06/22 08:53, 23F
推
06/22 08:59, 5年前 , 24F
就算總統說了也不算啊 要看法院
06/22 08:59, 24F
→
06/22 11:05, 5年前 , 25F
我想這個就是罷工自我感覺良好的來源之一，這些官員的
06/22 11:05, 25F
→
06/22 11:05, 5年前 , 26F
回答連行政命令都算不上，但似乎罷工覺得政府會挺。
06/22 11:05, 26F
→
06/22 11:12, 5年前 , 27F
2618大股東還是別家上市公司，要人讓應該買多少股啊？
06/22 11:12, 27F
推
06/22 11:15, 5年前 , 28F
勞動董事真的是想太多欸 張國煒都被鬥出去了 XD
06/22 11:15, 28F
→
06/23 00:20, 5年前 , 29F
工會指派勞工董事在民營公司就是與公司法規定不符，
06/23 00:20, 29F
→
06/23 00:20, 5年前 , 30F
勞動部工運部長是能回答嗎？
06/23 00:20, 30F
‣ 更多 hwusuenn 的文章
文章代碼(AID): #1T3MmB36 (Aviation)