Re: [問題] 為何SpaceX的火垂直著陸返回的成本更低?
就我個人的理解來說一下用引擎反推回收第一節難在哪邊好了
正常來說火箭TWR(推重比)必須要大於1才能離開地表
而一般運載火箭載滿載時TWR會在1.3以上
但是要重複使用第一節時就會發生TWR太高增加重複使用的困難性
簡單計算Falcon 9第一節乾重約48,900lb然後保留20%燃料用來降落算181,180lb
之前計算只要10%燃料理論上就夠反推了,不過在別處看到有說法F9第一節
保留了30%燃料用來降落
我覺得太誇張了這等於保留了近5200m/s用來降落先折衷算20%就好(’・ω・`)
這樣算的話如果推力全開時TWR高達7.43,這時候會有個很大的問題就是
推力控制的容錯空間會非常小,所以SpaceX的作法是關閉8個引擎只保留
中間的9號引擎來降落
這時候TWR的控制範圍就在1.4-0.7之間有相當多的容錯空間
但是要達到相同條件就必須像Falcon一樣用多個小引擎來組成第一節
目前開發中的New Glenn火箭也是用相同原理第一節用7個引擎組成
重返時關閉6個只使用中間的引擎
這也是傳統的一次性火箭必須重新設計的最大原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.11.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1555302456.A.D37.html
推
04/15 12:38,
5年前
, 1F
04/15 12:38, 1F
→
04/15 12:40,
5年前
, 2F
04/15 12:40, 2F
→
04/15 12:40,
5年前
, 3F
04/15 12:40, 3F
→
04/15 12:41,
5年前
, 4F
04/15 12:41, 4F
→
04/15 12:44,
5年前
, 5F
04/15 12:44, 5F
→
04/15 12:50,
5年前
, 6F
04/15 12:50, 6F
→
04/15 13:13,
5年前
, 7F
04/15 13:13, 7F
推
04/15 15:25,
5年前
, 8F
04/15 15:25, 8F
→
04/15 16:10,
5年前
, 9F
04/15 16:10, 9F
→
04/15 16:10,
5年前
, 10F
04/15 16:10, 10F
→
04/15 16:10,
5年前
, 11F
04/15 16:10, 11F
→
04/15 16:10,
5年前
, 12F
04/15 16:10, 12F
→
04/15 16:19,
5年前
, 13F
04/15 16:19, 13F
→
04/15 17:27,
5年前
, 14F
04/15 17:27, 14F
→
04/15 19:11,
5年前
, 15F
04/15 19:11, 15F
→
04/15 19:11,
5年前
, 16F
04/15 19:11, 16F
→
04/15 19:46,
5年前
, 17F
04/15 19:46, 17F
→
04/15 19:59,
5年前
, 18F
04/15 19:59, 18F
→
04/15 20:04,
5年前
, 19F
04/15 20:04, 19F
→
04/15 20:27,
5年前
, 20F
04/15 20:27, 20F
→
04/15 20:28,
5年前
, 21F
04/15 20:28, 21F
推
04/18 19:57,
5年前
, 22F
04/18 19:57, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):