[新聞] 長榮決定華航生死? 專家曝談判破局關鍵

看板Aviation作者 (重度懶人癌發作)時間5年前 (2019/02/10 18:12), 編輯推噓10(12推 2噓 35→)
留言49則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
[媒體名稱] 中時電子報 [新聞日期] 2/10 [網址] https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190210000983-260410 2019年02月10日 10:04 中時 黃琮淵 華航勞資協商破裂，主要是工會無預警丟出「7小時」方案，堅持這項提案的主戰派 是有長榮機師身份的工會理事長李信燕及研究員陳柏謙，反觀列席的4位華航機師沒 出聲，形同長榮員工決定華航存亡的有趣現象。 商業談判專家認為「由長榮員工決定華航公司生死」這件事情，換在其他行業都不會 發生，如果全家，甚至萊爾富決定統一超商怎麼經營，是多麼離譜的事，不是過於權 謀，是競業之間本來就要有利益迴避的限制。 這名專家指出，協商內容既然是華航機師勞務，資方派出代表的是華航總經理謝世謙 ，再怎樣也是跟自家機師談吧，「你光用想的，如果跟你討論的是個長榮機師，是要 怎麼談下去？」誰都會擔心商業機密不保，何其尷尬。 航空業界認為，雖然李信燕是以機師工會理事長的身份列席談判，但華航跟長榮航就 是有競爭關係，談的內容若涉及成本結構及人事機密，談判代表到底要不要如實以告 ？但這很可能因此背上背信罪名，自然就得謹慎。 據了解，昨日工會派出8位代表，扣除2位律師，就是李信燕及陳柏謙，另外4位為華 航機師。但有趣的是，談到派遣人力的議題時，4位華航機師的意見不多，反倒是李 信燕及陳柏謙打死不退，堅持要闖關「7小時」的提案。 「華航機師都不怕被賣嗎？」擅長商業併購的投資銀行高層反問，就最簡單的邏輯， 華航罷工只要多維持一天，以規模及可替代性，最大受益者就是長榮航空，毋庸置疑 ，所以這在商業談判中絕不可能發生，而且很忌諱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.208.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1549793540.A.6B1.html
推
02/10 18:14, 5年前 , 1F
李信燕說，她不會參與下午協商，「因為華航根本不
02/10 18:14, 1F
推
02/10 18:14, 5年前 , 2F
Cool, 搞分化了
02/10 18:14, 2F
→
02/10 18:14, 5年前 , 3F
讓我參加」 所以他還是有參加？
02/10 18:14, 3F
→
02/10 18:15, 5年前 , 4F
從前面新聞來看 有的
02/10 18:15, 4F
推
02/10 18:16, 5年前 , 5F
那華航讓他參加的理由是?
02/10 18:16, 5F
→
02/10 18:17, 5年前 , 6F
因為是工會理事長吧
02/10 18:17, 6F
→
02/10 18:17, 5年前 , 7F
不過華航的事情讓長榮的人談本來就很莫名其妙 XD
02/10 18:17, 7F
→
02/10 18:18, 5年前 , 8F
那華航都沒意見了外面的意見一堆...還是在作球給外圍?
02/10 18:18, 8F
→
02/10 18:18, 5年前 , 9F
但不意外啦，過幾個月可能就換去跟長榮談七小時。
02/10 18:18, 9F
→
02/10 18:19, 5年前 , 10F
跟蘿蔔蹲差不多，華航蹲完長榮蹲、空服蹲完機師蹲。
02/10 18:19, 10F
→
02/10 18:19, 5年前 , 11F
工會理事長來談判有很奇怪嗎？ 這樣才是正常的吧？
02/10 18:19, 11F
→
02/10 18:20, 5年前 , 12F
工會理事長來談判不奇怪 奇怪的是他是競爭對手的員工
02/10 18:20, 12F
→
02/10 18:20, 5年前 , 13F
重點是他根本不是華航的員工...
02/10 18:20, 13F
推
02/10 18:21, 5年前 , 14F
呵呵，這個還會奇怪嗎？支持繼續罷工搞垮華航
02/10 18:21, 14F
→
02/10 18:21, 5年前 , 15F
這個工會上層是沒有任何一個華航的人可以代表出來？
02/10 18:21, 15F
→
02/10 18:21, 5年前 , 16F
所以要也是工會裡面的華航員工中資格最高的來談才對
02/10 18:21, 16F
推
02/10 18:27, 5年前 , 17F
FDP跟FT搞在一起 外行偏頗到不行的報導
02/10 18:27, 17F
→
02/10 18:29, 5年前 , 18F
這篇只是在說這場談判沒做到利益迴避原則的問題吧
02/10 18:29, 18F
噓
02/10 18:35, 5年前 , 19F
搞分化。只有我覚得水準太低嗎？
02/10 18:35, 19F
→
02/10 18:38, 5年前 , 20F
找長榮來的不是剛好嗎？ 才不會因為害怕回去被小心眼的華
02/10 18:38, 20F
→
02/10 18:38, 5年前 , 21F
航高層秋後算帳，談判時畏畏縮縮的。
02/10 18:38, 21F
→
02/10 18:38, 5年前 , 22F
酬庸和馬屁精的心眼比少林寺的方丈還小
02/10 18:38, 22F
→
02/10 18:40, 5年前 , 23F
長榮那邊沒罷工，不就是因為有坐下來談，所以聯合罷工只剩
02/10 18:40, 23F
→
02/10 18:40, 5年前 , 24F
華航這邊發動不是?
02/10 18:40, 24F
→
02/10 18:50, 5年前 , 25F
有說要聯合罷工嗎??
02/10 18:50, 25F
推
02/10 18:52, 5年前 , 26F
華航機師扮白臉 給李和陳去爭啊
02/10 18:52, 26F
→
02/10 18:58, 5年前 , 27F
工會和華航與長榮都有談啊，只是華航裝死。如果當初長榮也
02/10 18:58, 27F
→
02/10 18:58, 5年前 , 28F
一樣裝死，這次就一樣會有長榮的份啊
02/10 18:58, 28F
噓
02/10 18:59, 5年前 , 29F
為什麼李信燕都不用飛？長榮允許他罷工？
02/10 18:59, 29F
推
02/10 19:02, 5年前 , 30F
樓上，人家可以休假啊
02/10 19:02, 30F
→
02/10 19:03, 5年前 , 31F
罷工幹嘛還要長榮允許??
02/10 19:03, 31F
→
02/10 19:04, 5年前 , 32F
所以罷工引爆點的問題 其實也存在於綠地球 只是先解決了??
02/10 19:04, 32F
→
02/10 19:07, 5年前 , 33F
罷工的引爆點是華航不出來協商。
02/10 19:07, 33F
→
02/10 19:07, 5年前 , 34F
談判這種東西本來就是先漫天開價，雙方再相互讓步到彼此能
02/10 19:07, 34F
→
02/10 19:07, 5年前 , 35F
接受的點。
02/10 19:07, 35F
→
02/10 19:07, 5年前 , 36F
但是如果對面連談都不出來談，就只能放大絕了
02/10 19:07, 36F
→
02/10 20:56, 5年前 , 37F
其實就是資方擺明不協商
02/10 20:56, 37F
推
02/10 21:11, 5年前 , 38F
長榮要的較少較簡單
02/10 21:11, 38F
→
02/10 21:12, 5年前 , 39F
看起來策略是華航打前鋒 要到的長榮接著爭取
02/10 21:12, 39F
→
02/10 21:14, 5年前 , 40F
第2名有什麼 第一名就也要有的概念
02/10 21:14, 40F
推
02/10 21:36, 5年前 , 41F
有幾項像是13個月全薪 飛時的限制 長榮都已經做了 去年
02/10 21:36, 41F
→
02/10 21:36, 5年前 , 42F
長榮也有跟工會開協調會 因為正面回應所以沒被罷工
02/10 21:36, 42F
推
02/10 22:25, 5年前 , 43F
INTEL工程師不准AMD產品真香……
02/10 22:25, 43F
推
02/11 19:57, 5年前 , 44F
02/11 19:57, 44F
→
02/11 22:42, 5年前 , 45F
說是這樣說 但難說會不會把競爭對手的私心帶進來呀....
02/11 22:42, 45F
→
02/11 23:18, 5年前 , 46F
問題李教官就工會理事長啊...
02/11 23:18, 46F
→
02/11 23:19, 5年前 , 47F
改天若BR罷工換CI選上會長還不是要去...
02/11 23:19, 47F
→
02/12 00:01, 5年前 , 48F
所以才說該落實迴避原則 即便身為理事長也是
02/12 00:01, 48F
推
02/12 10:30, 5年前 , 49F
投資銀行高層不知道手上多少華航股票？
02/12 10:30, 49F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1SN_a4Qn (Aviation)