Re: [分享] FO告訴你們罷工的訴求是什麼
推文中說華航把原本4人派遣變成3人派遣
不就是因為你們罷工
我要載客人啊
3人派遣可以飛16還是18小時 這是航空法規規定的
華航目前是13.5 派四人 已經優於法規了
講這個只是讓大家覺得 喔 真的好危險
居然少一個人
在那邊為了追求人民支持
內容都不敢說清楚
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190210/1514850/
這還挺的下去?? 難道今天開火車的不夠血汗嗎 一個人開 又要處理火車問題 不用提
早準備?? 一堆人護航 工會就是講不清楚要求原因才讓人覺得 太扯了
※ 引述《sdudu (眼中還有火焰)》之銘言:
: 飛行員要在疲勞的狀態下執行勤務產生飛安疑慮。比方說長程航線的飛行員在現行的派
遣
: 方式下,可以台灣半夜出發飛往溫哥華,抵達溫哥華後休息大約30 小時後再繼續飛回
台
: 灣,回到台灣休息一天後,隔天繼續飛往倫敦,抵達倫敦休息30小時之後再繼續飛回台
灣
: 。現行的派遣方式下,飛行員也可以飛往澳洲休息30小時後飛回台灣,隔天直接再接著
飛
: 往歐洲。以上兩個例子不知道聽起來是否會讓人覺得飛行員就像是台機器,落地後就停
機
: 休息,熬夜與時差完全不會造成影響?對於公司而言,這樣的派遣方式都是合法派遣,
但
: 是在人的生理狀況上卻是不合理
: 真的飛溫哥華後又飛倫敦
: 這樣飛時已經約50小時
: 照華航說的機師月飛時約70小時左右
: 表示這樣飛完不會再接長班了
: 假如再接,也表示離下次飛行一個月以後了
: 並不是天天操勞吧?
: 搞不好可以休息一個星期以上哩
: 老實說,給我一個月30萬
: 三五天累一點其他天休息
: 一點也沒關係......我做得來
: 這樣就過勞的人是否應該自己考慮一下自己不適任這工作?譬如身體不適應時差?
: 退一萬步說
: 因為合法不合理會造成飛安?那別的航空為什麼不會?如果其實會的話,應該要改法律
,
: 而不是公司改規定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.184.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1549757431.A.1EC.html
噓
02/10 08:18,
5年前
, 1F
02/10 08:18, 1F
噓
02/10 08:31,
5年前
, 2F
02/10 08:31, 2F
噓
02/10 09:01,
5年前
, 3F
02/10 09:01, 3F
→
02/10 09:01,
5年前
, 4F
02/10 09:01, 4F
→
02/10 09:01,
5年前
, 5F
02/10 09:01, 5F
→
02/10 09:23,
5年前
, 6F
02/10 09:23, 6F
噓
02/10 09:23,
5年前
, 7F
02/10 09:23, 7F
→
02/10 09:23,
5年前
, 8F
02/10 09:23, 8F
→
02/10 09:36,
5年前
, 9F
02/10 09:36, 9F
噓
02/10 09:36,
5年前
, 10F
02/10 09:36, 10F
→
02/10 09:36,
5年前
, 11F
02/10 09:36, 11F
→
02/10 09:36,
5年前
, 12F
02/10 09:36, 12F
→
02/10 09:36,
5年前
, 13F
02/10 09:36, 13F
→
02/10 09:45,
5年前
, 14F
02/10 09:45, 14F
推
02/10 10:00,
5年前
, 15F
02/10 10:00, 15F
噓
02/10 10:04,
5年前
, 16F
02/10 10:04, 16F
噓
02/10 10:05,
5年前
, 17F
02/10 10:05, 17F
噓
02/10 10:09,
5年前
, 18F
02/10 10:09, 18F
噓
02/10 10:13,
5年前
, 19F
02/10 10:13, 19F
→
02/10 10:13,
5年前
, 20F
02/10 10:13, 20F
→
02/10 10:14,
5年前
, 21F
02/10 10:14, 21F
→
02/10 10:15,
5年前
, 22F
02/10 10:15, 22F
→
02/10 10:20,
5年前
, 23F
02/10 10:20, 23F
→
02/10 10:20,
5年前
, 24F
02/10 10:20, 24F
※ 編輯: CS7788 (114.137.54.98), 02/10/2019 10:22:55
噓
02/10 10:29,
5年前
, 25F
02/10 10:29, 25F
→
02/10 10:29,
5年前
, 26F
02/10 10:29, 26F
→
02/10 10:29,
5年前
, 27F
02/10 10:29, 27F
噓
02/10 10:59,
5年前
, 28F
02/10 10:59, 28F
→
02/10 10:59,
5年前
, 29F
02/10 10:59, 29F
→
02/10 10:59,
5年前
, 30F
02/10 10:59, 30F
→
02/10 10:59,
5年前
, 31F
02/10 10:59, 31F
我領這樣我開心 不偷不搶 認真工作 追求生活品質
如果機師認為公司不好 不能離職嗎?? 我又不是沒有一個月45K 50K
我就是不想那麼沒品質才換工作
再來 他們的要求 攤開來說 不能討論??? 飛機可以降落排除阿 不能嗎???
回到這個話題 今天如果法規有問題 因該是修改法規
長榮 華航都要罷工
不要因為華航有官股 就吃定官股
現在所有東西比起來 華航待遇比較好
※ 編輯: CS7788 (1.161.184.205), 02/10/2019 11:25:42
噓
02/10 11:19,
5年前
, 32F
02/10 11:19, 32F
噓
02/10 11:27,
5年前
, 33F
02/10 11:27, 33F
→
02/10 11:28,
5年前
, 34F
02/10 11:28, 34F
→
02/10 11:28,
5年前
, 35F
02/10 11:28, 35F
噓
02/10 11:52,
5年前
, 36F
02/10 11:52, 36F
噓
02/10 12:11,
5年前
, 37F
02/10 12:11, 37F
→
02/10 12:11,
5年前
, 38F
02/10 12:11, 38F
→
02/10 12:11,
5年前
, 39F
02/10 12:11, 39F
→
02/10 12:11,
5年前
, 40F
02/10 12:11, 40F
→
02/10 12:16,
5年前
, 41F
02/10 12:16, 41F
噓
02/10 13:20,
5年前
, 42F
02/10 13:20, 42F
噓
02/10 13:43,
5年前
, 43F
02/10 13:43, 43F
噓
02/10 13:46,
5年前
, 44F
02/10 13:46, 44F
討論串 (同標題文章)