Re: [問題] 華航地勤人員威脅要把旅客的行李丟

看板Aviation作者 (raeseuteo)時間5年前 (2018/11/08 16:07), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 23→)
留言32則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看到推文有一個很容易懂的買衣服的比喻 假設X姓成衣商推出每件100元的素T 只要一次購買紅橙黃綠藍各一件即打6折的方案 也就是一次買了紅橙黃綠藍的素T各一件總價是300元 有位買家付了300收到了這五種不同顏色的素T以後 拿了紅色那件去退 選項A 對成衣商說令伯不要紅色這件了，算我虧，你不用退錢給我 選項B 退了一件，實際上只買4件，不符各買1件共5件的條件，所以買家還要再付100給成衣商 哪個選項合理 這應該很好選吧 別換成搭飛機就不懂了 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1541664432.A.6EC.html
推
11/08 16:10, 5年前 , 1F
世說新語：吃虧就是占便宜
11/08 16:10, 1F
→
11/08 16:23, 5年前 , 2F
這例子之前有人回一篇了～
11/08 16:23, 2F
→
11/08 16:30, 5年前 , 3F
其實不要紅色那件的話直接拿去丟就好 幹麻還問成衣商XD
11/08 16:30, 3F
被噓到爆的原po也是可以拿了行李就走的XDD
推
11/08 16:35, 5年前 , 4F
因為錢包在成衣商那邊..
11/08 16:35, 4F
→
11/08 16:37, 5年前 , 5F
然後成衣商看到你拿去丟 直接說你要拿回你的錢包就要
11/08 16:37, 5F
→
11/08 16:37, 5年前 , 6F
先給我一百塊差價
11/08 16:37, 6F
推
11/08 16:41, 5年前 , 7F
成衣商會威脅丟掉紅色的不補價差以後就列黑名單不給買喔
11/08 16:41, 7F
※ 編輯: raeseuteo (49.216.191.65), 11/08/2018 16:41:53
→
11/08 17:28, 5年前 , 8F
你應該要加：原本紅色那件有機會原價賣給買家B 但因為買家
11/08 17:28, 8F
→
11/08 17:28, 5年前 , 9F
A願意包色 成衣商一開始才願意減少自己的利潤賣給他。
11/08 17:28, 9F
推
11/08 17:51, 5年前 , 10F
這篇淺顯易懂而且很酸航空業的不公平慣例
11/08 17:51, 10F
推
11/08 18:58, 5年前 , 11F
推這篇XD
11/08 18:58, 11F
→
11/08 20:40, 5年前 , 12F
請問這哪裡不公平？買某些東西會有折扣，就跟坐飛機一
11/08 20:40, 12F
→
11/08 20:40, 5年前 , 13F
樣進出地點有差價格本來也會變。
11/08 20:40, 13F
→
11/08 20:41, 5年前 , 14F
誰規定航段多的票就一定要比較貴
11/08 20:41, 14F
→
11/08 20:46, 5年前 , 15F
還有，現在店家多半用電腦收銀機，折扣都電腦自動調整。
11/08 20:46, 15F
→
11/08 20:46, 5年前 , 16F
所以B情況是真的會發生
11/08 20:46, 16F
→
11/08 21:02, 5年前 , 17F
直飛永遠比轉機貴,這可以用別的東西類比嗎?
11/08 21:02, 17F
※ 編輯: raeseuteo (118.169.114.6), 11/08/2018 21:35:56
推
11/09 00:42, 5年前 , 18F
推這個...把衣服退給成衣商, 難道會增加成衣商的成本?
11/09 00:42, 18F
→
11/09 06:44, 5年前 , 19F
法律看的不是成本，而是當初合議約訂的價格跟行程。合
11/09 06:44, 19F
→
11/09 06:44, 5年前 , 20F
不合理跟成本有三小關係。耍雕就承認。不照規定來就不要
11/09 06:44, 20F
→
11/09 06:44, 5年前 , 21F
怕被抓
11/09 06:44, 21F
噓
11/09 07:26, 5年前 , 22F
還有你怎麽知道成衣商成本不會增加？他要是跟人有訂銷量
11/09 07:26, 22F
→
11/09 07:26, 5年前 , 23F
協議，賣少是有可能沒分紅或罰款
11/09 07:26, 23F
推
11/09 13:14, 5年前 , 24F
完完全全不懂你們這幫人的邏輯
11/09 13:14, 24F
→
11/09 13:54, 5年前 , 25F
就問你一句你怎麽知道成本不會增加？再來這跟成本無關，
11/09 13:54, 25F
→
11/09 13:54, 5年前 , 26F
跟人家的訂價策略有關。這很難懂？你邏輯有差？
11/09 13:54, 26F
→
11/09 13:56, 5年前 , 27F
果然是真鯛。只會喊成本成本，問題是你哪來的勇氣敢說
11/09 13:56, 27F
→
11/09 13:56, 5年前 , 28F
自己知道人家成本怎麽算？
11/09 13:56, 28F
推
11/09 16:20, 5年前 , 29F
你們這幫人算成本的方式讓我大開眼界
11/09 16:20, 29F
→
11/09 23:17, 5年前 , 30F
哈哈哈哈哈，真鯛就是愛幫廠商算成本。問題是你成本怎麽
11/09 23:17, 30F
→
11/09 23:17, 5年前 , 31F
算？腦補一堆數？
11/09 23:17, 31F
→
11/15 11:48, 5年前 , 32F
倉庫不用成本?理貨人力不用成本?別人家的成本都不是成本啦!!
11/15 11:48, 32F
‣ 更多 raeseuteo 的文章
文章代碼(AID): #1Ru-wmRi (Aviation)
‣ 更多 raeseuteo 的文章
文章代碼(AID): #1Ru-wmRi (Aviation)