[新聞] 長榮多倫多班機撞燈柱　機翼受損

看板Aviation作者 (Joey)時間6年前 (2017/12/03 06:05), 6年前編輯推噓89(91推 2噓 99→)
留言192則, 94人參與, 6年前最新討論串1/1
2017/12/02 23:40 https://i.imgur.com/ctvA86C.jpg
https://i.imgur.com/0xK5VLQ.jpg
長榮航空777-300ER客機，原定執行加拿大當地時間凌晨0時45分起飛的多倫多-台北飛行 任務，飛機於除冰區進行除冰作業後，凌晨1時21分在地面滑行時，右機翼不慎碰觸到燈 柱，航機需進一步檢修。該起地安事件目前已由相關單位進行調查中。 此班機共有238位旅客及2名嬰兒，長榮航空已先將旅客送往飯店休息，並將安排後續替代 航班。（李姿慧/台北報導） https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171202/1252363/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.93.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1512252342.A.9B8.html
→
12/03 06:23, 6年前 , 1F
碰觸..用詞好和諧
12/03 06:23, 1F
推
12/03 06:51, 6年前 , 2F
B-16718
12/03 06:51, 2F
推
12/03 06:51, 6年前 , 3F
這下損失大了
12/03 06:51, 3F
推
12/03 07:06, 6年前 , 4F
再讓員工過勞呀，一次AOG個兩台看看！
12/03 07:06, 4F
推
12/03 07:38, 6年前 , 5F
照那些酸CI的人的說法，應該有人一輩子不敢搭BR了吧
12/03 07:38, 5F
→
12/03 07:38, 6年前 , 6F
XDDDD
12/03 07:38, 6F
推
12/03 07:42, 6年前 , 7F
這”碰觸”都快碰到油箱了...
12/03 07:42, 7F
→
12/03 07:44, 6年前 , 8F
需要除冰代表天氣可能不太好 視線不佳...
12/03 07:44, 8F
→
12/03 07:45, 6年前 , 9F
CI就是爛，以後不敢搭了.....咦？？
12/03 07:45, 9F
推
12/03 07:48, 6年前 , 10F
這不是檢修能處理了……
12/03 07:48, 10F
推
12/03 07:51, 6年前 , 11F
重點是新聞小的跟渣一樣，還沒乘客出來哭夭哩！
12/03 07:51, 11F
→
12/03 07:53, 6年前 , 12F
至少有安撫好乘客讓他們不會出來靠邀
12/03 07:53, 12F
推
12/03 07:59, 6年前 , 13F
連燈都掉了
12/03 07:59, 13F
→
12/03 08:05, 6年前 , 14F
這應該只能塞下一班或AC，BR不太可能選擇空機飛渡YYZ
12/03 08:05, 14F
推
12/03 08:10, 6年前 , 15F
這在撞深一點就噴油了欸
12/03 08:10, 15F
推
12/03 08:14, 6年前 , 16F
BR在張國煒離開後號稱專業經理人管理呢
12/03 08:14, 16F
→
12/03 08:15, 6年前 , 17F
其實這跟管理應該沒什麼關係 沒有飛行員想發生這種事
12/03 08:15, 17F
推
12/03 08:19, 6年前 , 18F
依照張以前作風應該會叫飛機直接載人飛回+叫政府賠償
12/03 08:19, 18F
推
12/03 08:25, 6年前 , 19F
這跟視線有關係嗎？ 應該是要檢視有沒有滑行在正確的地方吧
12/03 08:25, 19F
→
12/03 08:26, 6年前 , 20F
而且除冰跟視線差是兩回事 可以查一下meter的數據
12/03 08:26, 20F
→
12/03 08:27, 6年前 , 21F
我是說有"可能"天氣不太好 視線不佳喔 看清楚
12/03 08:27, 21F
推
12/03 08:29, 6年前 , 22F
不需要去推測視線 機場meter數據調出來看就好了
12/03 08:29, 22F
→
12/03 08:31, 6年前 , 23F
某樓賣鬧啊，這樣還載人回來是想殺人膩
12/03 08:31, 23F
→
12/03 08:31, 6年前 , 24F
能偏這麼多去撞柱子，除非是甩尾，要不就是根本沒在看
12/03 08:31, 24F
推
12/03 08:33, 6年前 , 25F
咦 昨天不是還有飛機起火的照片嗎 還壓的真好
12/03 08:33, 25F
推
12/03 08:33, 6年前 , 26F
我以為94狂的綠綠可以照飛不受影響
12/03 08:33, 26F
→
12/03 08:34, 6年前 , 27F
視線不佳還敢飛，那就真的會成為下一個SQ006
12/03 08:34, 27F
→
12/03 08:35, 6年前 , 28F
沒起火吧...
12/03 08:35, 28F
推
12/03 08:38, 6年前 , 29F
有的機場是跟著引導車去除冰區 是否引導出錯或是給的幾
12/03 08:38, 29F
→
12/03 08:38, 6年前 , 30F
位機型不合都有可能 或是發生側滑偏離都有可能 公關做得
12/03 08:38, 30F
→
12/03 08:38, 6年前 , 31F
不錯沒有旅客抱怨不容易
12/03 08:38, 31F
→
12/03 08:39, 6年前 , 32F
起火的照片應該很美
12/03 08:39, 32F
推
12/03 08:39, 6年前 , 33F
這新聞好低調
12/03 08:39, 33F
→
12/03 08:42, 6年前 , 34F
大撒幣吧，NTD滿嘴吐不出一個字
12/03 08:42, 34F
推
12/03 09:09, 6年前 , 35F
人沒事最重要 真的很討厭這種事關人命 酸民還在嘴臭
12/03 09:09, 35F
當時航管與駕駛艙的對話 https://youtu.be/XzDz5yxyBEE
航管：中央除冰區的人看到你沒有滑在V滑行道中心線上 駕艙： 我們看到一個中心所以我們有點往左， (Uh..we see the white center so we a little bit left)， 我們嘗試回到右邊...噢...左..左邊。 (And try to going to the right again uh.. left..left again) 航管：滑行的時候請特別注意，接下來滑行E、D，聯絡塔台118.7 駕艙：EVA035 航管：EVA035很明顯地你撞到燈柱了 航管：請你在那邊停下來 駕艙：停哪邊? (stop somewhere?) 航管：停下來! 駕艙：OK 駕艙：你說右邊剛剛有一個燈柱? (You meant right side were a pole?) 航管：對，你右邊很明顯地撞到燈柱了，我們派人過去看看 駕艙： 我們沒有感覺到我們撞到燈柱 (didn't feel we hit the pole)， 只有感覺飛機震動(shocking)了一下， 我們剛剛沒有...，剛剛的判斷應該是ok的 那不管怎樣就檢查一下好了，謝謝 (anyhow just check) (航管與地面人員聯繫) 駕艙： 幫我們看看飛機是不是好的嗎? 我們沒有感覺到飛機撞到任何東西， (We didn't feel the we aircraft touched anything) 就只是因為滑行道不平所以有有一點震動(shimmy) 以上在liveatc.net上有archives存檔 CYYZ Ground UTC 12/2 06:05 https://i.imgur.com/7CBTrXD.jpg
Update EVA Air #BR35 struck pole while leaving deicing facility at #Toronto Pearson early this morning. Right wing suffered significant damage. Air traffic control advised pilots they were not on centreline while taxiing. Flight was canceled. Plane now parked at YYZ.
→
12/03 09:57, 6年前 , 36F
完全沒感覺到，所以航管沒叫應該是真的飛回來
12/03 09:57, 36F
推
12/03 10:08, 6年前 , 37F
這要發生在華航，我不太敢想會被輿論罵成怎樣...
12/03 10:08, 37F
推
12/03 10:10, 6年前 , 38F
無論如何CI就是沒資格嘴人飛安
12/03 10:10, 38F
還有 116 則推文
還有 6 段內文
推
12/03 20:57, 6年前 , 155F
酸過頭只是秀下限，還是適可而止吧
12/03 20:57, 155F
推
12/03 23:54, 6年前 , 156F
好奇像這種情形，在收到航管告知，飛機未對正中心線時
12/03 23:54, 156F
→
12/03 23:54, 6年前 , 157F
，機師能夠做什麼處置？？
12/03 23:54, 157F
→
12/03 23:59, 6年前 , 158F
停下來 搞清楚先
12/03 23:59, 158F
→
12/04 02:16, 6年前 , 159F
某Ｉ你說得很好啊，花粉都嘛這樣只能罵別人不能給別人罵
12/04 02:16, 159F
推
12/04 02:18, 6年前 , 160F
黑名單真的很好用 很適合天生喜歡當鴕鳥的咖小用
12/04 02:18, 160F
推
12/04 07:48, 6年前 , 161F
超抖的～～
12/04 07:48, 161F
→
12/04 08:20, 6年前 , 162F
c開頭的長榮地勤又出來酸華航喇
12/04 08:20, 162F
推
12/04 08:22, 6年前 , 163F
魯蛇ID又出來釣魚囉
12/04 08:22, 163F
推
12/04 09:01, 6年前 , 164F
是說這種碰撞，客艙看得到嗎?塔台都看到了，乘客組員應該
12/04 09:01, 164F
→
12/04 09:01, 6年前 , 165F
也看得到吧?
12/04 09:01, 165F
推
12/04 09:26, 6年前 , 166F
有人下載錄音檔嗎，現在不能聽了QQ
12/04 09:26, 166F
https://youtu.be/XzDz5yxyBEE
或是liveatc.net上都還有archives存檔 CYYZ Ground時間UTC 12/2 06:05 ※ 編輯: joey0422 (114.137.93.169), 12/04/2017 09:45:48
→
12/04 11:25, 6年前 , 167F
真的是建議t大黑單掉那些沒用的評論，我是都留著看廢
12/04 11:25, 167F
→
12/04 11:25, 6年前 , 168F
文王秀下限，純粹不想航空版失去像t大專業的分享者，
12/04 11:25, 168F
→
12/04 11:25, 6年前 , 169F
一堆廢推根本沒提供什麼有用的知識，針對事情討論好
12/04 11:25, 169F
→
12/04 11:25, 6年前 , 170F
像很難似的
12/04 11:25, 170F
→
12/04 11:27, 6年前 , 171F
這個事件防護是航管做到了，要是沒有航管叫停這架飛
12/04 11:27, 171F
→
12/04 11:27, 6年前 , 172F
機就飛上去了，結果一堆廢推拉華航出來幹啥？
12/04 11:27, 172F
→
12/04 11:44, 6年前 , 173F
把空難畫面當梗酸有事嗎...那是多少人心中的痛 別為了
12/04 11:44, 173F
→
12/04 11:44, 6年前 , 174F
酸而太過頭了
12/04 11:44, 174F
→
12/04 11:50, 6年前 , 175F
基本上我只針對120 其它主責在華航的沒啥話好說 但12
12/04 11:50, 175F
→
12/04 11:50, 6年前 , 176F
0華航錯在哪了？ 標準酸過頭
12/04 11:50, 176F
推
12/04 11:50, 6年前 , 177F
機師拜了吧
12/04 11:50, 177F
推
12/04 11:51, 6年前 , 178F
結果我還被打成花粉又是怎樣啊？ 原來造謠不用桶噢
12/04 11:51, 178F
→
12/04 11:51, 6年前 , 179F
尤其酸的人又是同業 先管好自家吧
12/04 11:51, 179F
→
12/04 11:52, 6年前 , 180F
不過後面拿空難畫面出來的更該桶
12/04 11:52, 180F
→
12/04 12:43, 6年前 , 181F
某Ayu不意外 支持向版主檢舉
12/04 12:43, 181F
推
12/04 12:54, 6年前 , 182F
我很樂見爆粗口的沒事 然後桶其他人 非常樂見
12/04 12:54, 182F
→
12/04 14:09, 6年前 , 183F
支持讓專業的來！
12/04 14:09, 183F
推
12/04 17:43, 6年前 , 184F
天啊,航管叫了，還覺得沒怎樣，那如果航管沒發現，真的全力
12/04 17:43, 184F
→
12/04 17:43, 6年前 , 185F
衝上去真的完全不敢想
12/04 17:43, 185F
推
12/04 19:22, 6年前 , 186F
真心覺得身在這個產業，了解這個產業的人還有這種心態
12/04 19:22, 186F
→
12/04 19:22, 6年前 , 187F
真的很可怕
12/04 19:22, 187F
推
12/04 19:51, 6年前 , 188F
推上面的 很可怕 好像整天希望小綠綠有出事情
12/04 19:51, 188F
推
12/04 20:09, 6年前 , 189F
某些id真的很噁心
12/04 20:09, 189F
推
12/04 23:18, 6年前 , 190F
https://tinyurl.com/yadljnju 太多火了來點水調和一
12/04 23:18, 190F
→
12/04 23:18, 6年前 , 191F
下 某C人勒 很美是嗎?
12/04 23:18, 191F
※ 編輯: joey0422 (114.137.93.169), 12/05/2017 10:51:25
推
12/05 13:04, 6年前 , 192F
燈柱硬還是機翼硬？
12/05 13:04, 192F
‣ 更多 joey0422 的文章
文章代碼(AID): #1Q8oEscu (Aviation)