Re: [新聞] 被指奢華出訪 蔡英文專機完全圖解

看板Aviation作者 (ATJ)時間8年前 (2017/11/04 18:19), 8年前編輯推噓16(21推 5噓 43→)
留言69則, 31人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
其實簡單來講這次總共是用了 F=行程總統並未在機上 1.B-18908 A350-900 台北-夏威夷-F-關島-台北 2.B-18660 737-800 台北-F-關島-F-馬紹爾群島-F-夏威夷-馬紹爾群島-F-所羅門群島-關島-F-台北 以上兩台飛機全程包了，A350 丟在夏威夷到昨天才去關島 3.VistaJet G6000x2的 馬紹爾群島-吐瓦魯-索羅門群島 飛機是從亞洲空渡費用應該不低 我自己看的點 1. A350去夏威夷其實合理 但為什麼不去就回來要等到最後從關島再換A350， 中間的租金怎麼算? 2. 退一步其實 737 如果有ETOPS180認證 理論層面根本不用A350? 或者應該從夏威夷開始就跟美國的包機公司合作737根本不用出 去? 3. 包機的部分其實挑戰者就可以 達到的任務為什麼要更高的G5000? 4. 其實華航自己也有點心虛? 這次出訪其實可以發現航空公司的部分 異常低調， 第一次用A350當總統專機也不太敢講? 我只是疑問並不是結論如果有想法也可以分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.238.146
→
11/04 18:50, 8年前 , 1F
華航有 737 ETOPS180 嗎?
11/04 18:50, 1F
→
11/04 19:06, 8年前 , 2F
而且A350 哪有低調, 不是還特別強調不用補妝
11/04 19:06, 2F
推
11/04 19:29, 8年前 , 3F
A350不低調啊 新聞整天報整天介紹 China航空的
11/04 19:29, 3F
→
11/04 19:29, 8年前 , 4F
人員也都有上新聞介紹啊
11/04 19:29, 4F
推
11/04 20:20, 8年前 , 5F
以前誰關心過座機怎麼換啦 看了也是笑笑而已
11/04 20:20, 5F
推
11/04 20:38, 8年前 , 6F
1你要再花一趟的飛行成本，除非調度吃緊不然有必要嗎？
11/04 20:38, 6F
推
11/04 20:43, 8年前 , 7F
停在地上比飛回去台北再飛到關島的程本低
11/04 20:43, 7F
→
11/04 20:43, 8年前 , 8F
成本
11/04 20:43, 8F
推
11/04 21:07, 8年前 , 9F
為什麼不737直接載訪問團回來就好了
11/04 21:07, 9F
→
11/04 21:07, 8年前 , 10F
還要用A350從關島回來啊
11/04 21:07, 10F
這個是最大的疑問 其實其他的部分都還算蠻合理， 不過其實我想想依據保安需求其實就 打死所有的理由， 所以其實也沒什麼好討論的哈哈
噓
11/04 21:26, 8年前 , 11F
無聊，近來前朝弊案連環爆，重工掩護中
11/04 21:26, 11F
噓
11/04 22:10, 8年前 , 12F
有那麼愛玩嗎？錢不會在國內花嗎？
11/04 22:10, 12F
推
11/04 22:39, 8年前 , 13F
世大運的時候阿聯酋的777也是一停就快兩周啊
11/04 22:39, 13F
推
11/04 22:44, 8年前 , 14F
反正府方付錢啊，而且載總統用最新飛機很合理吧？
11/04 22:44, 14F
推
11/04 22:46, 8年前 , 15F
小英什麼都要最貴的 人家是正統資方代表
11/04 22:46, 15F
推
11/04 22:51, 8年前 , 16F
元首出訪這種事情，只要安全就好，其他什麼的都是次要。
11/04 22:51, 16F
→
11/04 22:52, 8年前 , 17F
話說，真的很多人說他奢華出訪嗎？@@
11/04 22:52, 17F
推
11/04 22:55, 8年前 , 18F
帶風向說奢華出訪的就那一撮還在崩潰的吧
11/04 22:55, 18F
我對政治沒什麼興趣 ，我只是想在務實層面來看而已， 不過剛剛看了2015年馬英九的幾 篇文章發現要不政治很難啦XD 所以就這樣子喔
推
11/04 23:06, 8年前 , 19F
不懂國家元首花錢有什麼好批判的？又不是給議員立委
11/04 23:06, 19F
其實就看大家接受的程度到哪裡 很多台灣駐外的辦事處用車都是至少兩台賓士E-Class等級的轎車 坦白說我看日本的大使有些也只有Camry 結果外館可以開這麼好的車 台灣國內救護車還要民間捐贈 其實蠻諷刺的 不是說要批判我們國家的元首 只是相對台灣國內很多基礎面 都不夠好的情況下 是不是要減少不必要的開支? 由上而下把過去慢慢壞習慣調整過來?
→
11/04 23:50, 8年前 , 20F
有愛就護，沒愛就酸，台灣人不就是這樣，見怪不怪啦
11/04 23:50, 20F
噓
11/05 00:40, 8年前 , 21F
救護車?怎麼現在有醫院是國營的嗎?醫生算公務員的?
11/05 00:40, 21F
→
11/05 00:41, 8年前 , 22F
扯救護車幹嘛?
11/05 00:41, 22F
你可能要好好的去研究台灣的醫療體系XD , 而且就算真的都私立醫院這種緊急救護服務 不是本來就應該是政府要提供好嗎哈哈
→
11/05 00:50, 8年前 , 23F
台大醫院就是國營的呀
11/05 00:50, 23F
→
11/05 00:52, 8年前 , 24F
榮總/三總也都是國營的..公立醫院醫生屬於廣義公務員
11/05 00:52, 24F
→
11/05 00:54, 8年前 , 25F
醫院不編預算買救護車..醫生才能多分點錢呀..傻傻的
11/05 00:54, 25F
→
11/05 00:55, 8年前 , 26F
可以期待這個政府編列預算買灣流..總統尬郭董
11/05 00:55, 26F
你講這個我才想起台灣空軍好像有台737BBJ
推
11/05 01:18, 8年前 , 27F
那照這個邏輯馬水母去新加坡跟習維尼見面搭737就好啦
11/05 01:18, 27F
→
11/05 01:18, 8年前 , 28F
還是一天來回 搭A330幹嘛 737就飛得到了 浪費錢
11/05 01:18, 28F
可是A330沒有降不下去新加坡機場啊 只是想就事論事討論而已 而且說真的我也相信總統 哪有可能管道這麼多這些細節 不如說是周邊的人怎麼去安排還比較妥當
→
11/05 01:43, 8年前 , 29F
不必要開支喔? 大家都心知肚明出訪是想「不期而遇」
11/05 01:43, 29F
→
11/05 01:44, 8年前 , 30F
目的地一向很少是重點，要減少不必要開支的話，
11/05 01:44, 30F
→
11/05 01:45, 8年前 , 31F
都還有人吃不飽，國家預算單位不改成營養午餐這樣對嗎
11/05 01:45, 31F
先說明我個人是最討厭那種什麼東西都拿營養午餐可以讓幾個人吃飽的論調來講話的人， 這跟謹慎開支是沒有衝突的，人家來航空版靠背為什麼飛機壞掉都沒有備用飛機的時候， 相信專業的人都會回飛機放在地上每一分每秒都是錢， 那現在一台A350放在夏威夷5天不 是錢? 誰付這筆錢? 納稅人還是華航吞下去? 如果華航吞下去的話下次飛機壞掉要怎麼去 說服客人說我們飛機放在地上每一分每一秒都是錢呢? 任何事情都有個正當性跟理由 我只是對公務單位做事情有疑問而已 我並沒有針對總統本人跟任何政黨
→
11/05 02:00, 8年前 , 32F
風險管理就可以解決了。a350拉去賺錢，到時掛在哪裡調不
11/05 02:00, 32F
→
11/05 02:02, 8年前 , 33F
到機，總統團一行人你是要他去賺延誤險理賠嗎? 能看嗎?
11/05 02:02, 33F
→
11/05 02:02, 8年前 , 34F
你是華航你要賺錢先還是總統級面子顧好先?
11/05 02:02, 34F
推
11/05 08:17, 8年前 , 35F
空軍那台不是 BBJ 就是一般737-800
11/05 08:17, 35F
推
11/05 09:15, 8年前 , 36F
捐救護車是因為捐那個最簡單吧
11/05 09:15, 36F
→
11/05 09:24, 8年前 , 37F
A350停在夏威夷是對的，不是經濟或調度理由，而是安檢
11/05 09:24, 37F
→
11/05 09:24, 8年前 , 38F
。
11/05 09:24, 38F
→
11/05 09:24, 8年前 , 39F
官方出訪派飛機，除了航程與機場以外，最大的考量是人
11/05 09:24, 39F
→
11/05 09:24, 8年前 , 40F
員規模。除了官方人員以外還有記者團(記者搭機要付錢的
11/05 09:24, 40F
→
11/05 09:24, 8年前 , 41F
，可是跟總統同機或許有意外的採訪機會這點太重要了，
11/05 09:24, 41F
→
11/05 09:24, 8年前 , 42F
大家都想搶個專機位子)
11/05 09:24, 42F
→
11/05 09:24, 8年前 , 43F
老實講嗆馬習會派A330的，跟扯包機奢華的，不相上下。
11/05 09:24, 43F
→
11/05 09:25, 8年前 , 44F
民進黨真是噁心
11/05 09:25, 44F
推
11/05 09:25, 8年前 , 45F
護航艦隊火力真正猛，反正魯蛇不用繳稅，錢都不是花他
11/05 09:25, 45F
→
11/05 09:25, 8年前 , 46F
的最大方
11/05 09:25, 46F
噓
11/05 10:58, 8年前 , 47F
原來是馬下台後開始關心稅金的朋友呢,覺醒壯年真的好棒!
11/05 10:58, 47F
→
11/05 12:56, 8年前 , 48F
如果比豪奢 要卸任了還搭專輯
11/05 12:56, 48F
→
11/05 12:56, 8年前 , 49F
機出訪 難道多節儉?
11/05 12:56, 49F
→
11/05 12:59, 8年前 , 50F
跟最近國防部的案子比，這一兩千萬也只是零頭吧xd
11/05 12:59, 50F
推
11/05 14:56, 8年前 , 51F
如果編醫療預算和國安預算的是同一團隊，那就有可能考慮
11/05 14:56, 51F
→
11/05 14:56, 8年前 , 52F
外館用車和救護車的經費比例，但實際上幾乎不是同一群人
11/05 14:56, 52F
→
11/05 14:56, 8年前 , 53F
，因為同時有這兩項專長的人幾乎沒有。
11/05 14:56, 53F
推
11/05 14:58, 8年前 , 54F
我覺得你自己推文也蠻衝突的 一下說最討厭拿
11/05 14:58, 54F
→
11/05 14:58, 8年前 , 55F
營養午餐換算的人 一下又拿自家大使開的車和救護車
11/05 14:58, 55F
→
11/05 14:59, 8年前 , 56F
相比 你自己不覺得你就是你口中那個最討厭的人嗎
11/05 14:59, 56F
大使用車我是參考別的國家而已 就真的很多國家並不會 大量使用到luxury等級的車 其實就是回到台灣國內 很多高級官員也只能規定國產2.0而已 ※ 編輯: vhygdih (180.217.248.126), 11/05/2017 17:31:53
推
11/06 00:39, 8年前 , 57F
台灣國內的救護車是大家搶著捐的，要捐還要排隊，你
11/06 00:39, 57F
→
11/06 00:39, 8年前 , 58F
可能誤會了
11/06 00:39, 58F
→
11/06 00:40, 8年前 , 59F
補充： 指的是消費單位的救護車
11/06 00:40, 59F
→
11/06 00:41, 8年前 , 60F
消防
11/06 00:41, 60F
→
11/06 00:46, 8年前 , 61F
消防車為什麼是捐的你要不要認真的查一下？絕對不是沒
11/06 00:46, 61F
→
11/06 00:46, 8年前 , 62F
錢買
11/06 00:46, 62F
推
11/06 00:52, 8年前 , 63F
日本外館用Camery很合理, Luxgen有本事賣過去再來比吧
11/06 00:52, 63F
推
11/06 00:55, 8年前 , 64F
Camry
11/06 00:55, 64F
→
11/06 02:41, 8年前 , 65F
看街上捐的救護車編號就知道有多搶手了(X
11/06 02:41, 65F
→
11/06 03:44, 8年前 , 66F
資方代表說話
11/06 03:44, 66F
推
11/06 23:09, 8年前 , 67F
有用到eclass也是大國代表(有代表，不是處長)才有吧，不會每
11/06 23:09, 67F
→
11/06 23:09, 8年前 , 68F
個辦事處都有。
11/06 23:09, 68F
噓
11/08 02:26, 8年前 , 69F
就算醫院都是私立憑啥救護車要國家出錢?
11/08 02:26, 69F
‣ 更多 vhygdih 的文章
文章代碼(AID): #1P_PGKrp (Aviation)
‣ 更多 vhygdih 的文章
文章代碼(AID): #1P_PGKrp (Aviation)