[新聞] 華航罷工案敗訴 空服員工會:會上訴
看板Aviation作者Assisi (Francesco d'Assisi)時間6年前 (2017/09/12 18:43)推噓16(19推 3噓 8→)留言30則, 21人參與討論串1/2 (看更多)
華航罷工案敗訴 空服員工會:會上訴
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201709120195-1.aspx
發稿時間:2017/09/12 14:57
中央通訊社
(中央社記者吳欣紜台北12日電)桃園市空服員職業工會因認為華航資方違
反「團體協約」及搭便車條款、不服勞動部裁決而提起行政訴訟,北高行今
天判職業工會敗訴,工會表示,對判決失望,會上訴。
桃園市空服員職業工會(簡稱職業工會)去年6月罷工後,華航資方將外站津
貼由3美元提高到5美元等,桃園市空服員職業工會指控,華航資方讓中華航
空企業工會(簡稱企業工會)會員獲得相同待遇、違反搭便車條款,因此向
勞動部提出不當勞動行為裁決。
不過,勞動部不當勞動行為裁決委員會4月僅認為華航將企業工會提高津貼的
時間,比職業工會還要早1天,明顯打壓職業工會,將裁罰新台幣3萬元至30
萬元。至於其他職業工會所提包含資方不斷對外宣稱「罷工協議」不是「團
體協約」、罷工當天對出勤空服員提高津貼等,勞動部認為沒有構成不當勞
動行為。
職業工會不滿勞動部裁決,向台北高等行政法院(簡稱北高行)提出行政訴
訟,北高行審理後,認定職業工會及華航所簽訂協議,非團體協約上的團體
協商,僅發生債法效力,因此今天判決職業工會敗訴。
桃園市空服員職業工會理事長林佳瑋指出,「這個判決非常誇張,會讓台灣
勞工失去任何協助。」
林佳瑋表示,團體協約法規定,如果勞工要找非工會會員比如律師等人協助
,必須取得雇主書面同意,協商當天,華航董事長何煖軒並沒有對身分提出
任何質疑,卻在事後提出不同意見,「前後不一、出爾反爾」。
林佳瑋指出,對於判決非常不能接受也非常失望,呼籲勞動部應該儘速修改
團體協約法規定、平衡勞資關係,且會再跟律師討論後再上訴。1060912
--
板上應該也不少從業人士
看來還是再觀察進一步發展...
祝福公會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.94.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1505212982.A.8AE.html
推
09/12 18:49, , 1F
09/12 18:49, 1F
推
09/12 18:50, , 2F
09/12 18:50, 2F
推
09/12 19:28, , 3F
09/12 19:28, 3F
→
09/12 19:30, , 4F
09/12 19:30, 4F
推
09/12 19:39, , 5F
09/12 19:39, 5F
推
09/12 20:33, , 6F
09/12 20:33, 6F
推
09/12 21:14, , 7F
09/12 21:14, 7F
→
09/12 22:03, , 8F
09/12 22:03, 8F
推
09/12 23:07, , 9F
09/12 23:07, 9F
推
09/12 23:10, , 10F
09/12 23:10, 10F
→
09/12 23:10, , 11F
09/12 23:10, 11F
推
09/12 23:15, , 12F
09/12 23:15, 12F
推
09/12 23:32, , 13F
09/12 23:32, 13F
推
09/13 00:30, , 14F
09/13 00:30, 14F
推
09/13 06:47, , 15F
09/13 06:47, 15F
推
09/13 09:34, , 16F
09/13 09:34, 16F
推
09/13 10:02, , 17F
09/13 10:02, 17F
推
09/13 10:26, , 18F
09/13 10:26, 18F
→
09/13 10:27, , 19F
09/13 10:27, 19F
噓
09/13 10:54, , 20F
09/13 10:54, 20F
→
09/13 10:54, , 21F
09/13 10:54, 21F
推
09/13 13:10, , 22F
09/13 13:10, 22F
→
09/13 13:10, , 23F
09/13 13:10, 23F
推
09/13 13:24, , 24F
09/13 13:24, 24F
推
09/13 14:34, , 25F
09/13 14:34, 25F
噓
09/14 00:39, , 26F
09/14 00:39, 26F
→
09/14 00:39, , 27F
09/14 00:39, 27F
噓
09/14 03:28, , 28F
09/14 03:28, 28F
→
09/14 08:57, , 29F
09/14 08:57, 29F
推
09/16 01:53, , 30F
09/16 01:53, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):