[新聞] 降落悠哉看報 空姐被炒有理

看板Aviation作者 (斌子)時間7年前 (2017/06/03 09:15), 編輯推噓13(14110)
留言25則, 21人參與, 最新討論串1/1
[媒體名稱] 自由時報 [新聞日期] 2017.6.3 [網址] http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1107402 〔記者楊國文/台北報導〕有廿八年資歷的美商達美航空張姓女空服員, 四度被查獲未執行航班勤務,三年前一次飛機降落時,還在座椅上優閒看 以違反飛航安全且情節重大為由解僱。張女指控公司違法解僱,訴請復職, 並按月支付九萬多元薪水,高等法院認定達美航空解僱有理,昨判張女敗 訴。 張女自七十五年起擔任西北航空空服員,西北航空與達美航空合併後,她 九十九年起改任職達美航空,但達美航空指稱,張女狀況不斷,九十年、 九十八年受僱西北航空時,因故未執行勤務,遭公司發出警告函;受僱達 美航空後,又在一○二年、一○三年三月發生未執行航班勤務事件,公司 二度發出書面警告,告知「這是非常嚴重的違規行為」,明示若未改善, 不排除終止勞動契約。 達美航空指出,一○三年十二月,張女在飛行勤務降落關鍵時刻,竟然坐 在椅子上看報紙,飛機下降前,也未依規定查看走道有無掉落物品、未查 看乘客是否繫好安全帶等清艙檢查,甚至旅客未全部下機,張女就早一步 離艙去買隱形眼鏡藥水,遭同機主管側錄為證。達美航空一○四年一月將 她解僱。 張女主張,縱使有違規情事,其情節並非重大,質疑公司解僱不合法,打 官司要求應給予復職,並按月支付她九萬多元薪水。 高等法院採信達美航空主張,認定航機起降期間是最重要的關鍵時刻,必 須做好飛安工作,張女無法改善其「疏忽」的工作態度,欠缺擔任空服員 對飛安認知及喪失確保飛安的基本態度,達美航空解僱有理,判張女敗訴, 全案仍可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.161.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1496452541.A.690.html

06/03 09:33, , 1F
法院資方打手
06/03 09:33, 1F

06/03 09:40, , 2F
資方打手?怎麼看都是空姐有問題吧
06/03 09:40, 2F

06/03 09:45, , 3F
比老A還會飄
06/03 09:45, 3F

06/03 09:47, , 4F
這種工作狀態有什麼好護航
06/03 09:47, 4F

06/03 10:02, , 5F
法院認證疏乎的工作態度
06/03 10:02, 5F

06/03 10:30, , 6F
這樣叫資方打手?那你開公司我去當員工,薪水 22K 也可
06/03 10:30, 6F

06/03 10:37, , 7F
老油條阿~
06/03 10:37, 7F

06/03 10:38, , 8F
一樓…
06/03 10:38, 8F

06/03 10:47, , 9F
就事論事,資方不是什麼都錯
06/03 10:47, 9F

06/03 11:11, , 10F
都做30幾年還沒當主管,一定也有問題~~~~
06/03 11:11, 10F

06/03 11:23, , 11F
1F是? 這樣最好是資方打手啦...
06/03 11:23, 11F

06/03 11:45, , 12F
一樓 有卦!!??
06/03 11:45, 12F

06/03 12:09, , 13F
重點是該空姊已多次違規且公司已發出書面警告,依然違規才解
06/03 12:09, 13F

06/03 12:09, , 14F
雇的,不是單一事件看報紙就被炒的
06/03 12:09, 14F

06/03 12:51, , 15F
很多升不上CP的老DP也是狀況一堆啊,在飛機上根本小霸
06/03 12:51, 15F

06/03 12:51, , 16F
王,誰都叫不動
06/03 12:51, 16F

06/03 12:57, , 17F
唯一的專業就是在這幾分鐘了 真以為自己端端盤子就沒事啦
06/03 12:57, 17F

06/03 13:17, , 18F
可惜這位空姐不是台灣人 不然大法官還會幫忙釋憲
06/03 13:17, 18F

06/03 13:17, , 19F
捍衛工作權比大眾安全還重要
06/03 13:17, 19F

06/03 13:24, , 20F
萬年中士踢到鐵板的感覺
06/03 13:24, 20F

06/03 13:51, , 21F
她是台灣人吧 內文也是台灣高等法院的判決 對大法官怨
06/03 13:51, 21F

06/03 13:51, , 22F
念別那麼深嘛
06/03 13:51, 22F

06/03 18:41, , 23F
一樓反串吧XD
06/03 18:41, 23F

06/03 19:48, , 24F
一樓不是反串就是釣魚吧
06/03 19:48, 24F

06/03 22:33, , 25F
總覺得一樓反串吧 諷刺意味濃厚XD
06/03 22:33, 25F
文章代碼(AID): #1PCWszQG (Aviation)