Re: [新聞] 空姐攜帶毒品遭逮捕　華航：若屬實將開除

看板Aviation作者 (Doer brokenheart)時間7年前 (2017/05/21 19:11), 編輯推噓15(17推 2噓 31→)
留言50則, 30人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
支持吳俊達 大律師的說法 吸毒了 也不應該開除 相信工會也會全力支持 勞工需要工作權 http://i.imgur.com/babDagv.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.103.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1495365101.A.829.html
→
05/21 19:16, , 1F
何不請郭書瑤來開釋?
05/21 19:16, 1F
→
05/21 19:46, , 2F
噗，你會讓一個吸毒頭腦不清楚的人來上班？
05/21 19:46, 2F
→
05/21 19:49, , 3F
在空中毒癮發作，神智不清亂開安全門要算誰的
05/21 19:49, 3F
噓
05/21 19:54, , 4F
哇太好了 我的空服毒癮發作了 現在神智不清了要亂開門惹
05/21 19:54, 4F
推
05/21 19:56, , 5F
解僱就用你們最愛講的飛安理由啊
05/21 19:56, 5F
噓
05/21 20:01, , 6F
你當民航法廢了唷？
05/21 20:01, 6F
推
05/21 20:10, , 7F
他有說錯嗎？就是需要推論的啊。
05/21 20:10, 7F
推
05/21 20:19, , 8F
上班壓力大 台灣鯛多 不呼麻舒壓沒有飛安
05/21 20:19, 8F
推
05/21 20:20, , 9F
的確不能作為解雇勞工依據
05/21 20:20, 9F
→
05/21 20:20, , 10F
頂多只能依公司內規的“有損公司形象”來處置
05/21 20:20, 10F
→
05/21 20:29, , 11F
要解僱的依據理由一大堆，還怕找不到?
05/21 20:29, 11F
→
05/21 20:29, , 12F
華航空少呼麻就被解僱,一直上訴到最高法院也是枉然....
05/21 20:29, 12F
→
05/21 20:32, , 13F
這次查獲微量毒品就算可能被栽贓,只要尿檢沒過就可回家了.
05/21 20:32, 13F
→
05/21 20:58, , 14F
反串？
05/21 20:58, 14F
→
05/21 21:01, , 15F
難道不對嗎？ 樓上反串什麼？
05/21 21:01, 15F
→
05/21 21:07, , 16F
第一 自己自白有吸毒沒用 必須尿檢真得沒過才能證明
05/21 21:07, 16F
→
05/21 21:08, , 17F
真得有吸毒 第二 運毒也不是自己承認就行 能交保
05/21 21:08, 17F
→
05/21 21:09, , 18F
代表有疑點（新聞寫不是放在行李箱裡 而是黏在行李
05/21 21:09, 18F
→
05/21 21:10, , 19F
箱外面 底部） 所以除非能證明真得是她自己黏 否則
05/21 21:10, 19F
→
05/21 21:10, , 20F
恐怕也辦不了
05/21 21:10, 20F
推
05/21 21:46, , 21F
支持 外站津貼不夠會影響飛安 吸麻不會的
05/21 21:46, 21F
推
05/21 21:52, , 22F
我看新聞是寫無保飭回 雖然沒啥差但檢方偵辦報告出來前
05/21 21:52, 22F
→
05/21 21:52, , 23F
都很難說啦
05/21 21:52, 23F
→
05/21 22:26, , 24F
之前不是有空少也是吸毒被開除 打官司還是輸了回不去
05/21 22:26, 24F
→
05/21 22:50, , 25F
「違反勞動契約或工作規則，情節重大者」，雇主可以解雇
05/21 22:50, 25F
→
05/21 22:50, , 26F
勞工
05/21 22:50, 26F
推
05/21 22:52, , 27F
無保翅回，尿檢過了就下莊惹
05/21 22:52, 27F
→
05/21 23:06, , 28F
自國外運輸大麻入境是無期徒刑或七年以上有期徒刑
05/21 23:06, 28F
→
05/21 23:31, , 29F
但單純在國外施用大麻無罪
05/21 23:31, 29F
推
05/21 23:47, , 30F
尿檢過沒吸然後是被陷害 有可能是無辜的話 那請問她幹嘛
05/21 23:47, 30F
→
05/21 23:47, , 31F
問題是才3g 就算真的有吸也很難認定有運毒意圖吧.....
05/21 23:47, 31F
→
05/21 23:48, , 32F
承認帶回來自己吸？ 完全說不通的可能無辜推論
05/21 23:48, 32F
→
05/21 23:50, , 33F
那要超過幾g才代表運毒意圖？
05/21 23:50, 33F
→
05/22 00:33, , 34F
即使認定無運輸之犯意，單純持有大麻也是二年以下有期徒
05/22 00:33, 34F
→
05/22 00:33, , 35F
刑
05/22 00:33, 35F
推
05/22 00:41, , 36F
幹嘛跟護航的騎士團認真 或許是工會的人在帶風向
05/22 00:41, 36F
→
05/22 00:42, , 37F
唉呦 說不過人就說在帶風向 阿不就好棒棒.......
05/22 00:42, 37F
推
05/22 00:47, , 38F
B大都用法條打你臉了 3g就不是大麻阿 阿Q勝利法
05/22 00:47, 38F
推
05/22 00:51, , 39F
只要服用大麻服勤也是GG 更不用說帶
05/22 00:51, 39F
推
05/22 00:57, , 40F
國外都合法了 台灣法規食古不化 刁民太多呼麻護飛安
05/22 00:57, 40F
推
05/22 00:58, , 41F
K他命比較麻煩
05/22 00:58, 41F
推
05/22 01:32, , 42F
不過這個案例特殊在毒品是被貼在外箱，所以檢方必須找到
05/22 01:32, 42F
→
05/22 01:32, , 43F
積極事證是她本人貼上去的才能判持有毒品吧?
05/22 01:32, 43F
→
05/22 06:44, , 44F
過太爽…
05/22 06:44, 44F
推
05/22 10:24, , 45F
國外合法 還是很多工作需要藥檢阿
05/22 10:24, 45F
→
05/22 12:58, , 46F
國外的合法是哪個國外。。。不懂在亂說
05/22 12:58, 46F
推
05/22 13:26, , 47F
呼毒品、保飛安。吸毒好棒棒。
05/22 13:26, 47F
推
05/22 16:08, , 48F
吸毒也能凹。端盤毛真多
05/22 16:08, 48F
→
05/22 19:38, , 49F
只要是正妹都能凹 都有教化可能 吸毒算個鳥
05/22 19:38, 49F
→
05/22 21:34, , 50F
端盤子的專業 吸個毒不算過分
05/22 21:34, 50F
‣ 更多 JilSander 的文章
文章代碼(AID): #1P8NNjWf (Aviation)
‣ 更多 JilSander 的文章
文章代碼(AID): #1P8NNjWf (Aviation)