[問題] 華航或長榮飛阿姆斯特丹

看板Aviation作者 (CM蘋果電腦)時間7年前 (2017/05/14 16:02), 編輯推噓65(66推 1噓 26→)
留言93則, 68人參與, 最新討論串1/1
如題,小弟想請問目前這兩家航空飛阿姆斯特丹的情況 華航用A350直飛,長榮用B777經曼谷 兩家航空公司各位比較推薦哪一家勒？撇開飛航時間,票價等 就餐點,座位舒適度等等,希望能搭得舒服一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1494748921.A.47B.html
推
05/14 16:10, , 1F
CI
05/14 16:10, 1F
推
05/14 16:11, , 2F
a350新飛機~新飛機~
05/14 16:11, 2F
推
05/14 16:15, , 3F
A350
05/14 16:15, 3F
推
05/14 16:16, , 4F
350
05/14 16:16, 4F
推
05/14 16:18, , 5F
CI
05/14 16:18, 5F
→
05/14 16:20, , 6F
A350
05/14 16:20, 6F
推
05/14 16:20, , 7F
當然是華航新的350，又直飛
05/14 16:20, 7F
推
05/14 16:29, , 8F
華航板問這題？？好啦認真回 除非想順便逛BKK不然怎
05/14 16:29, 8F
→
05/14 16:29, , 9F
樣都是直飛更好
05/14 16:29, 9F
推
05/14 16:30, , 10F
推我~~~
05/14 16:30, 10F
推
05/14 16:32, , 11F
A350很棒!
05/14 16:32, 11F
推
05/14 16:35, , 12F
推A350 777機艙很乾 長程線久坐呼吸不是很舒服
05/14 16:35, 12F
推
05/14 16:55, , 13F
CI
05/14 16:55, 13F
推
05/14 16:55, , 14F
CI 推a350
05/14 16:55, 14F
→
05/14 17:02, , 15F
77W上個世代的產品了，有A350可以搭還需要考慮？
05/14 17:02, 15F
→
05/14 17:07, , 16F
77W上世代，時間過好快
05/14 17:07, 16F
→
05/14 17:07, , 17F
只推A350
05/14 17:07, 17F
推
05/14 17:17, , 18F
直飛爽多了
05/14 17:17, 18F
推
05/14 17:21, , 19F
華航
05/14 17:21, 19F
推
05/14 17:23, , 20F
直飛+新飛機 完全打死
05/14 17:23, 20F
推
05/14 17:27, , 21F
華航，經濟艙椅寬也有18吋，很舒服
05/14 17:27, 21F
推
05/14 17:31, , 22F
A350 連經濟艙都覺得很大很舒服
05/14 17:31, 22F
推
05/14 17:38, , 23F
推KLM economy comfort 椅子好好睡
05/14 17:38, 23F
推
05/14 18:19, , 24F
直飛，少一次起降，又是新機
05/14 18:19, 24F
噓
05/14 18:22, , 25F
呵 從業來囉
05/14 18:22, 25F
推
05/14 18:48, , 26F
你有要去曼谷嗎?
05/14 18:48, 26F
推
05/14 18:49, , 27F
350阿
05/14 18:49, 27F
推
05/14 19:03, , 28F
沒有特殊需求的話當然秒選A350
05/14 19:03, 28F
推
05/14 19:06, , 29F
777都20年了不用想也知道350
05/14 19:06, 29F
推
05/14 19:07, , 30F
KLM經濟艙很擠 不推薦
05/14 19:07, 30F
推
05/14 19:39, , 31F
單比飛機秒選350了
05/14 19:39, 31F
→
05/14 19:44, , 32F
選直飛的
05/14 19:44, 32F
推
05/14 19:46, , 33F
新機+直飛 還用考慮嘛
05/14 19:46, 33F
→
05/14 19:55, , 34F
竟然有人推KLM?!
05/14 19:55, 34F
→
05/14 20:12, , 35F
klm的座位比酷航還難坐……
05/14 20:12, 35F
推
05/14 20:22, , 36F
CI
05/14 20:22, 36F
推
05/14 20:34, , 37F
KLM路線比較不繞，飛行時間比較短，為何不能推？
05/14 20:34, 37F
推
05/14 20:56, , 38F
klm比華航時間好多
05/14 20:56, 38F
→
05/14 21:00, , 39F
但以舒適性而言，KLM是差了一截，尤其是坐長程經濟艙
05/14 21:00, 39F
→
05/14 21:00, , 40F
，感受會更強烈..
05/14 21:00, 40F
推
05/14 21:09, , 41F
其實經濟艙哪間都差不多吧，頂多五到十公分座寬差距
05/14 21:09, 41F
→
05/14 21:10, , 42F
我還寧可省個兩小時
05/14 21:10, 42F
推
05/14 21:16, , 43F
經濟艙座寬可以差到5-10公分...呵！
05/14 21:16, 43F
推
05/14 21:32, , 44F
350
05/14 21:32, 44F
推
05/14 21:35, , 45F
選a350
05/14 21:35, 45F
推
05/14 21:43, , 46F
350! 直飛~~
05/14 21:43, 46F
推
05/14 21:50, , 47F
除非你很喜歡長時間飛行 不然 回程飛一段長途 還要停曼谷
05/14 21:50, 47F
→
05/14 21:51, , 48F
再三四個小時回台灣 又是經濟艙 真的很痛苦~~
05/14 21:51, 48F
→
05/14 21:51, , 49F
飛
05/14 21:51, 49F
推
05/14 21:59, , 50F
秒選CI
05/14 21:59, 50F
推
05/14 22:09, , 51F
台灣飛AMS真的KLM最好 要歐陸延遠也最方便
05/14 22:09, 51F
推
05/14 22:15, , 52F
CI直飛比較好
05/14 22:15, 52F
推
05/14 23:10, , 53F
當然座看看新機
05/14 23:10, 53F
推
05/14 23:36, , 54F
有想去BKK順便逛就BR,想體驗新飛機就CI,有考慮歐洲內轉
05/14 23:36, 54F
→
05/14 23:36, , 55F
機就KL
05/14 23:36, 55F
→
05/15 00:07, , 56F
350 當然要嘗鮮阿 新飛機
05/15 00:07, 56F
推
05/15 00:46, , 57F
秒選CI A350新機 + 直飛不中停
05/15 00:46, 57F
推
05/15 00:54, , 58F
好奇a350真的這麼好啊 好多人推
05/15 00:54, 58F
推
05/15 01:28, , 59F
花航版不意外吧 難得找到一個機會可以怒巴長榮
05/15 01:28, 59F
→
05/15 01:36, , 60F
論時間:KLM跟華航勝,論機材:華航跟長榮勝,結論:華航勝
05/15 01:36, 60F
→
05/15 01:52, , 61F
這是華航少數可以嘴長榮的航點耶
05/15 01:52, 61F
→
05/15 02:59, , 62F
你想吃三段餐的話選長榮
05/15 02:59, 62F
→
05/15 03:31, , 63F
滿意外大家都推350 @@
05/15 03:31, 63F
推
05/15 07:52, , 64F
A350 搭過就會懂為何了 推
05/15 07:52, 64F
推
05/15 07:55, , 65F
以CX家350跟777都搭過的經驗來說 個人比較推350
05/15 07:55, 65F
推
05/15 07:58, , 66F
然後經濟艙3-4-3配置的777（AF)真的不感恭維
05/15 07:58, 66F
推
05/15 09:15, , 67F
若以起降時間來看，想下飛機就開始走行程選CI，想下飛
05/15 09:15, 67F
→
05/15 09:15, , 68F
機直接睡覺調時差搭BR
05/15 09:15, 68F
推
05/15 09:49, , 69F
直飛
05/15 09:49, 69F
推
05/15 09:51, , 70F
推KLM的是跟我開玩笑吧
05/15 09:51, 70F
推
05/15 10:06, , 71F
A350搭過就回不去了啊
05/15 10:06, 71F
推
05/15 10:25, , 72F
Ci
05/15 10:25, 72F
推
05/15 10:46, , 73F
從AMS搭A350回台過，超好超讚~一整個回不去~
05/15 10:46, 73F
推
05/15 12:00, , 74F
真的笑死，就事論事也會被說是花板，蠻可悲的這社會
05/15 12:00, 74F
推
05/15 12:16, , 75F
klm有....有那麼不好嗎（小聲問）
05/15 12:16, 75F
推
05/15 13:34, , 76F
KLM不就奴隸船?
05/15 13:34, 76F
推
05/15 14:02, , 77F
KLM=奴隸船無誤
05/15 14:02, 77F
推
05/15 14:14, , 78F
等長榮換787-10再考慮吧，但如果是奴隸船配置就算了
05/15 14:14, 78F
→
05/15 14:16, , 79F
荷蘭人是全球平均身高最高的國家，設計奴隸艙不會覺
05/15 14:16, 79F
→
05/15 14:16, , 80F
得很辛苦嗎？
05/15 14:16, 80F
推
05/15 14:25, , 81F
搭過一次KLM飛AMS 絕不想再搭第二次 若經濟艙會選A350
05/15 14:25, 81F
推
05/15 14:40, , 82F
要不是直飛+A350我就選長榮了
05/15 14:40, 82F
推
05/15 14:59, , 83F
去KLM訂挑華航執飛的航班
05/15 14:59, 83F
推
05/15 16:23, , 84F
這板的風氣不就是把外籍航空當成神嗎XDD
05/15 16:23, 84F
推
05/15 20:26, , 85F
我這趟去荷蘭是KLM特選經濟，算真的好搭；回程CI A350經
05/15 20:26, 85F
→
05/15 20:28, , 86F
濟艙，也很好搭，腳的空間是比KLM特選小，但椅子斜度差
05/15 20:28, 86F
→
05/15 20:29, , 87F
不多，供你參考~
05/15 20:29, 87F
推
05/15 21:14, , 88F
特選經濟艙 就是豪華經濟艙嗎？
05/15 21:14, 88F
推
05/16 00:34, , 89F
KL的特選經濟艙就是椅距略長的經濟艙~
05/16 00:34, 89F
推
05/16 00:35, , 90F
KL的特選經濟艙應該是相對CI豪華經濟艙的級距吧
05/16 00:35, 90F
→
05/16 13:00, , 91F
小聲問,所以現在大家都可以放心華航飛安了嗎？雖然說是新機
05/16 13:00, 91F
→
05/16 13:03, , 92F
另除非腳很長,不然個人覺得現在經濟艙主要問題是寬度非椅距
05/16 13:03, 92F
推
05/16 13:04, , 93F
坐過3-3-3的787窄到不行,3-4-3的777應該差不多吧
05/16 13:04, 93F
‣ 更多 adamjinchi 的文章
文章代碼(AID): #1P60xvHx (Aviation)