[新聞] 威航大量解僱協商 遭疑違反行政程序法

看板Aviation作者 (最愛天使帝國)時間7年前 (2016/09/20 00:41), 編輯推噓25(25推 0噓 57→)
留言82則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[中央社] [105-09-19] [http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609190065-1.aspx] 威航大量解僱協商 遭疑違反行政程序法 （中央社記者汪淑芬台北19日電）威航將停業，今天召開第2次大量解僱協商會議。桃園 空服員職業工會質疑，台北市政府拒絕工會參與協商會議，違反行政程序法。 桃園空服員職業工會說，依「大量解僱勞工保護法」協商會議應該優先由工會推派，工會 無法推派才是由勞資會議推選，若沒有勞資會議才由全體勞工推選。 空服員工會指出，威航在8月29日召開勞資會議，意圖用勞資會議矇混過關，經過工會抗 議勞資會議不具代表性、及勞資會議勞方代表人數不符法規人數後，才取消會議；之後， 台北市政府竟接受威航公司直接以第三順位：全體勞工推選的方案。 空服員工會認為，9月8號召開的第一次協商會議，竟然勞工局指派的主席拒絕勞方代理人 （空服員工會律師吳俊達、秘書長林佳瑋）入場協助，違反行政程序法。 空服員工會表示，連一般的勞資爭議調解會議，勞方認為有必要時，都可以委任信任的協 助者，威航涉及250多人的大量解僱案件，勞方想要請代理人入場協助，卻遭到台北市政 府的拒絕。1050919 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.18.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1474303262.A.BD6.html
推
09/20 00:58, , 1F
好奇問一下，威航似乎是登記在台北市的公司，桃園市的工
09/20 00:58, 1F
→
09/20 00:58, , 2F
會能有作用嗎？
09/20 00:58, 2F
推
09/20 01:17, , 3F
威航近9成空服已加入該工會，可取得空勤部門勞基法代表
09/20 01:17, 3F
→
09/20 01:17, , 4F
權利
09/20 01:17, 4F
推
09/20 01:20, , 5F
算是空勤部門取得合法地位還代其他部門申張勞動權益
09/20 01:20, 5F
→
09/20 01:21, , 6F
其他部門根本連公司內部工會都沒有時間籌備成立了
09/20 01:21, 6F
推
09/20 01:40, , 7F
市府找來的是誰?想上火線?
09/20 01:40, 7F
推
09/20 02:47, , 8F
同一樓問題
09/20 02:47, 8F
→
09/20 02:47, , 9F
桃園市的工會雖然是全台唯一空服員工會
09/20 02:47, 9F
→
09/20 02:47, , 10F
但可以管都全台灣嗎？
09/20 02:47, 10F
推
09/20 03:21, , 11F
把名稱當地區的概念嗎？？
09/20 03:21, 11F
推
09/20 07:55, , 12F
啊？所以樓上的意思是這工會取了個名字叫「桃園市空服員
09/20 07:55, 12F
→
09/20 07:55, , 13F
」不是登記在桃園市的空服員工會嗎？我有點錯亂了...
09/20 07:55, 13F
→
09/20 09:04, , 14F
大解法或是工會法裡所提的工會並沒有限是公司裡的閹雞工
09/20 09:04, 14F
→
09/20 09:04, , 15F
會阿......
09/20 09:04, 15F
→
09/20 11:13, , 16F
沒限是沒錯
09/20 11:13, 16F
→
09/20 11:13, , 17F
只是…名字是桃園市但其實是不分區嗎？主要是想知道這個
09/20 11:13, 17F
→
09/20 11:15, , 18F
我跟樓上的疑問是一樣的@@？
09/20 11:15, 18F
→
09/20 11:39, , 19F
9成空服已加入該工會可取得空勤部門勞基法代表權利??
09/20 11:39, 19F
→
09/20 11:39, , 20F
桃園市」空服員職業工會，轄區在桃園市，台北市的要由
09/20 11:39, 20F
→
09/20 11:39, , 21F
由台北市空服員職業工會來管轄，這跟公司超過9成加入該工會
09/20 11:39, 21F
→
09/20 11:40, , 22F
職業工會是兩回事，依法要有據
09/20 11:40, 22F
→
09/20 11:59, , 23F
職業工會沒有"轄區"的問題吧? 又不是公會...
09/20 11:59, 23F
推
09/20 12:00, , 24F
依現行法只要該公司員工超過比例加入任一工會，其工會即
09/20 12:00, 24F
→
09/20 12:00, , 25F
具代表性
09/20 12:00, 25F
→
09/20 12:00, , 26F
桃園市應該只是會址所在地與主管機關而已
09/20 12:00, 26F
→
09/20 12:04, , 27F
樓上兩位去翻翻工會法，你們的說法在哪一條?
09/20 12:04, 27F
→
09/20 12:07, , 28F
台北市政府把桃園空服員職業工會轟出去剛好而已，但是把威
09/20 12:07, 28F
→
09/20 12:07, , 29F
航勞工代表轟出去就不行
09/20 12:07, 29F
→
09/20 12:08, , 30F
就算桃園市空服員職業工會市全台灣唯一一個職業工會，但是
09/20 12:08, 30F
→
09/20 12:08, , 31F
它也不能代表其他縣市空服員職業工會去談判
09/20 12:08, 31F
→
09/20 12:09, , 32F
全國聯合會才無轄區問題，縣市職業工會根本不能跨區
09/20 12:09, 32F
推
09/20 12:16, , 33F
大解法條文沒有清楚定義那種工會可推派勞資協商代表
09/20 12:16, 33F
→
09/20 12:17, , 34F
www.coolloud.org.tw/node/86311
09/20 12:17, 34F
推
09/20 12:19, , 35F
而威航資方根本連大解法該由誰代表勞工都不care
09/20 12:19, 35F
→
09/20 12:19, , 36F
https://goo.gl/0HNFX7 第二次協商工會就有列席了
09/20 12:19, 36F
→
09/20 12:20, , 37F
威航參加空服職業工會的空服只是在爭取代表空勤組權益
09/20 12:20, 37F
推
09/20 12:28, , 38F
協商委員會《大解法》第六條則委員會之勞方代表，有工會
09/20 12:28, 38F
→
09/20 12:28, , 39F
組織者由工會推派。未明定工會種類
09/20 12:28, 39F
推
09/20 12:31, , 40F
(坦白說資方分手這麼蹧蹋人勞方何必從寬諒解資方)
09/20 12:31, 40F
→
09/20 12:37, , 41F
我不管公司如何啦只是想知道法規，因為威航員工夢到推派
09/20 12:37, 41F
→
09/20 12:37, , 42F
代表時工會沒人出席，最後只能推派威航空服員為代表，所
09/20 12:37, 42F
→
09/20 12:37, , 43F
以工會的人才會被台北市趕走。因此我好奇依照法規的規定
09/20 12:37, 43F
→
09/20 12:37, , 44F
到底桃園市的工會能不能插手登記在台北市的公司而已...
09/20 12:37, 44F
→
09/20 12:40, , 45F
謝謝大家的說明～
09/20 12:40, 45F
推
09/20 12:41, , 46F
額 你還是不懂任何公司空服員只要集體加入OOXX工會，OOX
09/20 12:41, 46F
→
09/20 12:41, , 47F
X就具代表該公司空勤組，不代表該公司其他組
09/20 12:41, 47F
推
09/20 12:42, , 48F
其他組代表性是資方應該跟其他組討論溝通推選產生
09/20 12:42, 48F
推
09/20 12:44, , 49F
目前是威航空服因為有具體桃園市空服"工會"資格才稍微
09/20 12:44, 49F
→
09/20 12:44, , 50F
能阻止資方敷衍了事
09/20 12:44, 50F
推
09/20 12:46, , 51F
是插手，應該也是該公司唯一有能力資格出手的
09/20 12:46, 51F
→
09/20 13:07, , 52F
但推派代表時工會的人應該要出席？具代表資格才能參與？
09/20 13:07, 52F
→
09/20 13:07, , 53F
（畢竟他們不是威航員工）
09/20 13:07, 53F
→
09/20 13:08, , 54F
沒有要提那一組，只是桃園市的工會到底能不能管轄登記在
09/20 13:08, 54F
→
09/20 13:08, , 55F
台北市的公司啊啊啊啊？
09/20 13:08, 55F
推
09/20 13:15, , 56F
出席的就有已加入職業工會的威航空服員 (既是空服也是工
09/20 13:15, 56F
→
09/20 13:15, , 57F
會會員了)
09/20 13:15, 57F
→
09/20 13:17, , 58F
可能是指陪威航空服去的工會法務幹部不是空服員吧，但他
09/20 13:17, 58F
→
09/20 13:17, , 59F
們就是工會幹部啊
09/20 13:17, 59F
推
09/20 13:19, , 60F
只要##公司空服集體加入OO市XX工會就有資格作##公司空
09/20 13:19, 60F
→
09/20 13:19, , 61F
勤勞方代表
09/20 13:19, 61F
→
09/20 13:20, , 62F
OO市根本不重要，重要的是##公司員工集體加入就是合法代
09/20 13:20, 62F
→
09/20 13:20, , 63F
表
09/20 13:20, 63F
→
09/20 13:21, , 64F
工會無所謂轄區，是看代表性
09/20 13:21, 64F
推
09/20 13:30, , 65F
A大 那如果威航員工集體加入紡織工會 這樣也可以嗎？（
09/20 13:30, 65F
→
09/20 13:30, , 66F
可能紡織工會條規就不允許但還是問問）
09/20 13:30, 66F
→
09/20 13:35, , 67F
職業別就不對了 政府也會要求轉會
09/20 13:35, 67F
推
09/20 13:40, , 68F
隨便去加入職業工會花錢掛勞健保應該沒問題，但讓你當幹
09/20 13:40, 68F
→
09/20 13:40, , 69F
部幫你跟老闆靠么很難
09/20 13:40, 69F
推
09/20 13:42, , 70F
諸如護理師等萬年工會會發護士鞋就不錯了，要爭取勞工權
09/20 13:42, 70F
→
09/20 13:42, , 71F
益算了吧
09/20 13:42, 71F
推
09/20 13:48, , 72F
大多數職業工會都是萬年收費發禮品願意插手勞工的事情
09/20 13:48, 72F
→
09/20 13:48, , 73F
實在很傻
09/20 13:48, 73F
→
09/20 18:25, , 74F
地勤比較慘，沒工會挺，現在興航還在招地勤，照大解法
09/20 18:25, 74F
→
09/20 18:25, , 75F
的規定，機會是應該優先給威航地勤的
09/20 18:25, 75F
推
09/20 21:39, , 76F
謝謝C大與A大
09/20 21:39, 76F
推
09/20 21:44, , 77F
威航地勤有哪些是獨立出來的？我只知道運務是GE 其他單位
09/20 21:44, 77F
→
09/20 21:44, , 78F
有資料嗎～
09/20 21:44, 78F
→
09/20 22:55, , 79F
威航地勤只有辦公室幾個人，現場都是GE作...
09/20 22:55, 79F
推
09/20 23:02, , 80F
好戲上場了，今天復興裁了一堆地勤，這家公司連自己
09/20 23:02, 80F
→
09/20 23:03, , 81F
的員工都恨之入骨。
09/20 23:03, 81F
→
10/25 05:59, , 82F
抄襲王Truespace分身
10/25 05:59, 82F
‣ 更多 iloveangel 的文章
文章代碼(AID): #1Nu1KUlM (Aviation)
‣ 更多 iloveangel 的文章
文章代碼(AID): #1Nu1KUlM (Aviation)