Re: [新聞] 威航即將併入復興 卻已開始資遣員工消失

看板Aviation作者時間7年前 (2016/08/17 20:28), 7年前編輯推噓21(24推 3噓 40→)
留言67則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zzzz8931 (肥宅)》之銘言： : 威航即將併入復興 卻已開始資遣員工 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1797782 : 復興航空日前決定，將整併旗下100%投資的廉價航空V Air威航，但現在卻傳出威航正在 : 資遣員工，相關消息已得到威航與勞動局證實，目前已知至少有23人遭到資遣。 : 據《聯合報》報導，有威航員工表示，雖然公司承諾會把同仁併入復興航空，然而首波資 : 遣已經開始了，由於許多空服員最近才受訓完成，所以蠻擔心接下來的資遣名單。 : 威航發言人湯敦台則解釋，公司的確陸陸續續在進行資遣，因為併入復興後會有人力過剩 : 問題，需按照母集團的需求來刪減員工，而且有些人不想到復興上班，所以會選擇資遣， : 一切都依照勞基法合法處理。 : 台北市勞動局對此回應，威航的員工有300多人，目前該公司提出的資遣名單共23人，但 : 威航是先資遣再提名單，明顯違反就業服務法，已要求威航進行說明。 累了嗎？　先看篇文吧 http://tinyurl.com/zkf98ar 某資方打手真是每篇威航復興文都會進來打壓一番，完全不意外 嚇得我暈了過去，在夢境中有人跟我說： 威熊的培訓機師已經全部"被離職"，然後很多新上任的FO很慘的是有些他們時數還不夠。 空服員除了座艙長級與V1復興轉過來的比較可能被留，V2以下不知道能殘存幾個。 當然，新聞裡提到的培訓空服員，好棒棒的全數被離職，發言人還能說「公司並未要求 員工填自願離職單」這說話功力真是不簡單，有一整批空服員考上後就自願離職的？ 還有「隨後將詢問員工留任或資遣的意願」，對啦，問是有問 但那是你要不要留，不是公司要不要留你，講得好像有人願意沒工作閃人。 夢境的最後，迷糊間看到 有一間新公司還要披著新皮繼續騙，就像頂腥集團把LOGO都拿掉魚目混珠一樣 如果壁虎名聲像某人說的有多好多好，幹嘛為了掩蓋那精美飛安把壁虎披上新皮借屍還魂？ 畢竟都會斷尾求生了，繼續走壁虎該走的路不是很好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.176.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1471436938.A.7A7.html
推
08/17 20:34, , 1F
資方打手？呵呵呵呵......我覺得某鄉民就是
08/17 20:34, 1F
推
08/17 20:38, , 2F
新公司.......
08/17 20:38, 2F
推
08/17 20:57, , 3F
復興v-air?
08/17 20:57, 3F
→
08/17 21:00, , 4F
沒那錢搞新公司或塗裝啦
08/17 21:00, 4F
推
08/17 21:19, , 5F
這些資遣員工應該去交通部抗爭一下
08/17 21:19, 5F
→
08/17 21:19, , 6F
應該會多少有一些糖果
08/17 21:19, 6F
推
08/17 21:21, , 7F
新公司...
08/17 21:21, 7F
推
08/17 21:35, , 8F
好多密碼...
08/17 21:35, 8F
推
08/17 22:04, , 9F
新公司？
08/17 22:04, 9F
推
08/17 23:18, , 10F
Sin公司？
08/17 23:18, 10F
推
08/17 23:32, , 11F
加入某聯盟???
08/17 23:32, 11F
噓
08/18 00:14, , 12F
要是有錢搞新公司何必收威航呀？好奇
08/18 00:14, 12F
→
08/18 00:14, , 13F
啊按成2了 晚點推
08/18 00:14, 13F
這你就要問你的神邏輯跑車董事長，有錢更名& cost down 卻沒心力做好本業
推
08/18 01:17, , 14F
復捷要出現了嗎?
08/18 01:17, 14F
推
08/18 01:18, , 15F
想問一下 公司虧損該怎麼辦？
08/18 01:18, 15F
※ 編輯: iverson678 (118.168.78.33), 08/18/2016 06:09:42
→
08/18 06:27, , 16F
裁員呀
08/18 06:27, 16F
推
08/18 07:27, , 17F
更名+內容物不變，這跟頂腥有87%像
08/18 07:27, 17F
→
08/18 07:28, , 18F
我想此篇想講的不是說裁員不對，而是非法裁員、被離職
08/18 07:28, 18F
推
08/18 08:14, , 19F
不用特地只回應我來嗆我，我只是來補推的，而且我跟那
08/18 08:14, 19F
→
08/18 08:14, , 20F
兩個公司沒關係，也不用特地暗指什麼，沒比較高竿。
08/18 08:14, 20F
→
08/18 08:20, , 21F
如果一切都是合法該給的也有給，大家好聚好散；不合法
08/18 08:20, 21F
→
08/18 08:20, , 22F
那就告死他們啊！至於鄉民最愛的某航，我想是可唷讀讀
08/18 08:20, 22F
→
08/18 08:20, , 23F
賣柑者言啦，大概是那個樣子。媽媽爛，兒子更爛。慶幸
08/18 08:20, 23F
→
08/18 08:20, , 24F
自己沒有經歷過敗家子經營的年代
08/18 08:20, 24F
→
08/18 08:24, , 25F
反正言論不符合一些人的想法就是資方打手（跟政治有異
08/18 08:24, 25F
→
08/18 08:24, , 26F
曲同工，但本版禁政治文，噓）現在的氛圍就是這樣，難
08/18 08:24, 26F
→
08/18 08:24, , 27F
道有人喜歡A，就不能有人出來說說實際情況嗎，母公司
08/18 08:24, 27F
→
08/18 08:24, , 28F
員工真的很可憐，還是希望他們加油
08/18 08:24, 28F
噓
08/18 08:47, , 29F
這次就不是不小心按到了。除此之外，一個航空公司改名
08/18 08:47, 29F
→
08/18 08:47, , 30F
字需要多少的成本與人力，母公司員工完全沒人聽說要改
08/18 08:47, 30F
→
08/18 08:47, , 31F
名，我也不知道改名的風聲哪裡傳出來的，就像一直有人
08/18 08:47, 31F
→
08/18 08:47, , 32F
提議華航改名，根本是完全不可行，航權必須全部重談、
08/18 08:47, 32F
→
08/18 08:47, , 33F
合約也必須重簽、所有設備必須全部
08/18 08:47, 33F
推
08/18 08:47, , 34F
看有人腦羞長篇大論卻前後矛盾，好不愉快啊哈哈哈
08/18 08:47, 34F
→
08/18 08:49, , 35F
更新，倘若母公司有這個財力，其實根本不需要收掉對外
08/18 08:49, 35F
→
08/18 08:49, , 36F
光鮮亮麗的子公司不是嗎？不如思考一下這點
08/18 08:49, 36F
→
08/18 08:56, , 37F
某樓辛苦了，在下已經離開該集團五年有餘，約莫是敗家
08/18 08:56, 37F
→
08/18 08:56, , 38F
兒接手前夕，認識一些老復興應該也是蠻合理的。幫幫老
08/18 08:56, 38F
→
08/18 08:56, , 39F
同事說出他們在職不方便說的話，也是合情合理。
08/18 08:56, 39F
推
08/18 10:09, , 40F
怎麼會有人都離開那麼多年了還自以為是代言人??
08/18 10:09, 40F
→
08/18 10:16, , 41F
都是復興的錯復興害的，想切割乾淨也是你們，現在真的
08/18 10:16, 41F
→
08/18 10:16, , 42F
完全不出資了又哇哇叫，只想要資金不想要母公司的包袱
08/18 10:16, 42F
→
08/18 10:16, , 43F
？請各位集資救威航吧，更能徹底跟母公司完全切割。
08/18 10:16, 43F
推
08/18 10:39, , 44F
不用在那邊扣帽子，在下只是一名小小科技業肥宅工程師，
08/18 10:39, 44F
→
08/18 10:39, , 45F
職涯一生跟航空業沒半點瓜葛，純粹發表一個顧客的看法，
08/18 10:39, 45F
→
08/18 10:39, , 46F
除非有公司是服務業又不能讓顧客發表意見，那可以忽略我
08/18 10:39, 46F
→
08/18 10:39, , 47F
沒關係，感恩感恩
08/18 10:39, 47F
推
08/18 11:08, , 48F
林巧評是復興轉去威航的嗎?
08/18 11:08, 48F
推
08/18 11:23, , 49F
打手XDDD
08/18 11:23, 49F
推
08/18 12:07, , 50F
幹嘛對號入座？XDD
08/18 12:07, 50F
推
08/18 12:31, , 51F
打手哈哈哈哈！！
08/18 12:31, 51F
推
08/18 12:41, , 52F
真的是蠻矛盾的 前面說跟兩家公司沒關係， 後面又說母
08/18 12:41, 52F
→
08/18 12:41, , 53F
公司裡面沒聽說，所以是通靈還是都只是聽別人說？
08/18 12:41, 53F
→
08/18 13:02, , 54F
沒錢養子公司，當初就不要成立子公司嘛XD
08/18 13:02, 54F
→
08/18 13:03, , 55F
那時他賺最多最神采奕奕的時候阿.....
08/18 13:03, 55F
推
08/18 14:40, , 56F
離開五年的用內部角度去評論一個才成立兩年的子公司..
08/18 14:40, 56F
→
08/18 15:22, , 57F
某些樓真的是蠻容易開心的，我能知道內部的原因不需要
08/18 15:22, 57F
→
08/18 15:22, , 58F
告知。子公司急欲與母公司切割，然後現在又說自己是一
08/18 15:22, 58F
→
08/18 15:22, , 59F
體的，無言無奈
08/18 15:22, 59F
→
08/18 15:22, , 60F
只能希望越來越好。
08/18 15:22, 60F
→
08/18 15:46, , 61F
頗ㄏ 你要是知道這間公司資訊流通那麼慢就不會講這些廢
08/18 15:46, 61F
→
08/18 15:46, , 62F
話了 期待你日後被打臉
08/18 15:46, 62F
噓
08/18 23:21, , 63F
敗家子成功了
08/18 23:21, 63F
推
08/19 08:54, , 64F
不意外
08/19 08:54, 64F
推
08/19 21:49, , 65F
有些事情不是表面好就好，殺頭生意有人做的道理
08/19 21:49, 65F
→
08/19 21:50, , 66F
賠錢沒有人想做的，唉，扶不起的阿斗
08/19 21:50, 66F
→
08/20 09:34, , 67F
t大，說真的，不要小看敗家子的威力
08/20 09:34, 67F
‣ 更多 iverson678 的文章
文章代碼(AID): #1Nj5YAUd (Aviation)
‣ 更多 iverson678 的文章
文章代碼(AID): #1Nj5YAUd (Aviation)