Re: [新聞] 遭興航撞上嚇出病 小黃司機失業一年

看板Aviation作者 (出租--近東吳城中西門町)時間8年前 (2016/07/05 01:05), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不好意思突然想到一個問題 空難後飛機本身的產險會賠給航空公司嗎 (印象中船舶事故一般雙方公司無論肇事責任都會拿到保險賠償) 又一般陸上交通器有什麼險 會包含遭飛行器或是船舶撞毀的損壞賠償呢？ 又或是像機場工作車輛撞壞停放的飛行器，保險公司可以說不賠因為撞到飛機的是車嗎？ 因為是遭飛行器撞毀不賠償實在太奸巧了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.44.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1467651921.A.B7C.html ※ 編輯: Answerme (1.169.44.107), 07/05/2016 01:08:05 ※ 編輯: Answerme (1.169.44.107), 07/05/2016 01:08:47
→
07/05 01:09, , 1F
你可以仔細看一下你自己汽車的保單基本上 天災戰爭航空
07/05 01:09, 1F
→
07/05 01:09, , 2F
器損毀 是不賠償的
07/05 01:09, 2F
→
07/05 01:09, , 3F
飛機本身的話 航空公司一定會有自己的自付額
07/05 01:09, 3F
→
07/05 01:11, , 4F
看起來是有車體損失險，但全台灣有多少人會保到這麼齊全的
07/05 01:11, 4F
→
07/05 01:12, , 5F
車損險？
07/05 01:12, 5F
→
07/05 01:13, , 6F
www.rmim.com.tw/news-detail-7158
07/05 01:13, 6F
→
07/05 01:14, , 7F
這裡提到航空第三人責任險只是醫藥費嗎
07/05 01:14, 7F
→
07/05 01:15, , 8F
所有飛安報告決定飛機何時算墜落物何時還算飛行器嗎
07/05 01:15, 8F
→
07/05 01:17, , 9F
應該說航空器
07/05 01:17, 9F
→
07/05 01:33, , 10F
如果沒記錯 有保甲式就會理賠
07/05 01:33, 10F
→
07/05 01:34, , 11F
07/05 01:34, 11F
→
07/05 01:34, , 12F
甲式好像只要不是以上狀況都賠 不過還是要問保險員
07/05 01:34, 12F
推
07/05 01:47, , 13F
正常人不會保甲式吧... 除非是跟保養廠熟識的人
07/05 01:47, 13F
→
07/05 02:33, , 14F
如果只是問什麼有保就是甲式了 至於有沒有人保
07/05 02:33, 14F
→
07/05 02:34, , 15F
就是另外的問題了 也不是沒有 只是很少
07/05 02:34, 15F
推
07/05 04:58, , 16F
大部分都保乙式吧？
07/05 04:58, 16F
→
07/05 09:34, , 17F
進法院還是會看判賠多少吧 只是復興吃定司機吧 真是...
07/05 09:34, 17F
推
07/05 10:10, , 18F
難說吧？搞不好計程車營業使用有保好一些？
07/05 10:10, 18F
推
07/05 10:22, , 19F
樓上，如果有保好一點就不會出來哭了
07/05 10:22, 19F
→
07/05 14:07, , 20F
計程車沒有一般人的甲乙式車險啊 只能保丙式險"車碰車"
07/05 14:07, 20F
→
07/05 14:08, , 21F
復興的飛機是不是車 都還很有得吵的...
07/05 14:08, 21F
推
07/05 18:41, , 22F
後來看到新聞說復興已賠1台新車給車行,車子所有權是車行的
07/05 18:41, 22F
推
07/27 02:13, , 23F
http://goo.gl/y7IEsK 160萬是車行的 已賠新車
07/27 02:13, 23F
→
07/27 02:15, , 24F
所以25萬不是賠司機車款 司機說的40萬似乎是靠行費
07/27 02:15, 24F
‣ 更多 Answerme 的文章
文章代碼(AID): #1NUfTHjy (Aviation)
‣ 更多 Answerme 的文章
文章代碼(AID): #1NUfTHjy (Aviation)