[新聞] 擅自重飛 深圳航空班機險撞香港天壇大佛

看板Aviation作者 (信仰的價值)時間8年前 (2016/06/30 00:40), 編輯推噓7(9推 2噓 35→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1746139 擅自重飛 深圳航空班機險撞香港天壇大佛 〔編譯周柏憲／綜合報導〕 深圳航空一架班機在6月26日自泉州晉江飛往香港，在準備降落香港時突然臨時重飛 ，拉升過程中驚險掠過大嶼山的天壇大佛，差點發生「撞山」意外。 航空業網站「航空先驅」（Aviation Herald）指出，深圳航空（深航）ZH9041班機 準備降落香港赤臘角機場北跑道時，深航機組人員為了避開在另一跑道起飛的南方航空 CZ3075班機，在降落跑道前急速爬升右轉，期間在大嶼山天壇大佛旁掠過，塔台見狀，馬 上要求正起飛的南方航空班機停止爬升。 據《香港01》報導，大嶼山最低安全飛行高度是4300英尺，大佛雕像的頂部則有2519 英尺，深航ZH9041班機就在大嶼山3000英尺上飛過。大嶼山的登山客抬頭驚覺飛機低空飛 過，立刻拍下當時情況（見圖）。據報導，ZH9041班機重飛後塔要求加速爬升至5000英尺 ，飛機盤旋360度後攀升至6000英尺，20分鐘後安全降落跑道「07L」。 《香港01》公佈深航機師與航管人員的錄音檔發現，深航機師認為和前方的南方航空 CZ3075太近，欲通知香港航管人員決定重飛，但航管人員正與其他機師對話，多方互相重 疊，因此航管人員完全不知道深航重飛。此外，香港塔台要求深航後方的阿拉伯航空客機 SV986右轉，深航機師誤以為是塔台向他通知，因此立即右轉，才發生驚險掠過天壇大佛 的事故。 關心空域問題的「人人監機會」召集人林超英在部落格上痛批，「這是一宗機師違規 飛行的嚴重安全事故」，機師不遵守空中管制人員的指示，擅自決定重飛，重飛後「自創 自由行航道」，沒按照規定的航道飛行，毫無飛行紀律。 香港民航處發言人今日回應，航管人員將該班機復帶回正確航道，而且沒有構成公眾 安全威脅。此外，民航處發言人表示，「重飛過程中，在香港空域內其他航機的安全亦無 受到影響」、「航機沒有與其他飛機或建築物（包括天壇大佛）碰撞的危險。」 (自由 2016-06-29) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.17.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1467218431.A.7BD.html
→
06/30 01:31, , 1F
重不重飛本來就是機長的權責，怎麼有『擅自』這種事
06/30 01:31, 1F
→
06/30 01:32, , 2F
這事應該從溝通方面來看吧，機師並沒有自創航道呀，
06/30 01:32, 2F
→
06/30 01:32, , 3F
新聞不是說了，他以為是航管叫他右轉的，
06/30 01:32, 3F
→
06/30 01:33, , 4F
所以深航才轉的，那部落格的人會不會太激動呀?
06/30 01:33, 4F
噓
06/30 02:17, , 5F
什麼叫擅自重飛? 萬一他撞到南航 是不是也是擅自撞到?
06/30 02:17, 5F
推
06/30 02:25, , 6F
擅自？本來重飛不是機長決定的嘛？
06/30 02:25, 6F
→
06/30 03:05, , 7F
擅自GA哈哈哈，看到樓上都在噴那個智障我就放心了
06/30 03:05, 7F
→
06/30 06:12, , 8F
飛行員重飛沒依重飛標準程序問題也很大吧 聽到這麼奇
06/30 06:12, 8F
→
06/30 06:12, , 9F
怪的轉彎指示卻沒先問ATC
06/30 06:12, 9F
→
06/30 06:48, , 10F
Re: [新聞] 擅自重飛 深圳航空班機險撞香港天壇大佛
06/30 06:48, 10F
→
06/30 06:51, , 11F
上一行不小心按錯，那就多加幾個字。07L重飛程序是一路向左
06/30 06:51, 11F
→
06/30 06:52, , 12F
右邊是山。接到右轉指示應該要質疑的。至於重飛，本來就是
06/30 06:52, 12F
→
06/30 06:53, , 13F
機組可以決定啊。記者請多加油好嗎，誤導大眾耶。
06/30 06:53, 13F
推
06/30 07:23, , 14F
別指望歹頑霉體腥聞妓者了.換牠們當航管,5分鐘就會最少摔3台
06/30 07:23, 14F
→
06/30 07:25, , 15F
上面有幾位說要質疑塔台命令？文章內就提到深航一直要發
06/30 07:25, 15F
→
06/30 07:25, , 16F
話，塔台對話卻繁忙到沒有空隙，造成無線電通聯產生問題
06/30 07:25, 16F
→
06/30 07:25, , 17F
，這才是根本的問題，本案的落地可以說是完全目視，無線
06/30 07:25, 17F
→
06/30 07:25, , 18F
電通聯無法有效達成時，眼看和前方的航跡太過接近，機長
06/30 07:25, 18F
→
06/30 07:25, , 19F
有完全處置的權力。
06/30 07:25, 19F
推
06/30 08:01, , 20F
but 深圳是落07L 南方是07R起飛 什麼原因讓深圳覺得隔
06/30 08:01, 20F
→
06/30 08:01, , 21F
離不夠？ 對錯跑道了？
06/30 08:01, 21F
推
06/30 08:16, , 22F
深航複誦指令會加呼號吧？
06/30 08:16, 22F
推
06/30 08:40, , 23F
http://www.hk01.com/港聞/28822/-客機掠大佛-有聲-空
06/30 08:40, 23F
→
06/30 08:40, , 24F
管錄音流出-揭深航機師疑錯聽指令
06/30 08:40, 24F
→
06/30 10:58, , 25F
擅自指的是深航並未按照標準程序重飛吧，這部分問題很大
06/30 10:58, 25F
→
06/30 10:58, , 26F
啊
06/30 10:58, 26F
→
06/30 12:30, , 27F
文內提到，深航聽到「右轉」的指令，所以機長依照指令「
06/30 12:30, 27F
→
06/30 12:30, , 28F
右轉」，哪來的擅自？後面檢討用「擅自」，簡直莫名其妙
06/30 12:30, 28F
推
06/30 13:17, , 29F
看FR24資料前面南航也是降07L CZ3075 大概間隔一分鐘
06/30 13:17, 29F
→
06/30 13:17, , 30F
所以只要在同個頻道聽到右轉都要全部右轉就是了... 又不是
06/30 13:17, 30F
→
06/30 13:18, , 31F
叫SHENZHEN9041
06/30 13:18, 31F
→
06/30 13:19, , 32F
G/A本來就是照一般的G/A復飛離場 照他這樣右轉阿不就還好
06/30 13:19, 32F
→
06/30 13:19, , 33F
07R沒飛機要降落
06/30 13:19, 33F
推
06/30 14:43, , 34F
只要機長高興 重飛絕對沒問題 問題出在誤解航管指令轉向
06/30 14:43, 34F
→
06/30 14:43, , 35F
…標準的重飛程序 會有一個點 迷失進場點 MAP 航機在
06/30 14:43, 35F
→
06/30 14:43, , 36F
經過這個點之前不能任意的改變航向 除非是管制員指揮
06/30 14:43, 36F
→
06/30 16:53, , 37F
好像ZH復誦右轉，管制也沒聽出來不是SK，估計也要受罰
06/30 16:53, 37F
推
06/30 18:18, , 38F
你們在這爭得面紅耳赤有意義嗎？自由時報就是一切以抹
06/30 18:18, 38F
→
06/30 18:18, , 39F
黑中國為優先，這很難懂還是假裝不知道？
06/30 18:18, 39F
→
06/30 19:28, , 40F
假裝不知道XDD
06/30 19:28, 40F
→
06/30 22:40, , 41F
台灣記者水準本來就不高眾所皆知 不看事情的本質而糾
06/30 22:40, 41F
→
06/30 22:40, , 42F
結用語 樓上兩位也真有趣 我還以為到了八卦版
06/30 22:40, 42F
推
07/01 06:51, , 43F
航管很忙是很正常，照GA標準程序飛，航管就會知道你要去哪。
07/01 06:51, 43F
→
07/01 06:53, , 44F
問題是，07L的右邊是山，右轉是不合理指示。就算真的是航管
07/01 06:53, 44F
→
07/01 06:54, , 45F
指示，叫你去撞山就去撞？都不用質疑？總歸這篇報導很爛。
07/01 06:54, 45F
噓
07/03 12:27, , 46F
看到標題還沒有看推文評價，覺得不爽 +1
07/03 12:27, 46F
‣ 更多 FaithPrice 的文章
文章代碼(AID): #1NS_d_Uz (Aviation)