[新聞] 跑道受損 桃機:飛機排長龍液壓油滲漏侵蝕
Title: 【更新】跑道受損 桃機:飛機排長龍液壓油滲漏侵蝕
Source: http://goo.gl/xW2Qlh 蘋果日報
2015年11月02日18:08
(新增民航局和航空公司回應)
長榮航空一架客機上月29日在桃園國際機場起飛時,左後方水平尾翼的翼尖遭到輪胎捲起
的柏油石塊擊中,翼尖受損凹陷。立委今天在交通委員會質疑跑道施工品質,立委李昆澤
說,政府花30億元整修南跑道,跑道如此不堪,草菅人命,難不成要從桃機起飛的旅客都
要先去拜拜。桃機公司總經理費鴻鈞表示,跑道受損是因桃機只有一條跑道起降,飛機大
排長龍時液壓油滲漏,侵蝕道面,加上跑道轉彎處扭力大,才會發生柏油路面破碎。
對於費鴻鈞指稱飛機大排長龍時液壓油滲漏,侵蝕道面,是讓柏油路面破碎的原因之一,
民航局下午回應指出,若在排隊等待起飛的飛機有液壓油滲漏的情形,飛機就不能起飛,
要回到停機坪機檢修。在排隊中的飛機都會漏液壓油的說法不正確。航空公司也表示,液
壓油滲漏的說法根本是一派胡言,非事實。若飛機的液壓油滲漏就必須放棄起飛,檢修完
成後才能飛航。
長榮航空表示,此起事件會配合調查,把真相找出來。不過,飛安的專業在民航局,有關
機場飛安部份還是應回歸到民航局監督管理,桃機公司則專注在機場服務品質的提升。
對於民航局和航空公司不認同費鴻鈞的漏油說,費下午低調表示,靜待第三方公正單位的
調查,將找土木技師公會來瞭解跑道柏油破碎的原因。 費鴻鈞說,桃機公司每天都會開
車子上跑道進行4次道面巡查,但這種方式是不夠的,將引進香港國際機場採用的雷達監
控,確保跑道安全。另外,桃機公司指出,跑道重舖柏油後,因熱漲冷縮等天候影響,才
會發生柏油舖面破損。
對於桃機公司指出跑道柏油破損跟熱漲冷縮有關,立委李鴻鈞當場打臉指出,跑道在施工
時都有伸縮縫,不可能因熱漲冷縮造成柏油破損,若是有這種現象應是伸縮縫施工有瑕疵
。
(陳如嬌/台北報導)
出版時間:11:47
更新時間:18:08
桃園機場公司總經理: 費鴻鈞,59歲,淡江大學英文學系及國際貿易學系畢業(雙主修)、
國立台北大學企業管理學系碩士,歷任華航德國分公司總經理、荷蘭分公司行銷總經理、
瑞士分公司總經理、客運處副處長、香港分公司總經理、地服處處長、澳門航空公司總經
理、華捷商務航空董事長兼總經理。
按: 液壓漏油... 這種鬼理由誰相信阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.88.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1446461107.A.E4E.html
→
11/02 18:50, , 1F
11/02 18:50, 1F
→
11/02 18:54, , 2F
11/02 18:54, 2F
→
11/02 19:01, , 3F
11/02 19:01, 3F
→
11/02 19:01, , 4F
11/02 19:01, 4F
推
11/02 19:01, , 5F
11/02 19:01, 5F
噓
11/02 19:02, , 6F
11/02 19:02, 6F
推
11/02 19:12, , 7F
11/02 19:12, 7F
→
11/02 19:12, , 8F
11/02 19:12, 8F
→
11/02 19:13, , 9F
11/02 19:13, 9F
推
11/02 19:23, , 10F
11/02 19:23, 10F
→
11/02 19:25, , 11F
11/02 19:25, 11F
推
11/02 19:26, , 12F
11/02 19:26, 12F
→
11/02 19:31, , 13F
11/02 19:31, 13F
推
11/02 19:50, , 14F
11/02 19:50, 14F
推
11/02 20:00, , 15F
11/02 20:00, 15F
→
11/02 20:12, , 16F
11/02 20:12, 16F
→
11/02 20:12, , 17F
11/02 20:12, 17F
推
11/02 20:21, , 18F
11/02 20:21, 18F
→
11/02 20:22, , 19F
11/02 20:22, 19F
→
11/02 20:25, , 20F
11/02 20:25, 20F
→
11/02 20:35, , 21F
11/02 20:35, 21F
推
11/02 20:38, , 22F
11/02 20:38, 22F
推
11/02 21:14, , 23F
11/02 21:14, 23F
→
11/02 21:54, , 24F
11/02 21:54, 24F
噓
11/02 22:49, , 25F
11/02 22:49, 25F
→
11/02 22:49, , 26F
11/02 22:49, 26F
推
11/02 23:04, , 27F
11/02 23:04, 27F
推
11/02 23:21, , 28F
11/02 23:21, 28F
推
11/02 23:34, , 29F
11/02 23:34, 29F
推
11/03 00:01, , 30F
11/03 00:01, 30F
推
11/03 00:09, , 31F
11/03 00:09, 31F
→
11/03 00:10, , 32F
11/03 00:10, 32F
推
11/03 00:31, , 33F
11/03 00:31, 33F
→
11/03 00:46, , 34F
11/03 00:46, 34F
推
11/03 02:58, , 35F
11/03 02:58, 35F
推
11/03 06:14, , 36F
11/03 06:14, 36F
推
11/03 08:49, , 37F
11/03 08:49, 37F
噓
11/03 08:50, , 38F
11/03 08:50, 38F
→
11/03 09:27, , 39F
11/03 09:27, 39F
→
11/03 09:27, , 40F
11/03 09:27, 40F
推
11/03 10:28, , 41F
11/03 10:28, 41F
→
11/03 12:13, , 42F
11/03 12:13, 42F
推
11/03 12:56, , 43F
11/03 12:56, 43F
→
11/03 13:44, , 44F
11/03 13:44, 44F
→
11/03 15:36, , 45F
11/03 15:36, 45F
→
11/03 17:47, , 46F
11/03 17:47, 46F
→
11/03 18:40, , 47F
11/03 18:40, 47F
噓
11/03 20:37, , 48F
11/03 20:37, 48F
→
11/03 21:03, , 49F
11/03 21:03, 49F
推
11/03 21:05, , 50F
11/03 21:05, 50F
推
11/03 21:40, , 51F
11/03 21:40, 51F
推
11/03 21:41, , 52F
11/03 21:41, 52F
→
11/03 21:42, , 53F
11/03 21:42, 53F
推
11/03 21:59, , 54F
11/03 21:59, 54F
噓
11/03 22:30, , 55F
11/03 22:30, 55F
噓
11/03 22:50, , 56F
11/03 22:50, 56F
推
11/03 23:31, , 57F
11/03 23:31, 57F
噓
11/04 12:37, , 58F
11/04 12:37, 58F
→
11/04 21:53, , 59F
11/04 21:53, 59F
→
11/13 12:54, , 60F
11/13 12:54, 60F
→
11/13 12:55, , 61F
11/13 12:55, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):