Re: [閒聊] 華航機上生產孕婦搭機返台
source 應該是花航員工...
FB Link: https://goo.gl/7kMNfQ
小陳周遊列國
Ok我受不了已爆走了,前東家過去一週把機上生小孩包裝成一個極其fake的溫馨新聞,然
後大家以為空服員好厲害會接生好感人好棒棒,小孩可能還會有終身免票,好了!!!我
要告訴你們真的夠了!!不要再給這位婦人任何的同情了!!!!(update:新消息來自
接生團雖小當事人之一,當時胎頭已頂到子宮陰道口時孕婦還把孩子塞回去......我心想
如果小孩窒息該怎麼辦..........?)
事情的來龍去脈就是,這名蕭查某從買票的那一刻起就撒了一個天大的謊言,她並沒有告
訴訂票的人她是個孕婦!!來到機場劃位也沒提到自己懷有身孕!!然而當天穿著寬鬆刻
意遮掩再加上航班滿,地勤人員承辦時也完全看不出來!!如果你買票時沒有告知自己懷
有身孕那麼航空公司電腦當然不會有紀錄!!!這樣一來地勤劃位時也不知道你懷孕就不
會特別注意,而且誰會隨便問一名女士「請問你有懷孕嗎」那不就跟妳只是一個禮拜沒棒
賽肚子大結果在捷運上被讓博愛座一樣靠北嗎?!
再者孕婦登機一直到上機都採用障眼法,根據空服地勤說法是她上機還未起飛前就已出現
陣痛,空服查覺異狀前往查看才發現婦人懷有身孕,但婦人堅稱自己是「脹氣」沒有其他
問題(她媽的是脹奶吧蕭查某),起飛之後問題就出現了,陣痛不斷然而婦人前兩胎皆剖
腹產也都是香蕉,眼前面臨自然產不知如果用力,空服及其他有生產經驗的乘客一度要求
她陣痛羊水破已經很緊急必須立刻進行自然產,甚至大媽教學如何用力,孕婦卻堅持要晚
一些還ㄍㄧㄥ著不肯躺下來生,還不停問是否接近美國領空了,最後迫不得已弄得空服人
仰馬翻接生出小孩後,機上乘客之一的外科醫師因協助接生有義務知道孕母懷胎幾週,結
果答案是-36週!!!!!!!
你們知道32週開始如果要搭機就必須要有醫生開的適航證明嗎?!!!更何況這位ㄧ心想
要小孩當香蕉的媽媽,是連一張適航證明也沒有的說謊者!!!36週以上已經是滿九個足
月的胎兒了,妳不僅拿自己跟小孩的性命在開玩笑,還拿全班機客人的航程開了一個天大
的玩笑!!!!!!!!就只為了你那號稱「脹氣」的小孩要拿美國護照!!!!!!然
後全機為了一個違反規定的乘客最後轉降安格拉治!!!除了那些其他無辜乘客的後續安
排還有空服員的過夜問題以及班機調度還加上您個人的生產送醫問題,你知道自己花了多
少「社會成本」嗎?!!!!?!
你現在被遣返以及小孩可能無法擁有美國籍外加上美國調查您違法搭機這些報應都不足以
賠償那些因為你私心而擔誤行程的所有客人以及機組人員!!!!!!她馬的新聞還美化
成這樣你有檢查你小孩有 X眼嗎?!!!氣死我了要氣瘋了!!!!飛機上這麼不穩要安
全的接生一個小孩是多麼難你到底知不知道!!!!!!!就只會在那裡問到美國了沒到
美國了沒?!空服沒反問你陰間到了沒陰間到了沒就不錯了好嗎!!直接跟你說降落在非
洲肯亞大草原你不就爽死?!!這下可好了妳因為刻意隱瞞事實違反規定入境美國現在被
遣反還有可能短時間無法再去美國有比較好嗎?!!!!(一切均來自前東家地服空服好
友們完整真相提供,這小孩現在沒媽顧有比較好嗎,真的是一個白痴欸= =)
--
◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐
███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │賽門‧翁│
◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│
◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘
Simon's Blog: http://simonown.blogspot.tw 單車/登山/運動/社會/亂寫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.34.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445089302.A.D6B.html
推
10/17 21:45, , 1F
10/17 21:45, 1F
推
10/17 22:00, , 2F
10/17 22:00, 2F
推
10/17 22:11, , 3F
10/17 22:11, 3F
推
10/17 22:24, , 4F
10/17 22:24, 4F
→
10/17 22:24, , 5F
10/17 22:24, 5F
→
10/17 22:25, , 6F
10/17 22:25, 6F
推
10/17 22:30, , 7F
10/17 22:30, 7F
→
10/17 22:35, , 8F
10/17 22:35, 8F
→
10/17 22:36, , 9F
10/17 22:36, 9F
推
10/17 22:43, , 10F
10/17 22:43, 10F
→
10/17 22:44, , 11F
10/17 22:44, 11F
沒有誤會,我說的是 FB 作者他的 source 是花航員工...
而且我不是轉你的文章吧...
推
10/17 23:16, , 12F
10/17 23:16, 12F
→
10/17 23:20, , 13F
10/17 23:20, 13F
→
10/17 23:20, , 14F
10/17 23:20, 14F
推
10/17 23:21, , 15F
10/17 23:21, 15F
推
10/17 23:35, , 16F
10/17 23:35, 16F
→
10/17 23:35, , 17F
10/17 23:35, 17F
推
10/17 23:58, , 18F
10/17 23:58, 18F
推
10/18 00:27, , 19F
10/18 00:27, 19F
推
10/18 00:31, , 20F
10/18 00:31, 20F
→
10/18 00:35, , 21F
10/18 00:35, 21F
※ 編輯: simonown (223.136.2.194), 10/18/2015 01:10:12
推
10/18 01:42, , 22F
10/18 01:42, 22F
→
10/18 01:42, , 23F
10/18 01:42, 23F
推
10/18 01:56, , 24F
10/18 01:56, 24F
推
10/18 11:27, , 25F
10/18 11:27, 25F
推
10/18 23:28, , 26F
10/18 23:28, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):