Re: [新聞] 航空公司發生空難 3年內不得參與航權分

看板Aviation作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間8年前 (2015/08/26 07:15), 8年前編輯推噓8(8010)
留言18則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.223.96.180 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1440508202.A.63E.html : → PCH800618: 再確認一下內文...好像有漏了一段喔 08/25 21:13 : 已修改 謝謝 : ※ 編輯: Terence1219 (111.223.96.180), 08/25/2015 21:18:00 : ※ 編輯: Terence1219 (111.223.96.180), 08/25/2015 21:18:25 : 推 doraemon129K: 要不要順便休一下子母公司的航權分配呀? 08/25 22:33 子母公司航權分配 嚴格來說,不太能以父債子還 以航空公司最高安全指導手冊SMS而言,是子母公司是不同的手冊,安全決策 人是不一樣。 是不知道外國最高指導人是否就是董事長,但台灣大部分航空公司,安全決策 最高指導人會是總經理或是CEO,當然小體制公司是董事長兼總經理這樣方式兼。 是公司安全最高指導人是不同的,為什麼老爸在後面欠的債務,我們要還呢? : 推 moviefan: 倒數第二段看來,復興也不能申請包機關島?(花航定期) 08/25 22:37 : → hclee524: 連掉兩架卻已最近掉的滿一年來算......是嗎? 08/25 23:49 嚴格來說從2014 7/23那一次是到 2015/7/23 但二月又發生了 所以再加上去倒 2015/2/4 目前不是累加的,因為本國民航法 第9條   業者有發生航空器失事者,自發生日起三年內不得參與國際航權分配。但經民航局飛 航安全評議會評定其失事顯著不可歸責於業者,不在此限。 (這已經修調了三年) 所以是發生日... 航權停止分配不太算是懲罰,算是限制營運,航空公司通常還會有另外的懲罰, 會有很多種,限制營運拓展(包機、EMS、商務代理,新機引進),停止航線(一部或 全部)、罰款。 : 推 cityport: 不溯及既往,GE在修法前即已申請許可,可照飛 08/26 01:17 第九條有不朔及既往,有下面敘明 中華民國一○四年八月十日本綱要修正施行前,業者有發生航空器失事者,其依第一項規 定不得參與分配之期間,適用修正前之規定。 後續未來航權分配會有更積極的評測 1. 航空公司每年提報的飛安管理計畫與績效 2. 可控撞地 飛機失控-飛行中 衝出跑道 重大事件監控提報(有空再跟版友解釋) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1440544532.A.9AF.html

08/26 08:50, , 1F
搞父債子還,台灣很喜歡無限上綱
08/26 08:50, 1F

08/26 09:56, , 2F
不過反過來講就可以借屍還魂這樣?
08/26 09:56, 2F
復興在民航局獲得的航權/核准經營項目,並不能直接轉移給威航 就不懂要怎麼借屍還魂 復興跟威航在民航局來說就是兩家不同的公司

08/26 10:04, , 3F
這就是依法行政
08/26 10:04, 3F

08/26 10:06, , 4F
至於要不要抵制搭乘復興航空或是同集團的威航 ,那就
08/26 10:06, 4F

08/26 10:06, , 5F
是旅客的決定
08/26 10:06, 5F

08/26 10:48, , 6F
這麼大的公司要借屍還魂哪這麼簡單跟迅速
08/26 10:48, 6F

08/26 10:49, , 7F
又不是借計程車鑰匙給了就可以上路
08/26 10:49, 7F

08/26 10:58, , 8F
可以說當初立法的時候沒有想到民用航空運輸業可以連掉
08/26 10:58, 8F

08/26 10:58, , 9F
兩架飛機,所以才在最近特別修法,是這樣嗎?
08/26 10:58, 9F

08/26 11:00, , 10F
不好意思,看漏了,應該是說趕快施行才對
08/26 11:00, 10F

08/26 11:03, , 11F
我只是講一種可能性,也許航空業比較困難 [遠目]
08/26 11:03, 11F

08/26 11:55, , 12F
沒想到民用航空可以連掉兩架?科科...
08/26 11:55, 12F

08/26 12:05, , 13F
抱歉,我在航空版推文思慮不周用詞不當或不精準歡迎各
08/26 12:05, 13F

08/26 12:05, , 14F
位航空專家糾正,不用在那邊科科啦!大家可以討論阿,
08/26 12:05, 14F

08/26 12:05, , 15F
謝謝
08/26 12:05, 15F
※ 編輯: cgy (114.43.157.184), 08/26/2015 13:18:06

08/26 19:00, , 16F
確定是民航法第九條有提到一年限制嗎? 第九條指的是適航
08/26 19:00, 16F

08/26 19:08, , 17F
國際航權分配及包機審查綱要 第九條
08/26 19:08, 17F

08/27 23:44, , 18F
民航法規不是只有"民用航空法"而已
08/27 23:44, 18F
文章代碼(AID): #1LtFSKcl (Aviation)
文章代碼(AID): #1LtFSKcl (Aviation)