[新聞] 桃機第三跑道遷海軍基地？ 府會都說不

看板Aviation作者 (沒有暱稱)時間9年前 (2015/04/17 15:57), 編輯推噓19(19推 0噓 22→)
留言41則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/hEFw 桃機第三跑道遷海軍基地？ 府會都說不 2015-04-17 09:04:00 聯合報 記者游文寶／桃園報導 針對有立委提議把原大園海軍基地移作桃園國際機場第三跑道用地，桃園市議會議長邱奕 勝與桃園市長鄭文燦兩人異口同聲反對，他們憂心第三跑道如移至海軍基地，勢必「限高 又限建」，對周邊發展會造成嚴重傷害。 桃園市航空城發展協會理事長黃德華也表示，第三跑道如遷到大園海軍基地，桃園航空城 （綠線）捷運計畫內七個車站，勢必「改道」，無法連結機場捷運，形同廢掉捷運綠線。 更嚴重的是，一旦當地如被列為飛航管制區，採取限高措施，高鐵桃園站都市計畫區內， 已蓋好及興建中30棟大樓將因此拆除，光國家賠償，國庫就要蒙受極大損失。 議長邱奕勝昨天在議會中指出，努力多年才把海軍基地遷到屏東，如果第三跑道又回歸到 海軍基地，青埔、菓林、蘆竹等地區，將因限高影響地方發展，「錯誤的政策又回到桃園 」、「我無法接受」。 鄭文燦也說，一旦第三跑道設在大園海軍基地，大園、菓林、大竹、機場捷運A16（橫山 站）、A17（領航站）及高鐵青埔特定區等5大地區將列入飛航管制區，對桃園都市發展衝 擊極大。 鄭文燦說，原計畫第三跑道設在竹圍及沙崙，有其必要性及合理性，交通部應站出來說明 。 市府官員表示，第三跑道如移到海軍基地，內政部已核定的桃園航空城都市計畫區，面積 及範圍將「大幅變動」，所有都計程序都將重來，桃園航空城形同「砍掉重練」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1429257463.A.48C.html
→
04/17 16:19, , 1F
嚇到了，好不容易坐上位來可以炒，這樣是要害死誰
04/17 16:19, 1F
→
04/17 16:58, , 2F
用海軍基地的已經是舊計畫了 現在海軍基地已是航空城的一
04/17 16:58, 2F
→
04/17 16:59, , 3F
部分 甚至捷運還要用海軍基地跑道來走高架
04/17 16:59, 3F
→
04/17 17:00, , 4F
....是哪個____立委這樣說的呀....??
04/17 17:00, 4F
推
04/17 17:26, , 5F
為何LHR那麼繁忙的機場, 兩條跑道就比我們容量大很多?
04/17 17:26, 5F
推
04/17 17:35, , 6F
你下來的飛機總要有地方停吧= =
04/17 17:35, 6F
推
04/17 17:47, , 7F
LHR效率超高，但一樣大打廣告爭取蓋第三跑道。
04/17 17:47, 7F
推
04/17 18:12, , 8F
當初印象中蠻多人支持始用海航的跑道~
04/17 18:12, 8F
推
04/17 18:17, , 9F
鄭文燦是帳號被盜嗎？三跑選址的議題他真的知道問題在
04/17 18:17, 9F
→
04/17 18:17, , 10F
哪?
04/17 18:17, 10F
→
04/17 18:54, , 11F
無腦利委
04/17 18:54, 11F
→
04/17 19:00, , 12F
發展的意思 就是到處蓋高樓+百貨公司嗎
04/17 19:00, 12F
推
04/17 19:10, , 13F
以長遠的發展來講, 第三跑道靠海邊比較好
04/17 19:10, 13F
推
04/17 19:29, , 14F
發展的意思可能等同於炒地皮,看怎麼解釋囉XD
04/17 19:29, 14F
→
04/17 19:29, , 15F
好不容易盼到基地遷移了 應該哪黨哪派的桃園人都不會想要
04/17 19:29, 15F
→
04/17 19:31, , 16F
原地改建第三跑道吧 限高跟噪音就搞死人了
04/17 19:31, 16F
推
04/17 19:39, , 17F
LHR 有五座航廈, 125個空橋機位
04/17 19:39, 17F
推
04/17 19:45, , 18F
所以桃機比較需要的是航廈而非跑道?
04/17 19:45, 18F
推
04/17 20:12, , 19F
靠海邊本來就是較有遠見的作法，第一次贊同鄭文燦~
04/17 20:12, 19F
推
04/17 20:17, , 20F
其實中央不會一開始就是希望選靠海邊
04/17 20:17, 20F
→
04/17 20:17, , 21F
因為海軍基地會影響桃園的都市計畫和航空城計畫
04/17 20:17, 21F
→
04/17 20:18, , 22F
後來中央選擇靠海邊的方案
04/17 20:18, 22F
→
04/17 20:18, , 23F
但現在拆遷問題高達數百戶，反對聲浪很大
04/17 20:18, 23F
→
04/17 20:20, , 24F
因此才又有海軍基地改建為三跑的聲音再起
04/17 20:20, 24F
推
04/17 20:55, , 25F
看看今天的大霧...想想往年過年的白色魔神從海邊漫進機
04/17 20:55, 25F
推
04/17 22:11, , 26F
前天民航局前局長沈啟在台大電機系也說民航局希望用
04/17 22:11, 26F
→
04/17 22:11, , 27F
海軍基地原有的跑道
04/17 22:11, 27F
→
04/17 22:21, , 28F
果然換了位子就__ __ __ __
04/17 22:21, 28F
推
04/17 23:04, , 29F
原來是怕不能炒房
04/17 23:04, 29F
→
04/17 23:05, , 30F
桃機兩個航廈已經超過設計容量了，而單跑道都還可以硬撐
04/17 23:05, 30F
推
04/17 23:12, , 31F
如果是怕被思考一元的人說炒房就不求建設、不求長遠發展
04/17 23:12, 31F
→
04/17 23:13, , 32F
，那就更民粹了，幸好沒有
04/17 23:13, 32F
推
04/18 00:57, , 33F
好像那邊會跟松山進場的一條航道有隔離上的疑慮@@?
04/18 00:57, 33F
推
04/18 02:24, , 34F
HL1Z ARR
04/18 02:24, 34F
推
04/18 04:50, , 35F
唉..又是炒房..所以想把桃園炒成第二個松山最後檢討遷移?
04/18 04:50, 35F
推
04/18 13:21, , 36F
程序可以改啊 101插下去 松山就改了不少
04/18 13:21, 36F
→
04/18 13:23, , 37F
桃機三跑道 三航廈(或更多)加上機捷 條件充分後
04/18 13:23, 37F
→
04/18 13:24, , 38F
就可以考慮停松山 遷到桃園去啊 就沒卡到松山的問題
04/18 13:24, 38F
→
04/19 03:33, , 39F
前面才又貼文說中央做蛋黃區是炒房
04/19 03:33, 39F
→
04/19 03:34, , 40F
現在變成綠的..就立刻說不是炒房..是建設
04/19 03:34, 40F
→
04/19 03:34, , 41F
同樣都是蛋黃區..你們搞得我好亂
04/19 03:34, 41F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1LCBptIC (Aviation)