Re: [新聞] 華航:抗議激烈 數名空服員停飛

看板Aviation作者 (天空是我的歸宿)時間9年前 (2015/01/29 14:45), 編輯推噓7(10339)
留言52則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《n1011512 (小男子)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KnsOyWF ] : 作者: mrfootball (mrfootball) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 華航:抗議激烈 數名空服員停飛 : 時間: Tue Jan 27 18:19:22 2015 : → alwang: 停飛的空服才爽吧 不用飛還可以領加給 酸民在亢奮什麼?? 01/27 06:07 : → alwang: 要是我老闆也跟我說 你從今以後不用來了 但薪水照給 01/27 06:08 : → alwang: 我應該真的會謝主隆恩 01/27 06:09 : → vajra0001: 他罷他的 影響乘客權益就不對 01/27 06:10 這樣很爽是嗎? 今天這些人被用情緒管理有問題,不符合空勤人員沉著,穩重的特質 暫停空勤任務,下地勤重新上課學習 雖可領底薪,有些人說這樣要謝主隆恩,我只能說死到臨頭都不知道,一點SA都沒有 今天資方可以這樣把你調下來,只要後續其他勞方真的就沒聲音了以後 接著資方要把這些人怎麼樣就怎麼樣,最嚴重就是以不適任為由直接解僱你 這種白色恐怖式打壓管理,如果社會上還有人覺得資方有理 那真是活該鬼島勞方被壓榨 -- 恆星間以光速迫切的互相溝通著百萬年前的消息 。。。。 人與人之間近在咫尺  卻傳遞不了心中最想說的話 最直接的心情 在行星墳墓不必溝通 因為所有已緊密的聯成一體 。。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1422513958.A.473.html

01/29 14:57, , 1F
註:SA situation awareness 危機意識
01/29 14:57, 1F

01/29 15:04, , 2F
台灣人真的很可憐 資方固然不對 但是勞方死都不團結
01/29 15:04, 2F

01/29 15:16, , 3F
因為本國文化不是把國王送上斷頭臺,而是看國王殺雞敬猴
01/29 15:16, 3F

01/29 16:00, , 4F
又沒被解雇 何必被害妄想.....
01/29 16:00, 4F

01/29 16:02, , 5F
勞方有什麼好團結 就幾個人在吵
01/29 16:02, 5F

01/29 16:02, , 6F
等你看過團體協約再說吧 一堆局外人....
01/29 16:02, 6F

01/29 16:03, , 7F
沒賺錢就是沒盈餘獎金 白紙黑字吵著要錢無意義
01/29 16:03, 7F

01/29 16:04, , 8F
重點是全年成本這麼高吃掉營收 才是該追究的
01/29 16:04, 8F

01/29 16:27, , 9F
↑比較想知道如果華航股東追究起來兩萬年終是否也..
01/29 16:27, 9F

01/29 16:27, , 10F
因為按照章程上來看該年如果沒有盈餘...
01/29 16:27, 10F

01/29 16:36, , 11F
沒賺錢就沒有盈餘獎金,那花那麼高薪水請那個高層那幹嘛
01/29 16:36, 11F

01/29 16:38, , 12F
盈餘因為官司被罰光,阿是不會想辦法開源嗎?花高薪聘請
01/29 16:38, 12F

01/29 16:38, , 13F
董事長、總經理、副總經理這些是在吃甲塞的嗎?
01/29 16:38, 13F

01/29 17:01, , 14F
冷魚你說對了 上市公司可以不按章程做事嗎
01/29 17:01, 14F

01/29 17:05, , 15F
高層很多笨蛋阿 但人家會做人 爬的快 不像我們領死薪
01/29 17:05, 15F

01/29 17:07, , 16F
有本事 你也來爬 沒這能耐的 求個安身立命
01/29 17:07, 16F

01/29 17:07, , 17F
這是會計問題,年終可以列在營業費用上,也可以列員工紅利
01/29 17:07, 17F

01/29 17:08, , 18F
後者在無盈餘時是禁止沒錯。
01/29 17:08, 18F

01/29 17:10, , 19F
就算列營業費用侵害股東的權益是事實 股東不會上PTT
01/29 17:10, 19F

01/29 17:10, , 20F
臭幹一番 華航只顧自己爽 為發獎金搞到賠錢?
01/29 17:10, 20F

01/29 17:11, , 21F
如果您有一點會計sense應該也知道 全年損益兩平
01/29 17:11, 21F

01/29 17:12, , 22F
大概也是為了好看硬調出來的......
01/29 17:12, 22F

01/29 17:13, , 23F
請先證明發年終獎金等同侵害股東權益,用這理由告管理層
01/29 17:13, 23F

01/29 17:13, , 24F
背信能否成案都是問題
01/29 17:13, 24F

01/29 20:35, , 25F
第一 你知道員工紅利要列費用嗎? 第二 不管列費用
01/29 20:35, 25F

01/29 20:36, , 26F
列成本 都造成盈餘減少 盈餘減少 股東可分得股利就少
01/29 20:36, 26F

01/29 20:37, , 27F
這還要證明?還要我教你? 你要是股東 公司賺一百
01/29 20:37, 27F

01/29 20:38, , 28F
本來通通分給你 現在全發給員工 盈餘歸零
01/29 20:38, 28F

01/29 20:39, , 29F
你連個屁都沒分到 這樣你開心? 你真的懂會計嗎?
01/29 20:39, 29F

01/29 20:40, , 30F
你有持股華航嗎?這樣證明你滿意嗎 不滿意再來!
01/29 20:40, 30F

01/29 21:04, , 31F
那大家都領22K最顧及股東權益了
01/29 21:04, 31F

01/29 21:36, , 32F
你應該是個捨己為人的海量老闆 願意提供高出平均月薪
01/29 21:36, 32F

01/29 23:14, , 33F
馬克斯資本論都出版一百多年了,還有這種言論也是奇葩一個
01/29 23:14, 33F

01/30 09:07, , 34F
今天華航很多奇怪的開支都是管理階層搞出來的,結果
01/30 09:07, 34F

01/30 09:07, , 35F
不砍管理階層的福利,去欺負那些賣肝的基層勞工
01/30 09:07, 35F

01/30 09:08, , 36F
還有人支持這種鬼公司,難怪台灣永遠是鬼島
01/30 09:08, 36F

01/30 22:18, , 37F
某B上站次數1次也真的很敢講,你有會計SENSE就知道這公司
01/30 22:18, 37F

01/30 22:19, , 38F
正在搞鬼,搞到最後還要開基層員工的刀,才有辦法撫平財務
01/30 22:19, 38F

01/30 22:20, , 39F
員工因為如此抗爭真是不多不少,剛好而已
01/30 22:20, 39F

01/30 22:21, , 40F
你敢自稱78員,至少養一下自己的ID,免得生得一副資方嘴臉
01/30 22:21, 40F

01/31 01:02, , 41F
又是這個某b....股東權益都扯出來了...花航連董事長總經理
01/31 01:02, 41F

01/31 01:03, , 42F
都怎麼來的?那台灣高鐵花航"被"邀請投資多少?傳聞還花錢幾
01/31 01:03, 42F

01/31 01:04, , 43F
好幾千萬處理媒體...去年更高價買高機齡A343...你滿嘴股東
01/31 01:04, 43F

01/31 01:04, , 44F
什麼勁阿...有點腦的股東...第一件事情ㄧ定是換掉管理階層
01/31 01:04, 44F

01/31 01:13, , 45F
好嗎.....在客運營收連年屢創新高,某些壞心簽派員跟空服
01/31 01:13, 45F

01/31 01:14, , 46F
管理單位的持續惡意行為讓空勤嚴重休時不足,缺員派遣,又狂
01/31 01:14, 46F

01/31 01:14, , 47F
減機上原該有的備品...乘客的權益呢?空勤組員的辛勞換來
01/31 01:14, 47F

01/31 01:15, , 48F
的是什麼?ㄧ身病,是被公司整是被公司羞辱?公司就算是發不
01/31 01:15, 48F

01/31 01:16, , 49F
出錢,那請問做過那樣激勵空勤組員的事情???事情到今天,那
01/31 01:16, 49F

01/31 01:16, , 50F
那花航管理階層那行逕...連不是花航員工都看不下去....喔
01/31 01:16, 50F

01/31 01:17, , 51F
對了,將帥無能累死三軍聽過嗎???你邏輯可不可以好ㄧ點再
01/31 01:17, 51F

01/31 01:17, , 52F
再來發言....
01/31 01:17, 52F
文章代碼(AID): #1KoTScHp (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KoTScHp (Aviation)