Re: [閒聊] 韓航副社長事件的疑問

看板Aviation作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間9年前 (2014/12/16 19:18), 9年前編輯推噓6(605)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rocketben (啵啵)》之銘言: : 根據目前揭露的新聞 : 班機已經開始滑行了 : 副社長要求調頭回到Gate把座艙長趕下飛機 : 照常理來說 : 有機師會接受這樣的離譜的指示嗎? : 相關的法規應該有規範飛行員需要或不需要遵從哪些指令吧? : 怎麼看都覺得這副社長的行為已經到危害飛安了 : 什麼程度的事件才有可能請航警上機把人逮捕呢? 今天看到新聞,韓國民航局大概朝者,停航21天(停航這個好像各家說法不一樣,日本 寫停航,沒寫天數)或是罰金,外加對副社長提出訴訟。 1. 副社長想電,可以回到公司再電,在飛機上你沒再GD上就只是一個passenger 就做好Passenger的責任,因為組員都有在法律上被賦予職責,也就是飛機上 就是組員最大,當然到公司就隨他講嘛(不過這牽扯到另外一個飛安文化的問題) 2. 對於一個ICAO會員國和IOSA審核通過航空公司,這算是一件大事,IATA那些 老外會有一個疑問? 你的SMS上寫的主事者的飛安責任是不是假的? 韓國民航局 是不是沒有把老總找來上課... 對於現在韓國民航局大概不能容許這樣的事... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1418728693.A.9E3.html

12/16 19:30, , 1F
推 在不對的地方發作 被輿論修理只能說剛好..
12/16 19:30, 1F
※ 編輯: cgy (1.34.204.76), 12/16/2014 19:33:04

12/16 20:40, , 2F
停航幾天真的不夠痛 真的該從航線航權下手
12/16 20:40, 2F

12/16 21:59, , 3F
讓CI/BR每周各7班可以經首爾延遠到北美,這樣就會覺得痛了XD
12/16 21:59, 3F

12/16 22:09, , 4F
別忘了還有一家韓亞阿XDD
12/16 22:09, 4F

12/16 22:17, , 5F
XDD
12/16 22:17, 5F

12/17 03:58, , 6F
呵~ OZ的機隊量跟航線規模大概只有KE的三分之二大小
12/17 03:58, 6F

12/17 03:59, , 7F
短時間內還很難撼動KE的強勢地位
12/17 03:59, 7F

12/17 04:00, , 8F
SQ倒是每週有7班飛SIN-ICN-LAX
12/17 04:00, 8F

12/17 06:06, , 9F
樓上,不是SIN-ICN-SFO嗎
12/17 06:06, 9F

12/17 06:06, , 10F
還有SIN-NRT-LAX
12/17 06:06, 10F

12/17 06:46, , 11F
啊~歹勢~樓上說的對,我記錯了,經icn的是去sfo
12/17 06:46, 11F
文章代碼(AID): #1Ka1JrdZ (Aviation)
文章代碼(AID): #1Ka1JrdZ (Aviation)