[新聞] 「吳規鄭不隨」　桃園航空城砍掉重練

看板Aviation作者時間9年前 (2014/12/02 14:59), 編輯推噓13(16推 3噓 33→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串1/1
「吳規鄭不隨」　桃園航空城砍掉重練 九合一選舉不僅藍綠版圖重組，部分重大政策也被迫重新調整，桃園航空城即是一例。 今日出刊的《中國時報》報導，已修正審定的桃園航空城計畫書圖，恐怕面臨作廢。即將 就任的桃園市長鄭文燦明白指出，「徵收土地首要條件是獲得地主同意」，他知道有些地 主不願被納入航空城範圍，計畫有必要修正。 交通部長葉匡時坦言，如此一來將影響航空城的推動時程。 而在選前被桃園地院法官錢建榮批評「不倫不類怪獸」的桃園航空城公司，也要砍掉重練 。鄭文燦說，未來新市府的航空城公司，只負責招商，其他業務回歸市府，接受市議會監 督。（王嘉慶／綜合報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20141202/516797/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.195.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1417503584.A.B18.html
推
12/02 15:10, , 1F
爽！
12/02 15:10, 1F
推
12/02 15:31, , 2F
爽! 戳破畫虎爛大賽
12/02 15:31, 2F
推
12/02 15:52, , 3F
他也不是就不做吧?
12/02 15:52, 3F
推
12/02 16:11, , 4F
回歸原點就是第三航廈跟第三跑道興建計畫，其他都是...
12/02 16:11, 4F
→
12/02 16:14, , 5F
把蛋黃做大點吧
12/02 16:14, 5F
推
12/02 16:17, , 6F
第三航廈 跑到根本也不須要
12/02 16:17, 6F
→
12/02 16:36, , 7F
這篇的風向跟鐵道版的不太一樣耶
12/02 16:36, 7F
推
12/02 16:46, , 8F
毫無魄力，回到原點
12/02 16:46, 8F
→
12/02 16:46, , 9F
台灣現在能成功改造市容的重劃區都是鐵腕改革完成的
12/02 16:46, 9F
→
12/02 16:48, , 10F
更別說這種產業園區，桃園本來要走出自己的路了
12/02 16:48, 10F
→
12/02 16:48, , 11F
現在繼續羨慕台北跟新北吧
12/02 16:48, 11F
推
12/02 16:50, , 12F
因為地主想法一定是"我旁邊劃成內科，我等著土地增值"
12/02 16:50, 12F
→
12/02 16:50, , 13F
結果就是大家都不願意被徵收，永遠不會有完整的內科出來
12/02 16:50, 13F
→
12/02 16:58, , 14F
始終是很矛盾的一個議題哎
12/02 16:58, 14F
→
12/02 17:00, , 15F
中時報導：吳：「我大可不做！這是為國家...」ㄎㄎ
12/02 17:00, 15F
→
12/02 17:15, , 16F
回去投他值得了
12/02 17:15, 16F
推
12/02 17:31, , 17F
物極必反，八年後桃園蕭條又會開始重新檢討這個問題
12/02 17:31, 17F
→
12/02 17:33, , 18F
桃園人高興就好
12/02 17:33, 18F
推
12/02 17:38, , 19F
爽!重劃可以，結果被劃的都是民地，會漲的是財團佈局的
12/02 17:38, 19F
推
12/02 18:34, , 20F
爽就好
12/02 18:34, 20F
噓
12/02 19:09, , 21F
噓爆ecclestone ... 科科 好有遠見呢
12/02 19:09, 21F
推
12/02 19:11, , 22F
方向沒錯 但是都看到財團圈地炒房 這是我們要的航空城
12/02 19:11, 22F
→
12/02 19:11, , 23F
嗎?
12/02 19:11, 23F
噓
12/02 19:57, , 24F
泡到蓋了 航廈蓋了 客人呢? 科科
12/02 19:57, 24F
→
12/02 19:57, , 25F
這是最大問題 以為蓋了 人就來啦
12/02 19:57, 25F
→
12/02 19:58, , 26F
怎麼不去看MUC,LHR,SIN,HKG類似規模 衝出這種轉客量?
12/02 19:58, 26F
推
12/02 20:02, , 27F
先把三航廈蓋好吧 衛星航廈與第三跑道再說
12/02 20:02, 27F
噓
12/02 20:43, , 28F
T3跟第三跑道有啥理由不蓋-.-
12/02 20:43, 28F
→
12/02 20:43, , 29F
你說周遭炒地皮的建物不蓋就算了 我不懂T3為何不能蓋
12/02 20:43, 29F
推
12/02 21:21, , 30F
沒說不蓋,只是這個範圍調整,嘿嘿.無限可能啊!
12/02 21:21, 30F
推
12/02 21:35, , 31F
是有無限可能無誤 = =
12/02 21:35, 31F
→
12/02 22:22, , 32F
推文者最好先弄清航空城公司(桃園縣政府所有) vs 桃機公司
12/02 22:22, 32F
→
12/02 22:22, , 33F
(交通部所有) 執行的業務任務根本不同 ..
12/02 22:22, 33F
→
12/02 22:23, , 34F
不過弄錯也沒什麼過錯, 這任桃園縣政府本來就不想讓人弄懂
12/02 22:23, 34F
→
12/02 22:26, , 35F
鐵道版的風向就算了，那邊和台鐵本來就是擁葉匡時派的 LOL
12/02 22:26, 35F
→
12/02 22:39, , 36F
航空城公司應該只管桃園自己搞的蛋白區
12/02 22:39, 36F
→
12/02 22:40, , 37F
跟航空有關的都是中央和桃機的事
12/02 22:40, 37F
→
12/02 22:41, , 38F
航空城變動應該對蛋黃區三航廈沒有影響。
12/02 22:41, 38F
→
12/02 22:43, , 39F
推樓上兩位!上任縣長把蛋白弄到比蛋黃還多新聞==
12/02 22:43, 39F
→
12/03 02:52, , 40F
蛋白區藍綠民代都有插旗..想砍掉很難..得先安撫自家人
12/03 02:52, 40F
推
12/03 03:07, , 41F
最大問題是徵收的都平民百姓 享受到利益的都圈好買好地的
12/03 03:07, 41F
→
12/03 03:07, , 42F
財團或知道內線的關係人 跟苗栗那問題類似 砍掉重談比較
12/03 03:07, 42F
→
12/03 03:08, , 43F
好 只是牽扯利益太大 新縣長要小心安全是真的....
12/03 03:08, 43F
→
12/03 09:21, , 44F
劉邦友表示
12/03 09:21, 44F
推
12/03 09:21, , 45F
其他姑且不論 但"徵收土地首要條件是獲得地主同意"
12/03 09:21, 45F
→
12/03 09:21, , 46F
絕對是錯的 這樣再給10倍預算100倍時間 還是搞不出來
12/03 09:21, 46F
→
12/03 15:09, , 47F
蛋白區搞不出來很重要嗎？重要的機場航廈和跑道都是蛋
12/03 15:09, 47F
→
12/03 15:09, , 48F
黃區，要在周邊吵死人的地方炒房，嫌回饋金太多？
12/03 15:09, 48F
→
12/04 01:17, , 49F
蛋黃早日底定就不會吵這麼久了 現在不趕快蓋一蓋是要一
12/04 01:17, 49F
→
12/04 01:17, , 50F
二航廈的櫃檯擠多久
12/04 01:17, 50F
→
12/04 02:10, , 51F
把一部分蛋白移做蛋黃才是最佳解..TPE真的緊繃到不行
12/04 02:10, 51F
→
12/04 02:11, , 52F
最重要的漢翔應該要給他足夠空間把各廠遷到TPE發展
12/04 02:11, 52F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1KVMDWiO (Aviation)