Re: [閒聊] 搭復興航空的慘痛經驗分享~絕不再搭!!!!

看板Aviation作者 (夢想實現的開端...)時間9年前 (2014/10/18 22:13), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 27→)
留言57則, 34人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《bestry》之銘言： : 去程因為復興安檢隨便~嚴重誤點兩小時以上~ ^^^^^^^^^^^^ 你怎麼知道是因為這個原因？ 話隨便講是要負責的喔！延誤兩小時的證據是從何而來？ 根據你的描述我想應該是06OCT的GE867，我有證據說他沒有延誤兩小時 (DEP-TNA867/A2602-RCTP0953-VTBS-DOF/141006) 1.^^^^^^ 2.^^^^^^^^ 3.^^^^^^^^^^ 這是塔台發的起飛報，1.班號check, 復興867 2.起飛時間 RCTP(桃園機場)的09:53z (= 17:53L) 3.起飛日期check, 2014年10月06日 此班機表訂時間為08:20z，是的，班機延誤了，而且還蠻久的 延誤了一個小時又33分鐘，你誇大了，而且這是飛機抬頭的時間。 以目前桃園機場的狀況來說，關門後推到起飛在半小時以內算是很快的了 但是如果是清晨起降的航班不多的時間，20分鐘以內就抬頭也是有的 除此之外，復興的班機大多停在南邊，現在要繞到北邊才能起飛其實也需要一點時間 還有跑道上有狗的狀況，也得等機場的航務組去排除才能繼續使用跑道 天上不知道有幾架飛機go around了，這是飛機裡的人不會知道的 所以我保守估計這班機應該是17:00L就二次後推了吧？ : 因為復興澎湖墜機後 很多航線沒人搭 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問有證據機型調整是因為這個原因嗎？ 你知道那幾天A330飛北海道、飛澳門、飛大阪、飛上海 基本上是滿到溢出來，候補的人多到可以打三個行李櫃嗎?(←誤) 但太多人喜歡拿這件事情說嘴就是了 聽說還有鯛民跟復興的櫃臺說 「你們摔飛機我還敢搭，應該是你們付我錢，怎麼還要收我超重費？」 基本上這種人我是希望他不要再搭飛機了，划舢舨吧。 : 上機前才知道換小飛機~只有一排走道 沒有個人電 : 視~燜熱又有臭味的小飛機 真是種煎熬 有公告說要機型調整這件事情大家已經砲過了我就不講了 悶熱有臭味是個人的看法我也不評論 不過B22311這架我搭過好幾次，舊是舊了點，椅子餐桌也是破了些 但冷氣其實還是很冷的 @_@ 臭味我也沒聞過，不過，這也是我個人的看法... 以專業的分類來說，A320雖然是窄體客機但是卻是B類航機 僅次於A類航機，我實在不知道為什麼大家都覺得A320是小飛機耶 因為是單走道嗎？ C類D類已哭 ←迷你飛機(誤) : 勸大家出國旅遊 寧可多花幾千 找信譽好 設備新的航空公司 : 1. 復興超爛的是他的處事態度跟對旅客的負責態度 : 登機時 飛機上的燈 早就一直在閃 若是航空公司安檢做得好 早該發現 : 而不是等到飛機都滑行出去 準備起飛時 才又倒退 浪費時間 : 第二次起飛時: 又說跑道上有狗 飛機就在原地等 沒做處理~難道機長只能傻等~若是狗 : 在跑道上睡覺 那飛機是隔天再開 感覺是藉口 : 總共起飛兩次: 浪費兩個多小時~如果要轉搭飛機去其他地方的人 那千萬別搭復興轉機 1.飛機上的燈在閃如果空服沒有發現，您可以提醒組員。 2.跑道上有狗本來就不能起飛，今天跑道上有烏龜所以CAL223重飛 不為什麼，是因為安全。 機長也不可能做什麼處置除了通報塔台，難道您希望他開艙門跳下去趕狗? 3.起飛兩次的定義是空中回航，但您不是專業人士這我就不砲您了 : 2. 我在飛機起飛前 就到機場了~若有旅客 還沒上飛機 應該有final call : 問題復興根本沒有final call~也找不到 任何復興人員可協助~ : 搞得後來我沒搭上飛機~只能認賠 自己重買回程機票 : 復興不管旅客死活~飛機剛墜機過 還沒改善~這種不負責航空 真的應該拒搭 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 你知道你這樣說，復興可以告你嗎？ 還有在此提醒每一位要搭機的乘客，不管是哪一家航空公司 除非有事先通知會延誤，請旅客延後到機場的時間 基本上開關櫃的時間是不會有任何變動的...也不會通融... 機場租劃位櫃檯有時有時間上的限制與難度，還有行李可能會無法做處理 例如無人安檢、無人送到機邊(就會上不了飛機)等等 : 3. 後來寫信去復興申訴這些鳥事~客服也說謊 說只誤點四十分鐘 : 根本是誤點兩小時以上~對於回程的協助 根本隻字未提 你是說去程還是回程 不知道你回程日期無從查起 去程的話你轉到最上面去，有塔台發布的起飛報為證謝謝 如果是回程的話請提供日期給我，我找起飛報的記錄出來佐證您的說法 : 4. 復興換飛機 應該提前告知~根本沒告知 飛機上超燜熱 快缺氧 : 我也坐過廉價航空~但是廉價航空小飛機 也比復興好~也有final call ~ : 希望大家不要為了省一點小錢~搭到這種爛航空公司!!!!!! 有沒有告知已經很多人打過臉了，在此不多伸手打一次 復興不是一家非常棒的公司，有些飛機也真的年事已高 對員工也不是很大方，但是我看見的復興第一線員工都非常努力 尤其是空地勤組員，總是以最大的能力給予旅客協助以及盡量滿足旅客需求 謝謝每一個看到這裡的你 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.217.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1413641604.A.FA5.html
推
10/18 22:18, , 1F
感謝用心回文...總覺得復興在這個事件下才是受害者
10/18 22:18, 1F
推
10/18 22:19, , 2F
板大 你太認真了 這種人是有理講不通的 就"笑"他就好了
10/18 22:19, 2F
→
10/18 22:20, , 3F
一樓版主耶 XD 有些事情是一體兩面 我想很多人都說別理就
10/18 22:20, 3F
→
10/18 22:20, , 4F
好 但是在資訊爆炸的年代裡，我們無意識的吸收了很多網路
10/18 22:20, 4F
→
10/18 22:21, , 5F
的資訊，卻未必會去查證。如果今天有人查復興的評價看到這
10/18 22:21, 5F
→
10/18 22:21, , 6F
篇，沒有多加查證就把復興視作妖魔鬼怪航空公司，對復興是
10/18 22:21, 6F
→
10/18 22:22, , 7F
很不公平的。畢竟跑道上有外來障礙物就不能正常起降...
10/18 22:22, 7F
→
10/18 22:22, , 8F
還真的很多人不知道耶........@__@
10/18 22:22, 8F
→
10/18 22:22, , 9F
我剛剛還去查CI223，今天真的重飛咧，還以為烏龜是假的
10/18 22:22, 9F
推
10/18 22:23, , 10F
推
10/18 22:23, 10F
→
10/18 22:24, , 11F
我是很認真的耶XD 烏龜是真的XD 而且聽說今天桃園的滑行道
10/18 22:24, 11F
→
10/18 22:25, , 12F
上也有烏龜，不過松山烏龜被梅花前一架的長榮壓爆了哭哭~
10/18 22:25, 12F
→
10/18 22:25, , 13F
龜龜之亂 XDDDDDDDDDDD
10/18 22:25, 13F
推
10/18 22:29, , 14F
他剛開始PO在泰國版還有人信以為真，並說天啊他這周要搭
10/18 22:29, 14F
→
10/18 22:30, , 15F
復興，且還有人認同他的文zzzz 只能說網路言論，麻煩
10/18 22:30, 15F
→
10/18 22:30, , 16F
自己要有腦去判斷真假....
10/18 22:30, 16F
推
10/18 22:36, , 17F
看到烏龜整個笑翻了～ 好個龜龜之亂 XD
10/18 22:36, 17F
推
10/18 22:38, , 18F
打臉再打下去就變神豬了....
10/18 22:38, 18F
推
10/18 22:41, , 19F
再打下去就要柯P出馬裝葉克膜了
10/18 22:41, 19F
推
10/18 22:44, , 20F
版大 你跟他那麼認真幹嘛啦.. 他哪聽的進去
10/18 22:44, 20F
推
10/18 22:58, , 21F
您浪費生命了
10/18 22:58, 21F
※ 編輯: iyyaaa (118.166.217.226), 10/18/2014 22:59:45
推
10/18 23:06, , 22F
專業____文，有電報真的是很具說服力。不可否認復興
10/18 23:06, 22F
→
10/18 23:07, , 23F
給第一線的子彈很少，但員工整體的服務熱誠真的不錯
10/18 23:07, 23F
→
10/18 23:11, , 24F
(舉手) 我知道他本來要搭10/10的GE868回台
10/18 23:11, 24F
→
10/18 23:12, , 25F
然後「因為小黃跟快線delay~導致他沒有上飛機」
10/18 23:12, 25F
→
10/18 23:12, , 26F
原來去泰國還可以學會影分身之術 一下搭小黃一下搭快線
10/18 23:12, 26F
→
10/18 23:12, , 27F
接著「復航」不能搭了 原因沒說 就改搭隔天的泰航回台
10/18 23:12, 27F
→
10/18 23:13, , 28F
以上資料都在泰國版找的到唷 (奔
10/18 23:13, 28F
→
10/18 23:16, , 29F
10/10的GE867 0911z就起飛了....
10/18 23:16, 29F
→
10/18 23:17, , 30F
肯定是自己遲到才搭不上的吧 (茶) 怪誰咧...
10/18 23:17, 30F
推
10/18 23:19, , 31F
專業
10/18 23:19, 31F
推
10/18 23:38, , 32F
為什麼機場跑道上有烏龜啊?附近有可以棲息的地方嗎(認真問
10/18 23:38, 32F
推
10/18 23:38, , 33F
推推推推推
10/18 23:38, 33F
→
10/18 23:42, , 34F
非跑道/滑行道區域有草有水溝 怎麼不會有烏龜咧? XD
10/18 23:42, 34F
推
10/18 23:44, , 35F
人類病毒少的地方生態都很豐富
10/18 23:44, 35F
推
10/19 00:19, , 36F
只能推了
10/19 00:19, 36F
推
10/19 01:02, , 37F
專業給推！
10/19 01:02, 37F
推
10/19 01:24, , 38F
龜龜好可憐T.T
10/19 01:24, 38F
推
10/19 02:17, , 39F
你確定你寫的那麼專業原po看得懂!
10/19 02:17, 39F
推
10/19 02:18, , 40F
推好文！但真的有烏龜被輾？QQ
10/19 02:18, 40F
推
10/19 02:22, , 41F
大推好文，但我賭6罐麥香奶茶他看不懂
10/19 02:22, 41F
推
10/19 02:40, , 42F
專業給推 這臉也太腫了吧
10/19 02:40, 42F
→
10/19 03:47, , 43F
這位小姐原定的航班好像是10/11的GE868,該班是準時起飛
10/19 03:47, 43F
→
10/19 03:48, , 44F
抵達TPE的時間是有延誤約26min.
10/19 03:48, 44F
→
10/19 09:02, , 45F
10/11是她的原定回程 但他沒趕上飛機 去程是10/6 or 10/7
10/19 09:02, 45F
推
10/19 09:13, , 46F
壁虎人感恩推
10/19 09:13, 46F
→
10/19 10:13, , 47F
10/10的GE868延誤不到20分鐘，再根據原文...擺明是遲到團
10/19 10:13, 47F
→
10/19 10:13, , 48F
票又限制比較多，晚到機場搭不上剛好而已
10/19 10:13, 48F
→
10/19 10:14, , 49F
10/11起飛時間是1333z，10/10起飛時間是1352z....
10/19 10:14, 49F
推
10/19 16:36, , 50F
好奇那烏龜的大小？ 機師目視得到！？
10/19 16:36, 50F
推
10/20 11:06, , 51F
很多人認為雙走道廣體才算大飛機
10/20 11:06, 51F
推
10/20 15:03, , 52F
推推推
10/20 15:03, 52F
推
10/20 17:00, , 53F
激推!!!
10/20 17:00, 53F
推
10/21 01:06, , 54F
烏龜WWWWWWWWW
10/21 01:06, 54F
推
10/21 12:11, , 55F
龜龜QQ
10/21 12:11, 55F
推
10/22 04:55, , 56F
專業推
10/22 04:55, 56F
推
10/25 13:01, , 57F
320是C類的喔 不是B
10/25 13:01, 57F
‣ 更多 iyyaaa 的文章
文章代碼(AID): #1KGdM4-b (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iyyaaa 的文章
文章代碼(AID): #1KGdM4-b (Aviation)